Het bedrog van de griepprik

Leefbewust.nu

Het bedrog van de griepprik: leveranciers geven openlijk toe dat er geen wetenschappelijk bewijs is voor de werking van de griepprik! (zie screenshots). Het is echter een fraude die zo diep in de cultuur van de medische pro-vaccinatie industrie zit dat zelfs goedwillende artsen en apothekers niet realiseren dat de griepprik niet werkt.

Foto 1:
In het geel: “Er zijn geen gecontroleerde studies die adequaat aantonen dat de griepprik zorgt voor een daling in het aantal griepgevallen nadat men is gevaccineerd met ‘FLULAVAL’ (de griepprik). M.a.w. de makers bevestigen zelf dat er geen enkel bewijs is voor de werking van de griepprik. Vreemd hé? Vooral als je je bedenkt dat er zoveel mensen zijn die van de daken schreeuwen dat griepprikken ‘WETENSCHAPPELIJK’ en met ‘BEWIJZEN’ onderbouwd werkzaam zijn.

Flulaval-Influenza-Virus-Vaccine-2012-2014-Formula-No-Controlled-Trials-600

Alsof dat nog niet genoeg is, ER IS MEER!

Foto 2:
Als je de volledige bijsluiter leest, zie je staan: “Veiligheid en effectiviteit van de griepprik bij pediatrische patiënten is niet vastgesteld.” en “de griepprik is niet geëvalueerd op eventuele kankerontwikkeling en DNA schade.” Verder is in dezelfde bijsluiter te lezen dat wanneer je wordt ingespoten met de griepprik, je ook geïnjecteerd wordt met kwik, formaldehyde en andere giftige bestanddelen.

Ook is te lezen:
“De veiligheid en effectiviteit van de griepprik is niet vastgesteld bij zwangere vrouwen, moeders die borstvoeding geven of kinderen.”

Flulaval-Influenza-Vaccine-Insert-600

Je kan dit allemaal voor jezelf bevestigen door naar een apotheek te gaan en te vragen naar een bijsluiter van de griepprik. Het is duidelijk dat we het vaccinatiebeleid een stuk serieuzer moeten gaan nemen en ons kritisch en sceptisch moeten blijven opstellen tegen alles wat er beweerd wordt door Big Pharma.

Bekijk ook zeker de uitzending van Zembla:

Een_leven_vanuit_eigen_kracht_E_book_Gretta_Martina
Wil JIJ meer vanuit je eigen kracht leven? Download dan ons GRATIS eBook: Een leven vanuit je eigen kracht! 

 

 

 

15 antwoorden
  1. michiel
    michiel zegt:

    Mensen moeten leren lezen wat er staat. Er zijn geen gecontrolleerde trials geweest. Dat kan ook niet want effect van vaccines is moeilijk te controleren. Als mensen ingeent worden en ze worden niet ziek, weet je nooit zeker of dat komt door het vaccin, of dat ze gewoon niet zijn blootgesteld. Echter de Amerikaanse griep van vorig jaar heeft wel degelijk het positieve effect van griep vaccines bewezen. De stam van vorig zat niet namelijk niet in de griepprik omdat de WHO deze stam niet heeft geadviseerd om op te nemen. Epidemiologisch onderzoek laat zien dat er in Duitsland 20 keer zoveel griep gevallen waren dan in de voorgaande jaren. Als deze stam wel in de prik had gezeten was dit aantal waarschijnlijk veel lager geweest. Dit bewijst wel degelijk het nut van de griepprik. Ook het punt de griepprik is niet geëvalueerd op eventuele kankerontwikkeling en DNA schade

    Beantwoorden
  2. michiel
    michiel zegt:

    Ook het punt de griepprik is niet geëvalueerd op eventuele kankerontwikkeling en DNA schade slaat nergens op. Dat is langlopend onderzoek voor nodig (10-20 jaar) terwijl de griepstammen elk jaar veranderen (muteren). Ook wordt het wel degelijk naar lange termiijn effecten gekeken. Het punt van pediatrische (kinder) studies is niet relevant omdat de griepprik met name voor ouderen zijn, zeker flulalval

    Ik vind dit artikel een geen goed beeld scheppen van de werkelijkheid

    Beantwoorden
    • mike
      mike zegt:

      Dat is natuurlijk je goed recht Michiel. Ik raad je aan om de uitzending van Zembla te bekijken onderaan het artikel, wellicht dat je er hierna toch wat anders in staat.

      Ondanks het feit dat zo’n 65% van de populatie van 65 jaar en ouder in de VS elk jaar een griepvaccin laat toedienen, blijft deze groep het meest getroffen door griep. En ook KINDEREN blijven gewoon griep krijgen, terwijl daarvan in de VS zelfs zo’n 20 kinderen door deze griepcomplicaties zijn gestorven, aldus FOX-nieuws. Volgens vele kanalen blijken veel van deze kinderen ook tegen griep gevaccineerd te zijn geweest, wat ook weer bijdraagt aan de conclusie dat het griepvaccin niet werkt.

      Het CDC laat zich trouwens minimaal uit over het beeld dat zich keihard laat zien, maar er zit toch een bekentenis in.. “Deze schattingen die nu vroeg in het seizoen te zien zijn, onderstrepen dat sommige gevaccineerde personen tóch geïnfecteerd worden met griep”, aldus een aantal CDC-onderzoekers, in een nieuwe studie die werd gepubliceerd in het medisch-tijdschrift ‘Morbidity and Mortality Weekly Report’. Dit rapport geeft wel toe dat vaccins slechts effect hebben op zo’n 60% van de gevaccineerde populatie.
      Officiële cijfers uit onafhankelijk bronnen, waartoe het CDC feitelijk ook gerekend zou moeten worden, tonen al jaren aan, dat het griepvaccin slechts werkzaam is bij 2% van de gevaccineerden.

      Ga dus uit van je eigen ‘werkelijkheid’ en als het voor jou goed voelt om de griepprik te nemen dan moet je dat natuurlijk doen, je bent een vrij mens en mag eigen keuzen maken.

      http://www.wanttoknow.nl/gezondheid/wetenschappelijk-bewijs-de-griepprik-werkt-niet/

      Beantwoorden
      • Thijs
        Thijs zegt:

        Waar veelal een misvatting over bestaat is dat het griepvaccin de mensen een immuniteit bezorgd.
        dit is echter niet zo.

        In het vaccin zit een onklaar gemaakt griepvirus, die word geconserveerd door bijvoorbeeld kwik en formaldehyde. (in zeer onschadelijke doses overigens). Dit zorgt ervoor dat het immuunsysteem is voorbereid op het echte virus.

        Men kan wel degelijk nog steeds ziek worden. maar ze komen er weer sneller bovenop, en er worden enorm veel sterfegevallen voorkomen.

        Ook is het griepvirus een snel muterend virus. Elk jaar is er weer een nieuwe variant, en jonge mensen kunnen dat vrij goed bijbenen. ouderen daarentegen zullen hulp nodig hebben, in de vorm van de griepprik.

        Beantwoorden
      • Jean
        Jean zegt:

        Beste,
        Dan heb je inderdaad een eigen werkelijkheid en valt hierover niet zinnig te discussiëren.
        Wees dan aub wel consequent en maak geen gebruik meer van onze gezondheidszorg, want deze is zoveel als mogelijk (en nog steeds toenemend, gelukkig!) gebaseerd op dit wetenschappelijk onderzoek. Succes met de alternatieve weg!
        J

        Beantwoorden
      • Amarouche
        Amarouche zegt:

        Influenza is een aandoening van de luchtwegen en wordt veroorzaakt door het influenzavirus. De infectie verspreidt zich via vocht en dampkring. Influenza is een bacterie die overeenkomt dan wel gelijk aan het legionellavirus. De zienswijze is niet aanwezig en hierdoor tracht men de fout in te gaan. De ”zienswijze” is pas zichtbaar in stadium 3 en dan is de influenza inmiddels de Legionella Bacterie beworden!Legionella kan kanker veroorzaken. Dit is bewezen. Vooral in de hals of longen en kan dus zo ook het hart, maag, darmen, en de aorta of via het aorta ,dus het spijsverteringskanaal beïnvloeden.
        Je immuunsysteem wordt aangetast en ook kunnen de lymfe en spieren ( borst, hals, mond, schouders, rug ) worden aangetast.
        Legionellabacterie bouwt ”gecamoufleerd” infectie in cel- menselijk cel.
        Legionellabacteriën zijn in staat zich in de menselijke cel te nestelen en zorgen voor een Gevaar voor het immuunsysteem.
        Als de bacteriën het menselijk lichaam binnen zijn, kunnen deze zich in beginsel ”gedeisd” houden. Maar de nesteling gaat door en ”hun” ‘opbouw ” zorgt voor een ziekteverwekkend effect.
        Deze Bacteriën tasten op een moment het eiwit aan! En dit is en Gevaarlijk en een overgang Helaas naar de ziekte kanker. Nu speelt het volgende zich af: De afbraak van immuunsysteem en van eiwit zorgen voor de opbouw van kanker, maar in welke ”richting” is nog onduidelijk. Als de bacterie zich in de longen had ”verstopt” dan is de opbouw wellicht dan wel bijna zeker Toereikend voor Longkanker. Dit is de meest voorkomende soort kanker. Maar middels de aorta kan de bacterie zich al in andere delen van het lichaam hebben genesteld, waardoor er slokdarmkanker, borstkanker {kijk uit bij een knobbeltje}, maag- en darmkanker, lever (cerose) en nierinsuffcientie kan worden gediagnoseerd.

        Legionella is nu aanwezig en zo ook een kwestie. De Legionellabacterie is dus ”gecamoufleerd” aanwezig, maar ook ”gecamoufleerd” en zichtbaar aanwezig. Maar helaas ook zichtbaar aanwezig.
        Nu legionella zich in water en “atmosfeer” kan bevinden, is het aanbevolen om water uit de supermarkten aan te schaffen. In leidingen, ketels kan immers legionella aanwezig zijn, dus in water. Maar omdat legionella zich ook verstopt dan wel niet zichtbaar kan nestelen in het lichaam, is het vanzelfsprekend en als bewezen te verklaren zo ook in drinkwater (leiding, ketels, etc. etc.)
        Het is verantwoord om drinkwater aan te schaffen.

        Beantwoorden
  3. Trudie
    Trudie zegt:

    Mensen zijn zelf verantwoordelijk voor hun eigen gezondheid de 1 neemt de griepprik de ander niet ik laat mij door anderen niet de les lezen!!!!!

    Beantwoorden
  4. bas
    bas zegt:

    God, de volgende hoax. Flulaval is hier niet eens te krijgen. En natuurlijk is het niet klinisch getest in de VS, waar het wel te krijgen is. De prik moet immers elk jaar aan de nieuwe griep stam aangepast worden, en klinisch testen duurt langer dan een jaar.
    Hou toch op met die desinformatie alsjeblieft.

    Beantwoorden
  5. Lidia
    Lidia zegt:

    Wat een onzin. Natuurlijk is er geen gecontroleerde studie, omdat er elk jaar een nieuwe cocktail gemaakt moet worden. Er is wel immunologische data beschikbaar waaruit de effectiviteit van de cocktail op de getargette virussen bewezen wordt. Wanneer er een nieuwe strain opduikt, waarmee van te voren geen rekening is gehouden (omdat de natuur grillig is, en lekker doormuteert) dan werkt hij niet zo naar behoren.

    En er is niet getest op borstvoedende en zwangere vrouwen, omdat het niet verrekte ethisch zou zijn die in te spuiten met iets waarvan niet 100% zeker dat het niet schadelijk is op voorhand. Let wel: ik zeg hier dus niet dat het vaccin niet 100% onschadelijk is, ik zeg hier dat je dat nooit zeker kunt weten voor het getest is, en dat het dus niet ethisch is dat op zwangere of BV gevende vrouwen te doen.

    Grappig zeg. Dus niet geloven in BIG PHARMA (dude, get a life) maar wel hun bijsluiter als heilig verklaren. Geloof niks wat Big Pharma zegt! Oh wacht, maar zodra er iets in hun bijsluiter staat dat mijn zaak een beetje helpt, dan ineens is de bijsluiter wel de waarheid.

    Gelooft vast ook in Chemtrails, en is anti GMO.

    Beantwoorden

Trackbacks & Pingbacks

  1. […] omstreden griepprik, waarvan niet aangetoond kan worden dat het echt preventief werkt (lees hier) kan ook op een andere wijze gemaakt worden en wel als puur natuur! De in dit artikel beschreven […]

Plaats een Reactie

Meepraten?
Draag gerust bij!

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.