Heb jij een vastgeroest geloofssysteem?

image

Mensen hebben een geloofssysteem, wat zeer krachtig werkt. Wanneer deze is vastgeroest en mensen worden geconfronteerd met bewijsmateriaal wat tegen dat geloofssysteem ingaat, kan dit bewijs niet worden geaccepteerd. Het zou namelijk een zeer onaangenaam gevoel oproepen, wat men cognitieve dissonantie noemt. Voor veel mensen is het zo belangrijk om hun eigen geloofssysteem te beschermen, dat men alles wat niet binnen hun geloofssysteem past, direct zullen negeren, rationaliseren of zelfs ontkennen.

Iedereen heeft dit in meer of mindere mate. Het is namelijk heel vervelend als datgene wat we geloofden of hoopten, plotseling wordt tegengesproken.

“Cola Light is gezond want is zonder suiker”

Neem als voorbeeld het drinken van ‘Cola Light’. Je dacht altijd dat je goed bezig was met het drinken van frisdrank waar geen suiker in zit. Plotseling zie je diverse berichten voorbij komen die je vertellen dat er in Cola Light de zoetstof Aspartaam zit, wat nog veel schadelijker blijkt te zijn dan suiker. Je wilt graag je Cola light blijven drinken, maar het bericht knaagt aan je. Je hebt namelijk twee verschillende ideeën die elkaar volledig tegen spreken. Als reflex, bedenk je ter plekke een verklaring waarmee je de berichten bagatelliseert of zelfs volledig uitsluit. “Het zal allemaal wel meevallen” en “voor elke studie is er een tegenstudie”, maak je jezelf wijs.

“Mijn opa rookte zijn hele leven en werd 90 jaar, roken is niet slecht”

Ook de rokers herkennen dit vast en zeker. Je weet dat het slecht voor je is en dat je er kanker van kunt krijgen, dat geeft je een naar gevoel. Dus zoeken we naar ‘de opa van…’  die al vanaf zijn 16e jaar een pakje per dag rookt en nu 90 jaar is geworden. Zo slecht hoeft het dus niet te zijn, ofwel? Bijzonder hoe ons brein ons zo kan manipuleren. We kunnen alle nare berichten over roken negeren om vervolgens een op zichzelf staande gebeurtenis, ontvreemd van alles statistieken, als heilig bewijsmiddel gaan verkondigen.

Soms is het te schokkend om te geloven, onze geest verwerpt het dan

Dit is ook de reden waarom alternatieve bewijzen van grote, confronterende en vaak ook controversiële gebeurtenissen niet worden erkend of geloofd. Het is te schokkend om te kunnen geloven. Dr. David Griffin, de Amerikaanse professor die zich volledig heeft vastgebeten op de gebeurtenissen rondom 9/11, trekt als belangrijkste conclusie dat de impact van de werkelijke werkelijkheid (dat 9/11 door de Amerikaanse regering is opgezet) zo heftig is dat alleen nog maar de officiële versie door mainstraim media wordt geloofd.

Emotioneel staan de gebeurtenissen rondom 9/11 voor de meeste Nederlanders verder weg dan voor de gemiddelde Amerikaan, maar ook in eigen land zijn we goed met het geloven van alle ‘officiële verklaringen’ vanuit de overheid, doktoren en al het andere wat de media ons vertellen. Bijna nooit wordt er iets in twijfel getrokken.

We worden geleerd om te luisteren naar autoriteiten

We zijn van jongs af aan al geconditioneerd om naar autoriteiten te luisteren. Op school luister je naar de leraar, thuis luister naar je ouders en later op je werk luister je naar je baas en tegelijkertijd neem je de informatie op die mainstraim media je vertellen.

Er zijn veel mensen die alle verklaringen vanuit regeringen, instellingen en artsen direct als waarheid aannemen. Ze kunnen er niet bij dat deze mensen tegen ons zouden liegen, ergens onwetend over kunnen zijn of zelfs niet als het hun eigen zelfbelang zou dienen.

Zo geloven veel mensen dat nieuwszenders altijd de waarheid spreken. Ze geloven dat nieuwszenders een gevoel van “eer” hebben en dat dit eergevoel hen verplicht om altijd de waarheid te vertellen en nooit het nieuws te manipuleren voor misdadige doeleinden. Dus m.a.w. wordt er gedacht: nieuwszenders “modelleren” het nieuws nooit en ze rapporteren enkel wat feitelijk waar is zonder ook maar enigszins rekening te houden met politiek of reclamewinsten.

Deze visie van de wereld is natuurlijk ontzettend naïef. Toch is dit het geloofsysteem van een groot deel van de bevolking.

De paashaas doodt Bin Laden!

Laten we bijvoorbeeld zeggen dat een goedgelovig persoon botst op een artikel dat zegt dat de paashaas Osama Bin Laden heeft gedood.

Het verslag beweert dat er gekleurde eieren werden gevonden dichtbij het lichaam van Bin Laden en dat er bewijs was van veren die achtergelaten waren op de plaats van de misdaad, wat bewijst dat de paashaas er was geweest.

Nu zou een intelligente, rationele geest zich hier veel vragen rond stellen. Om te beginnen hebben konijnen geen veren. Bovendien is de paashaas een fictief karakter. Daar bovenop hoe kon de paashaas Osama Bin Laden doden? Een intelligent persoon zou na de herziening van de gaten in het verhaal worden gedwongen om het verhaal af te doen als fictie.

De enige logische conclusie hieruit is dat de overheid hen beliegt. Een goedgelovig persoon zou zich echter niet afvragen of konijnen veren hebben, hetzij of de paashaas in staat is om een militaire aanval te verrichten.

In plaats daarvan zou de goedgelovig persoon eerst kijken naar andere bevestigende nieuwsbronnen om de betrouwbaarheid van het verhaal te bepalen. Ze zouden de televisie aanzetten of surfen op het internet op zoek naar herhaling van het nieuws door “officiële” bronnen. Als ze eenmaal NOS of RTL Nieuws of een andere “officiële” bron hebben gevonden die meldt dat de Paashaas Osama Bin Laden heeft gedood, dan zou dat nieuwsbericht onmiddellijk “werkelijkheid” worden in hun hoofd.

Plotseling is het in hun mentale verwerking verschoven naar het “absolute waarheid” deel van hun hersenen en vanaf dan kan niemand die realiteit meer uit hun hoofd zetten.

Kritische blik

Mijn doel is om mensen bewuster te maken van de gedachten en keuzen die we dagelijks maken. Sta open voor nieuwe informatie, maar neem het niet klakkeloos aan. Doe vooral eigen onderzoek en vorm je eigen waarheid op basis van feiten uit onafhankelijke bronnen. Denk niet dat er geen complottheorieën bestaan.

Sterker nog, niet geloven in samenzweringen betekent dat je niet gelooft dat twee mensen ooit samen hebben gezeten en samen hebben gespannen om te profiteren van anderen op een of andere onetische en misleidende manier. Dit beschrijft namelijk al menig bestuursvergadering van elk groot bedrijf in de wereld!

Het gaat er niet om wat ik zeg of vind. Het gaat erom dat je je eigen visie vormt. Door je bewust te zijn van dit proces, zet je je al een en ander in gang. Je zet jezelf eigenlijk een spiegel voor. Je kunt jezelf afremmen voor de valse weg die je wellicht bent ingeslagen.

Je bent veel beter in staat jezelf af te vragen of je wel de beste keuze hebt gemaakt of je interpretatie of ervaring de juiste is, of dat er ook andere manieren zijn om iets te bekijken. Ook al zet die je wereld bij wijze van spreken op zijn kop. Een open mind kan je uit je ‘zelfrechtvaardigende spiraal’ halen.

Er is nog niemand slechter geworden van ‘nader onderzoek’ en ‘er eens goed zélf induiken’…!

Bronnen: Natural News, WanttoKnow: GuidoJ. 

0 replies

Leave a Reply

Want to join the discussion?
Feel free to contribute!

Leave a Reply

Your email address will not be published.