De medische wereld is de ware kwakzalverij

immuunsysteem

Natuurgeneeskunde is kwakzalverij en uitsluitend de reguliere medische praktijk is juist en bewezen. Dit krijgen we maar al te vaak te horen van criticasters die vaak ook alleen maar geloven in hetgeen wat ze via reguliere media verteld worden. Voor hen nog even een terugblik naar het item in het NOS-Journaal van 22-02-2014: “Van de helft van alle medische behandelingen is er geen bewijs dat die behandeling ook écht werkt. Artsen opereren of geven medicijnen omdat dat nou eenmaal al jaren zo gaat.” Zonder ENIG bewijs wordt er dus op industriële schaal, kwakzalverij toegepast en verkocht als getoetste en veilige medische wetenschap. 

Op basis hiervan zou minister van Volksgezondheid Edith Schipper haar mening moeten bijstellen over de reguliere medische wereld met haar uitspraak: ‘Evidence Based, zou het uitgangspunt in de gezondheidszorg moeten zijn’…

Edith Schipper zet homeopathie in het verdomhoekje en laat vervolgens de reguliere geneeskunde weg komen met 50% onbewezen behandelwijzen. Evidence Based? Onnozelheid ten top natuurlijk!

Is het niet vreemd dat de ‘minister van Volksgezondheid’ en andere ‘waakzame’ organisaties zoals  de ‘Vereniging tegen de Kwakzalverij’ zich enkel en alleen kritisch uiten tegen producten die ter genezing worden aangeboden die NIET uit een of andere farmaceutische fabriek komen?

Alles wat niet chemisch tot stand is gekomen wordt op de een of andere manier gedemoniseerd, in het hokje ‘kwakzalverij’ geduwd en daarmee compleet belachelijk gemaakt. Is het niet de taak van deze organisatie om bovenstaande misstanden naar buiten te brengen? Waarom wordt dit dan niet gedaan? Simpelweg omdat het tegen de belangen ingaat van grote farmaceutische bedrijven.

“De doelstellingen van Big Pharma om macht te krijgen en geld te verdienen, staan haaks op de doelstelling van iedere burger, om voor lage kosten gezond te blijven, ZONDER medicijnen.”

Wist jij dat:

  • grote farmaceutische bedrijven ± € 35.000 per jaar per praktiserende arts besteden om de arts ertoe te bewegen hun producten voor te schrijven?
  • de medicijnen die de dokter voorschrijft maar liefst 16.400% dodelijker zijn dan terroristen?
  • meer dan 75 procent van de vooraanstaande wetenschappers in medicijnen betaald wordt door de farmaceutische industrie?
  • er voor veel nieuw toegelaten medicijnen alleen kortetermijnonderzoek is gedaan en dat niemand de effecten kent op patiënten die de medicijnen over langere periode of zelfs de rest van hun leven gebruiken?
  • de farmaceutische industrie ziekten verzint en ze met doelgerichte marketingcampagnes promoot om de afzetmarkt voor hun producten te vergroten?
  • er medicijnen in de handel zijn, waarbij omkoperij een rol speelt bij het goedkeuringsproces?

Het gevolg is dat in de enige ‘erkende’ medische wetenschap de meeste slachtoffers zijn te betreuren. Doodoorzaak nummer één in Amerika: ‘medicijnen op voorschrift’, gevolgd door kanker en hart- en vaatziekten.

De slapende mens slikt het allemaal als zoete koek. Ons geloofssysteem is zeer krachtig en verwerpt direct alle informatie die hier tegen in gaat. Reden te meer om open en ontvankelijk te blijven voor ALLE informatie die ons worden aangereikt door o.a. klokkenluiders met voormalige topfuncties binnen frauduleuze farmaceutische bedrijven.

Het gaat zelf zo ver dat ‘wetenschappelijk’ medisch bewijs verdraait, gemanipuleerd en gelogen wordt om zo het nieuwste medicijn zo snel mogelijk op de markt te kunnen brengen.

Natuurgeneeskunde VS Reguliere Geneeskunde

Het verschil tussen natuurgeneeskunde en medische geneeskunde is dat eerst genoemde uitgaat van genezing en niet van onderdrukking.

Je bent niet ziek door een tekort en chemische medicatie, maar door een tekort aan voedingsstoffen.

Indien je werkelijk beter wil worden, dien je ALTIJD op zoek te gaan naar het onderliggende metabolische probleem. Symptoombestrijding camoufleert slechts de gevolgen van je ziekte en zullen je nooit beter maken. Toch is de farmaceutische industrie (samen met de wapenindustrie) de best verdienende ter wereld en wie kritiek levert krijgt altijd felle tegenstand van de kant die deze wetenschap verkopen als de enige echte medische wetenschap.

Chemische medicatie heeft echter nooit een onderdeel uitgemaakt van onze evolutie tot pakweg zo’n honderd jaar geleden. Voor die tijd was natuurgeneeskunde de norm en wist men zich met natuurlijke preparaten te genezen. In tegenstelling tot wat bij medicijnen het geval is, heeft het lichaam in de loop van de evolutie mechanismen ontwikkeld om stoffen uit voeding optimaal op te kunnen nemen en te gebruiken. Het zijn namelijk lichaamseigen stoffen, die het lichaam ondersteunen om het natuurlijke genezingsproces op gang te brengen.

Het is de taak van de dokter om met tijd, zorgzaamheid en goede voeding ons zelfhelend vermogen te activeren en te stimuleren zodat werkelijke genezing kan plaats vinden.

Ons menselijk lichaam is een fantastisch zelfregulerend systeem dat altijd op zoek is naar evenwicht om ons gezond te houden. We staan niet altijd stil bij de ongelooflijke intelligentie van ons lichaam. Als we slapen zal het voor je ademen, als we een wondje hebben zal het zichzelf genezen en bij een zwangerschap zal het een klein celletje ontwikkelen tot een volmaakte baby. Hier hoef je zelf helemaal niet bij na te denken, dit wordt voor je gedaan! Hetzelfde geldt voor het ‘beter worden’ in tijden van ziekte.

Het is namelijk niet de dokter die je beter maakt. Het zijn zelfs niet de voedingsstoffen die je beter maken. Het is je lichaam die met behulp van de juiste voedingsstoffen, in staat wordt gesteld, ZICHZELF te genezen.

Jouw zelfhelend vermogen, jouw immuunsysteem zijn van slag bij een ziekte en/of een aandoening. Het is dus zaak dat je goed ADVIES krijgt, hoe je ZELF beter kunt worden. Het uit handen geven van je ‘macht-om-beter-te-worden’ draagt er in ernstige mate toe bij, dat je je eigen immuunsysteem en zelfgenezend vermogen wordt ondermijnd!

Graag sluit ik af met een treffende uitspraak van Thomas Edison:

“The doctor of the future will no longer treat the human frame with drugs, but rather will cure and prevent disease with nutrition.” ~ Thomas Edison

 

2 replies
  1. Paul Bakers
    Paul Bakers says:

    Hoi Mike,

    Ik ben niet gelukkig met dit stuk van je. Je mist echt een paar heel belangrijke punten. Ik ga het stuk niet voor je herschrijven 😉 Maar wil toch één heel belangrijke noemen. Jij schrijft dat het niet de dokter is die je geneest. En dat is in heel veel gevallen nu net wel het geval. Goed onderzoek laat namelijk zien dat de genezing uit drie componenten bestaat:

    1) Het contact tussen behandelaar en cliënt (ongeveer 30%)
    2) Het gezamenlijk vertrouwen in de gebruikte techniek (ongeveer 60%, je kunt dit ook opvatten als een Pygmalion effect).
    3) De gebruikte techniek (nooit meer dan 10%)

    Dit heeft iedereen wel eens aan den lijve ondervonden. Je gaat naar de dokter, dit doet een paar handelingen en schrijft een receptje uit, maar je gaat niet naar de apotheek, want je voelt je eigenlijk al beter 😉

    Ja het is mind over matter. Alleen heeft dit veel meer consequenties dan de meeste mensen ook maar kunnen vermoeden. Het is namelijk niet alleen je eigen mind, maar ook die van de dokter. Het zou dus strafbaar moeten zijn om doktoren op andere gedachten te brengen 😉 Want daardoor worden ze minder effectief naar de mensen die nog wel in hen geloven. Immers minder Pygmalion effect.

    Succes,

    Paul

    Reply
    • Mike Verest
      Mike Verest says:

      Hoi Paul,

      Leuk dat je hier nu mee komt. Toevallig ben ik net het boek aan het lezen van Andreas Moritz: Timeless Secrets of Health and Rejuvenation en gaat hier uitgebreid op in.

      Het klopt allemaal wat je zegt, het placebo effect en Pygmalion effect zijn zeer reëel en hoe meer vertrouwen een arts heeft over zijn medicatie, hoe beter de behandeling zal zijn. Dit geeft wellicht ook aan dat als er meer aandacht en zorg is voor de patiënt, deze meer het gevoel heeft gehoord te worden en dit heeft al ENORME positieve effecten. Het geloof van de dokter en patiënt samen over een bepaalde behandeling is krachtiger dan wel medicijn dan ook.

      Dus daarin heb je gelijk. De dokter, je eigen overtuigingen, de desbetreffende behandeling en nog veel meer factoren dragen daar allemaal bij aan het wel, gedeeltelijk of niet genezen van een patiënt. Waar ik echter op doel is dat het uiteindelijk ons eigen lichaam en geest is, die zichzelf in balans brengt. Inderdaad met hulp van buitenaf. Zo is ook vitamine C niet de genezer van scheurbuik, maar hetgeen wat ons lichaam kan doen met de vitamine C waardoor genezing plaats vindt.

      Reply

Leave a Reply

Want to join the discussion?
Feel free to contribute!

Leave a Reply

Your email address will not be published.