Posts

Goed nieuws in de ontwikkeling en erkenning van zogenoemde ‘alternatieve geneeswijzen’, of beter gezegd ‘klassieke geneeswijzen’. De wereld gezondheidsorganisatie (WHO) heeft de Chinese traditionele geneeskunde officieel erkend. Natuurlijk is de gevestigde orde niet blij met deze ontwikkeling en roept veel weerstand op. Wat betekent dit voor de gezondheidsbenadering in Nederland en de rest van de wereld?

De kracht van natuurlijke geneesmiddelen

Kruidengeneesmiddelen worden al eeuwenlang door genezers over de hele wereld gebruikt om ziekten te voorkomen en te behandelen. Maar het is in China waar deze praktijk het meest uitgebreid gebruikt en gedocumenteerd wordt.

Voorstanders hebben campagne gevoerd om de traditionele Chinese geneeskunde te integreren in de reguliere mondiale gezondheidszorg en deze inspanningen hebben hun vruchten afgeworpen: de Wereldgezondheidsorganisatie, heeft zaterdag formeel de nieuwste versie van zijn invloedrijke mondiale compendium goedgekeurd , dat voor het eerst een hoofdstuk over traditionele geneeskunde bevat.

Veel weerstand over de erkenning van de Chinese Geneeskunde

Niet iedereen is echter blij met deze actie, maar goed dat was wel te verwachten. Het tijdschrift ‘Scientific American; noemt het “een mislukking in evidence-based denken en oefenen.”

Men zegt: “Wijdverbreide consumptie van Chinese kruiden met onbekende werkzaamheid en potentiële toxiciteit zal de gezondheid van nietsvermoedende consumenten wereldwijd in gevaar brengen.”

Grappig dit schrijven, zou er bijna om lachten als het niet zo triest zou zijn. Misschien moet ik ze er nog even aan herinneren dat de Amerikaanse ‘gezondheidszorg’ ( lees: medicijnen) doodsoorzaak nummer één is, gevolgd door hart- en vaatziekten en kanker. Voor wie me niet geloofd: Dit is bekend gemaakt door ‘The Nutrition Institute of America’, een non-profit organisatie die al 30 jaar onafhankelijk onderzoek doet waarbij de resultaten gevalideerd zijn door gepubliceerde peer-reviewed wetenschappelijke studies.

Door de overheid gefaciliteerde medicijnen eisen maar liefst 700.000 doden per jaar (bron). Het ironische is dat diezelfde overheid het publiek wijs maakt dat het ons beschermt, door iedereen die alternatieven medicijnen aanbiedt te demoniseren en af te doen als kwakzalvers.

In Nederlands staan de cijfers op 17.000 – 20.000 doden per jaar door medische fouten en medicijngebruik. Ter vergelijking: aantal verkeersdoden per jaar nog geen 600. En nu moeten we bang zijn voor wat kruidenmengsels? Wat een krankzinnigheid!

Een eeuwenoude medische traditie in stand houden

De traditionele Chinese geneeskunde is een drieduizend jaar oude traditie die behalve in China zelf ook populair is in Japan, Korea, Singapore en Vietnam. Centraal in TCM staat een holistische kijk op het lichaam die uitgaat van het vrijelijk stromen van de levensenergie (qi) door de zogenaamde meridianen en een goede balans tussen yin en yang.

Natuurgeneeskunde VS Reguliere Geneeskunde

Het verschil tussen natuurgeneeskunde en medische geneeskunde is dat eerst genoemde uitgaat van genezing en niet van onderdrukking.

Je bent niet ziek door een tekort en chemische medicatie, maar door een tekort aan voedingsstoffen.

Indien je werkelijk beter wil worden, dien je ALTIJD op zoek te gaan naar het onderliggende metabolische probleem. Symptoombestrijding camoufleert slechts de gevolgen van je ziekte en zullen je nooit beter maken.

Toch is de farmaceutische industrie de best verdienende ter wereld en wie de inkomsten van deze bedrijfstak in gevaar brengt krijgt altijd felle tegenstand van de kant die deze wetenschap verkopen als de enige echte medische wetenschap. We gaan zien hoe deze positieve ontwikkeling zich gaat ontwikkelen in de toekomst. Vooralsnog is dit een overwinning voor de natuurlijke geneeskunde!

Vind je dit artikel waardevol? Deel het dan met onderstaande knop via Facebook zodat ook jou familie en vrienden toegang krijgen tot deze waardevolle informatie. 

OERvoeding

‘Voeding in plaats van pillen’. Steeds vaker kiezen patiënten voor de natuurlijke weg om ziekten en ongemakken te verhelpen om zo de oorzaak van het probleem op te heffen in plaats van louter symptomen te behandelen. Zo krijgt ook de aanpak van diabetes type 2 met voeding veel aandacht. Zo geeft ook hoogleraar diabetologie Hanno Pijl aan dat een dieet met weinig koolhydraten beter werkt dan medicijnen om diabetes om te keren. Patiënten hebben dan veel minder en soms zelfs helemaal geen diabetesmedicatie meer nodig. Hoe werkt dit en wat kun je zelf doen? Ik vertel je er alles over in dit blog. 

Waardoor wordt diabetes veroorzaakt? 

Allereerst is het goed om te weten wat diabetes type 2 veroorzaakt. Wat hier bestaan nogal wat misverstanden over.

Type 2-diabetes is een zogenoemde “genotype-omgevingsinteractie-ziekte”, waarbij het diabetische fenotype tot uitdrukking wordt gebracht als een resultaat van geaccumuleerde milieudruk (verkeerd dieet, te weinig lichaamsbeweging, verstoorde slaap en te veel stress) in combinatie met genen die individuen maken vatbaar voor de ziekte.

In de afgelopen 50 jaar is onze omgeving zodanig veranderd dat de last van alle vier genoemde componenten is toegenomen.

Omkering en genezing van diabetes type 2 moet dus worden gericht op

  1. Biologische omkering met behulp van leefstijl als medicijn.
  2. Het omgaan met de omgevingsfactoren door middel van gedragsverandering

Dit betekent minder suikers en andere koolhydraten

‘Dat het bij diabetes type 2 helpt om te minderen met suikers en andere koolhydraten is fysiologisch heel logisch’, stelt prof. dr. Hanno Pijl. ‘Iemand met diabetes type 2 is immers glucose-intolerant: het lichaam kan niet goed omgaan met glucose en dus ook niet met andere koolhydraten die uiteindelijk in glucose worden omgezet.’

Geen pillen maar leefstijlinterventie

Pijl pleit met hartstochtelijke overtuiging voor het aanpakken van de leefstijl. Pijl: ‘We weten hoe belangrijk leefstijl bij diabetes type 2 is.

Deze ziekte wordt veroorzaakt door een ongezonde leefstijl in combinatie met een genetische aanleg.

De eerste stap in de behandeling van diabetes type 2 zou volgens de richtlijn (NHG-Standaard Diabetes mellitus type 2, red) dan ook een leefstijlinterventie moeten zijn, maar in de praktijk grijpen artsen meteen naar medicijnen.’

Meer gezonde vetten en minder koolhydraten en suiker 

Belangrijke pijler in de adviezen van Pijl is het vermijden van snelle suikers uit frisdrank, vruchtensap, snoep, koek en snacks om zo pieken in het bloedglucosegehalte te voorkomen.

Pijl adviseert zoveel mogelijk te kiezen voor vers en onbewerkt en weg te blijven van industrieel bewerkte voedingsmiddelen. Pijl: ‘We krijgen suikers vooral binnen uit bewerkte voedingsmiddelen.’

Wanneer je minder koolhydraten gaat eten, dien je dit echter wel op te vangen met veel gezonde vetten. Doe je dit niet, kun je verwachten dat je enorme trek blijft hebben en weinig energie zal ervaren.

Leef Bewust Nederland adviseert al jaren een ketogeen OERdieet, laag in bewerkte koolhydraten en veel gezonde vetten omdat dit niet alleen gunstig werkt bij diabetes maar vrijwel alle chronische ziekten en klachten.

Ook andere artsen beginnen deze waardevolle informatie op te pakken 

Wist je dat 2 artsen uit het dorp Leende in het nieuws zijn gekomen omdat ze hun Brabantse dorp op een OERdieet hebben gezet?

De resultaten van het ‘Gezond Dorp Project Leende’ liegen er niet om: deelnemers voelen zich fitter, gebruiken minder medicijnen en vallen af, zie hier het bewijs.

En dat allemaal door het initiatief van huisarts Norbert van den Hurk en sportarts Hans van Kuijk waarbij inwoners een voedingspatroon volgen van weinig koolhydraten en veel vetten.

Alle voordelen op een rij van een ketogeen OERdieet

  • Het stabiliseert de bloedsuikerspiegel (bron)
  • Het vergroten van de insulinegevoeligheid (bron)
  • Het helpt je met minder eetlust
  • Het zorgt voor een daling van de triglyceride waarden (bron)
  • Het verminderen van vetopslag en verhoogt de vetverbranding (bron)
  • Het zorgt voor een verbetering van de cognitie
  • Het helpt epileptische aanvallen verminderen bij kinderen met epilepsie (bron)
  • Het verlaagt het risico op kanker (bron)
  • Het vertraagt het proces van dementie (Alzheimer) (bron, bron)
  • Het vermindert chronische ontstekingen (bron)

Vind je dit artikel waardevol? Deel het dan met onderstaande knop via Facebook zodat ook jou familie en vrienden toegang krijgen tot deze waardevolle informatie. 

Tramadol

Steeds vaker worden in Nederland zware pijnstillers voorgeschreven, hoewel uit de VS bekend is dat ze te vergelijken zijn met heroïne. Dus stel je een medicijn voor dat pijn net zo goed verlicht als zware medicijnen zoals Oxycontine, maar niet verslavend zijn. Te goed om waar te zijn? Het blijkt van wel. Tramadol is hierom misschien wel het gevaarlijkste medicijn ter wereld! 

Jarenlang was dat het geval met Tramadol, een synthetische opioïde-medicijn dat in 1995 onder de merknaam Ultram onder grote verwachtingen op de markt werd uitgebracht.

Dit nieuwe medicijn leek alle voordelen te bieden van een krachtiger, minder verslavend medicijn, met minder nadelen zoals afhankelijkheid – tenminste in de klinische onderzoeken. Helaas werden er in de onderzoeken gebruik gemaakt van tramadol gebruik door injectie en niet zoals het op de markt is gekomen, in pil vorm, wat velen malen krachtiger werkt.

Het was onwaarschijnlijk dat het medicijn mensen afhankelijk zou maken of dat het misbruikt zou worden in tegenstelling tot andere opioïde alternatieven zoals Vicodin (ook bekend als Norco),of andere krachtige opioïde medicijnen zoals morfine, Dilaudid, of fentanyl.

Tramadol blijkt niet het ‘veilige alternatief’ wat artsen beloven 

Tramadol werd daarom al vele jaren door dokters voorgeschreven als een “veilig” alternatief tegen pijn voor narcotica (verdovende middelen).

Het verschil tussen narcotica en opioïden is subtiel, maar opioïden zijn natuurlijke of synthetisch gemaakte medicijnen die metabolisch in het lichaam werken, zoals opiumderivaten afgeleid van papaver, terwijl narcotica vaker als legale term worden gebruikt om geneesmiddelen te classificeren die de zintuigen vervagen en euforie brengen, inclusief cocaïne en andere niet-opiaten.

In tegenstelling tot andere opioïde geneesmiddelen, classificeerde het Drug Enforcement Agency (DEA) Tramadol niet als een gereguleerde stof, omdat de FDA geloofde dat het een laag potentieel voor misbruik had.

Hoewel er bezorgdheid was over tramadolmisbruik in de jaren na de toelating op de markt, heeft de FDA herhaaldelijk vastgesteld dat het medicijn niet op grote schaal werd misbruikt en liet het dus als een niet-geclassificeerd medicijn.

Dit maakte Tramadol tot een bijzonder gevaarlijk medicijn – omdat het in feite zeer verslavend was en men vatbaar voor misbruik was. Maar omdat het gemakkelijker te verkrijgen was en minder zorgen van artsen had, werd het steeds breder voorgeschreven.

In de loop van de jaren begon, zoals vaak gebeurt, een verschil tussen klinische proeven en de echte wereld op te duiken. Op de eerste hulp zag men een toenemend aantal overdoses gerelateerd aan Tramadol.

Een van de redenen waarom mensen Tramadol innemen, is omdat het voor sommige mensen werkt als een antidepressivum dat euforie of energie opwekt, in tegenstelling tot andere opioïden die de neiging hebben om mensen slaperig te maken. Dit heeft ertoe geleid dat het recreatief wordt gebruikt, terwijl mensen nog steeds kunnen werken en hun dagelijkse leven kunnen voortzetten.

Het probleem kwam niet alleen naar voren in de VS. Tramadol is ook in Nederland een veel voorkomend misbruikt middel geworden, zoals ook een recent rapport in de Wall Street Journal beschrijft.

Ook in andere landen grote problemen met gebruik Tramadol

Landen als Egypte en Ierland zijn ook slachtoffer geworden van de misleiding in combinatie met de goedkope prijs van het middel.

Uiteindelijk heeft de DEA in 2014 Tramadol gewijzigd in een “Schedule IV-aanduiding” als gereguleerde stof.

Hoewel het nu geclassificeerd is, zet de Wereldgezondheidsorganisatie geen restricties op het middel omdat mensen die legitieme pijnverlichting nodig hebben er anders nog maar moeilijk aan kunnen komen, aldus Wall Street Journal-rapport.

Als je echter naar de realiteit van de dag kijkt wordt pijnlijk duidelijk dat Tramadol grote problemen bij patiënten veroorzaakt!

Als je bijvoorbeeld op Iodine.com de recensies leest over Tramadol kom je veelvoudig dit tegen:

“Ik wou dat ik wist dat dit een verslavend narcoticum was. Mijn dokter vertelde me dat het geen verdovend of verslavend middel is”.

Dit is precies wat Tramadol zo gevaarlijk maakt. Ondanks zijn reputatie als “veilige” opioïde, is het nog steeds een opioïde en hier ontstaat een groot probleem wereldwijd.

Als alle opioïden worden opgeteld zijn er namelijk 42 duizend sterfgevallen per jaar – meer dan het aantal borstkankerdoden, aldus de Volkrant in dit artikel.

De afgelopen jaren overleden ook beroemdheden aan hun pijnstillerverslaving; muzikanten als Prince, Tom Petty en Dolores O’Riordan van The Cranberries.

In Nederland blijft het tot nu toe opvallend stil rond de pijnstillers. De Eerste Kamer stelde begin dit jaar weliswaar vragen over het toegenomen opioïde gebruik, maar staatssecretaris Paul Blokhuis (Volksgezondheid) gaf vooral geruststellende antwoorden.

Dit maakt me toch zorgen. Ook omdat nieuw onderzoek onthult dat de veel gebruikte pijnstiller Ibuprofen waarschijnlijk elk jaar duizenden doden veroorzaakt door een hartstilstand, dit zijn toch berichten die we serieus moeten nemen!

Boodschap om mee naar huis te nemen

Het is dus wederom duidelijk geworden dat onderzoek vanuit de patiënt noodzakelijk is en we niet blind moeten vertrouwen op het advies van onze huisarts.

Indien we een middel zoeken voor pijnverlichting is het dus belangrijk te weten in hoeverre afhankelijkheid van het middel een rol kan gaan spelen en in hoeverre ontwenningsverschijnselen zich kunnen manifesteren indien je in de toekomst wil stoppen met het middel.

Voor veel mensen hebben deze medicijnen een doel en zijn ze een noodzakelijk onderdeel van het omgaan met pijn. Maar mensen moeten voorzichtig zijn met dit middel en zich ervan bewust zijn dat de medicijnen een aanzienlijk risico van afhankelijkheid met zich meebrengen wat je leven kan ruïneren. Dit zijn gevaarlijke medicijnen die zeer serieus genomen moeten worden.

Vind je dit artikel waardevol? Deel het dan met onderstaande knop via Facebook zodat ook jou familie en vrienden toegang krijgen tot deze waardevolle informatie. 

Er is een digitale oorlog aan de gang waarbij Facebook zich heeft gericht op het verwijderen van gezondheidspagina’s in natuurlijk leven, welzijn, meditatie, en natuurlijke genezing. De afgelopen week zijn dan ook honderden pagina’s (waaronder onze eigen pagina LeefBewust.NU) zonder enige aankondiging verwijderd waarbij het lijkt alsof ze nooit bestaan hebben! Wat zit hier achter? Waarom? En welke pagina’s zijn nog meer verwijderd? Je leest het in dit artikel.

UPDATE: Leef Bewust heeft een nieuwe FB pagina opgezet en gaat door! Klik hier om de nieuwe pagina een LIKE te geven.

Facebook zet in op 3.000 extra medewerkers om ‘nepnieuws’ aan te pakken

FB heeft deze week ‘nep-accounts’ verwijderd. Zuckerberg zelf heeft aangekondigd dat hij 3.000 extra werknemers zal inhuren om ‘nepnieuws’-pagina’s van dit platform te sluiten.

Hun definitie van ‘nepnieuws’ omvat groepen met namen als biologisch, natuurlijk, traditioneel, alternatief, wellness, gezondheid, liefde en mindfullness.

Het ziet ernaar uit dat ze alles hebben verwijderd dat de Pharma-geldstroom op dit moment bedreigt. Facebook laat zich dus voor het karretje spannen! Niet geheel onverwacht natuurlijk, de industrie geeft in dit artikel namelijk zelf aan dat de genezing van ziekten niet winstgevend is. 

Sinds de wijziging in de tijdlijn algoritmen is gezondheidsnieuws nauwelijks zichtbaar 

Sinds geruime tijd, en zeker sinds de verandering in de nieuwsfeed algoritme van januari dit jaar, dienen gezondheidspagina’s op hun hoede te zijn voor Facebook.

Gezondheidsartikelen worden minder verspreid en komen nog maar bij een beperkt aantal volgers in het nieuwsoverzicht terecht.

Babyfoto’s zijn voortaan in en verhalen over kanker en cannabis zijn uit.

Maar alsof dit nog niet genoeg was, heeft de media gigant de afgelopen maanden honderden onafhankelijke nieuws-, gezondheid-, en welzijnspagina’s zonder enige aankondiging van het platform verwijderd, zo ook Leef Bewust!

De zuivering, die in juni aanzienlijk opliep, lijkt dus gericht te zijn op alternatieve nieuwssites die zijn gespecialiseerd in wellness, voeding, levensstijlbalans en meditatie / spiritualiteit.

Hier is een korte selectie van verwijderde pagina’s, die zeker niet uitputtend is 

Pure Nature (1.7M volgers) – Verwijderd op 3 juni 2018.

Nature Gallery (654.000 volgers) – Verwijderd op 3 juni 2018.

LeefBewust.NU (40.000 volgers) – Verwijderd op 1 juli 2018.

Nature’s Touch (150.000 volgers) – Verwijderd op 3 juni 2018.

Healthy Life Box (1,8 miljoen volgers) – Verwijderd op 13 juni 2018.

Collectively Conscious (915.000 volgers) – Verwijderd op 13 juni 2018.

Natural Cures Not Medicine (2,3 miljoen volgers) – Verwijderd op 11 juni 2018.

En velen meer…..

facebook verwijderd

Waarom verwijdert Facebook plotseling al deze FB pagina’s?

Je kunt stellen dat Facebook het volste recht heeft om de pagina’s met haatzaaiende, opdringerige en opruiende content te verwijderen, maar het is moeilijk om die aanpak in lijn te zien met een pagina gewijd aan meditatie, biologische voeding of dieren in het wild.

Veel mensen zijn er van overtuigd dat er krachten achter de schermen actief zijn om natuurlijke middelen zo veel mogelijk aan banden te leggen.

Het lijkt er dan ook sterk op dat de farmaceutische industrie aan de touwtjes trekt op Facebook en laat pagina’s die bezig zijn met bewustwording of alternatieve geneeswijzen verwijderen zonder enige waarschuwing.

Ik geloof dat ze hiermee uiteindelijk hun eigen doodsvonnis tekenen.

Zoals Brendan D. Murphy, mede-oprichter van de Global Freedom Movement, uitlegt: “Dit zou weleens het begin van het einde kunnen betekenen voor Facebook”: onafhankelijke nieuwsbronnen vertrekken steeds vaker van Facebook en vertrekken naar andere platforms.

Als Facebook op deze manier blijft doorgaan zullen steeds meer mensen het platform gaan verlaten en zo is Facebook steeds meer bezig aan een vorm van zelfvernietiging.

De beste alternatieven voor Facebook voor onafhankelijk nieuws 

Totdat Facebook stopt met wat het best kan worden omschreven als ‘totale censuur’, kunnen onafhankelijke platforms Facebook het beste helemaal vermijden.

Er zijn zeker nieuwe sociale platforms en forums ontstaan waar je de vrijheid hebt om legitiem nieuws te delen en opvattingen uit te drukken en te verspreiden. Dit omvat Minds, OnStellar, Gab en Steemit om er maar vier te noemen.

Ook in Nederland heeft Leef Bewust sinds kort een eigen online platform: de Leef Bewust Academy geopend. Dit is een membership omgeving waar je onbeperkt toegang hebt tot gezondheidsprogramma’s, challenges, recepten en een forum. 

Ook kun je je aanmelden voor onze nieuwsbrief zodat je elke week onafhankelijk gezondheidsnieuws binnen krijgt ZONDER censuur!

Aanmelden voor onze nieuwsbrief met meer dan 10.000 volgers doe je via: https://leefbewust.nu/nieuwsbrief/

LIKE en VOLG ons voor onafhankelijk gezondheidsnieuws op FB via >>> http://facebook.com/gezondenbewust/

Mocht jij zelf slachtoffer zijn van het plotseling verwijderen van een gezondheidspagina, laat het dan weten in de comments en dan voegen we je toe aan het lijstje.

Deel dit artikel zo veel mogelijk op Social Media om nog meer bewustwording te creëren rondom het tirannieke censuur beleid van Facebook. 

IBUPROFEN

Een nieuw onderzoek onthult dat de veel gebruikte pijnstiller Ibuprofen waarschijnlijk elk jaar duizenden doden veroorzaakt door een hartstilstand. In dit blog lees je alles over dit gevaarlijke medicijn en hoe je met natuurlijke middelen pijnbestrijding te lijf kunt gaan. 

Volgens de Sudden Cardiac Arrest Foundation is een plotselinge hartstilstand een van de belangrijkste doodsoorzaken bij volwassenen ouder dan 40 jaar en negen van de tien slachtoffers overlijd hierdoor.

Verrassend genoeg worden de oorzaken hiervan nog steeds als onbekend beschouwd. In plaats daarvan kiest de medische professie voor een vinger wijzen naar vage risicofactoren, zoals familiegeschiedenis, eerdere hartproblemen of een verhoogd LDL-cholesterol (een lang ontkrachte mythe voor hartaandoeningen).

Nieuwe studie onthult hart-stoppende bijwerkingen van ontstekingsremmende geneesmiddelen

In een schokkend persbericht van de European Society of Cardiology, getiteld “pijnstillers in verband met een verhoogd risico op hartstilstand“, waarschuwen twee onderzoekers dat pijnstillers die door het grote publiek als ongevaarlijk worden beschouwd, geassocieerd worden met een aanzienlijk verhoogd risico op een hartstilstand.

Professor Gunnar H. Gisalson, een van de hoofdonderzoekers, verklaarde in interview:

Door deze medicijnen zonder recept te laten kopen zonder advies of beperkingen, wordt een bericht naar het publiek gestuurd alsof ze volledig veilig zijn.

In het onderzoek werden in totaal 28.947 patiënten onderzocht die in de loop van 10 jaar een ​​hartaanval buiten het ziekenhuis in Denemarken hadden gekregen.

3.376 hiervan werden behandeld met een ontstekingsremmend geneesmiddel tot 30 dagen vóór de gebeurtenis. Het meest gebruikte geneesmiddel was ibuprofen (51%) en daarna diclofenac (22%).

De onderzoeksresultaten laten zien dat deze geneesmiddelen geassocieerd worden met een 31% verhoogd risico op een hartstilstand. Ibuprofen en diclofenac verhoogden het risico met respectievelijk 31% en 50%. Naproxen, celecoxib en rofecoxib gingen niet gepaard met een verhoogde hartstilstand.

Professor Gisalson als reactie op deze bevindingen

“De bevindingen laten ons duidelijk zien dat deze middelen niet onschadelijk zijn. Diclofenac en ibuprofen, beide veel gebruikte medicijnen, gingen gepaard met een significant verhoogd risico op een hartstilstand. Deze middelen kunnen dan ook maar beter vermeden worden door patiënten met hart- en vaatziekten of andere cardiovasculaire risicofactoren.”

Wat kun je dan het beste innemen in plaats van Ibuprofen? 

Ibuprofen kun je zo in de supermarkt kopen, waardoor veel mensen er nog steeds van overtuigd zijn dat ze volledig veilig zijn.

Uit bovenstaand onderzoek wordt dus bevestigd dat we heel serieus moeten omgaan met het gebruik van dit middel en niet zomaar als pijnstiller voor langere tijd moeten innemen.

Mensen die lijden aan chronische pijn zoals artritis patiënten, kunnen als de pijn te hevig is om te verdragen, de risico’s van Ibuprofen verlagen door lagere doseringen te gebruiken. Maar toch zullen zij hun lifestyle moeten veranderen en de oorzaak van de pijn bestrijden met natuurlijke middelen.

5 wetenschappelijk bewezen natuurlijke alternatieven voor Ibuprofen

– CBD olie staat met stipt op 1. Het is een veilige en effectieve manier om acute en chronische pijnen te verlichten. Het heeft naast pijnstillende bovendien geneeskrachtige eigenschappen. (bron)

– Gember capsules (250 mg, 4 keer per dag): een studie uit 2009 toont dat gember capsules net zo effectief zijn als ibuprofen bij het verlichten van menstruatiepijn. (bron)

– Holy Basil (Heilige Basilicum/Tulsi): een andere studie toonde aan dat heilige basilicum, ook bekend als Tulsi, ontstekingsremmende eigenschappen heeft met soortgelijke resultaten als ibuprofen, naproxen en aspirine. (bron)

– Kurkuma: is even effectief als ibuprofen voor de behandeling van knieartrose die ook minder spijsverteringsproblemen veroorzaakt. (bron)

– Kersen en bessen: uit een andere studie bleek dat anthrocyanins, gewonnen uit frambozen en zoete kersen, net zo effectief zijn als ibuprofen en naproxen voor het onderdrukken van een ontsteking. (bron)

– Omega-3-vetzuren: in een studie uit 2006 bleek dat omega-3 vetzuren (tussen 1200-2400 mg per dag) even effectief waren voor het verminderen van artritis pijn als ibuprofen, zonder bijwerkingen. (bron)

Welke natuurlijke pijnstillers gebruik jij allemaal? 

antidepressiva

Het gebruik van antidepressiva is de afgelopen jaren explosief toegenomen, ondanks de groeiende berichtgevingen dat deze medicijnen gevaarlijk en niet effectief zijn in het behandelen van de aandoeningen waarvoor ze zijn voorgeschreven. Gezondheidsdeskundigen in de VS en het UK maken zich zorgen over het zeer hoge percentage antidepressivumgebruik in beide landen en hebben gewaarschuwd dat de trend zou kunnen leiden tot een “volksgezondheidsramp”.

Onderzoekers hebben ontdekt dat – in tegenstelling tot wat de farmaceutische industrie beweert – veelvoorkomende antidepressiva zoals Prozac verslavend zijn en grote schade kunnen toebrengen aan het vermogen van de hersenen om serotonine aan te maken.

Van New Scientist:

“Na het stoppen van antidepressiva krijgen sommige mensen ontwenningsverschijnselen, zoals angst, slaapproblemen, maagklachten, levendige nachtmerries en geheugen- en aandachtsproblemen. Deze kunnen enkele weken of zelfs maanden duren.

Antidepressiva zoals Prozac verhogen het niveau van het geluksstofje serotonine, door het blokkeren van een stofje dat serotonine afbreekt in de hersenen. Na een aantal weken van medicijninname reageren de hersenen echter door zelf minder serotonine aan te maken.

Dit is de reden dat wanneer mensen stoppen met het innemen hiervan, ze ontwenningsverschijnselen op de lange termijn kunnen krijgen.”

Geneesmiddelenfabrikanten en artsen interpreteren deze psychologische ontwenningsverschijnselen als bewijs van de terugkeer van de oorspronkelijke depressie en daarom schrijven ze routinematig meer medicijnen voor om het probleem aan te pakken.

Aanhoudende ontwenningsverschijnselen

Overtuigend bewijs toont echter aan dat de hersenen mogelijk niet in staat zijn om maandenlang of in sommige gevallen, zelfs jaren nadat antidepressiva niet meer worden gebruikt, terug te keren naar normale niveaus van serotonine-productie.

Een team van onderzoekers van de Universiteit van Liverpool voerde een onderzoek uit bij 1800 Nieuw-Zeelanders die antidepressiva hadden voorgeschreven – meestal van het type Prozac – en ontdekten dat meer dan de helft van hen last had van psychische symptomen toen ze ermee gestopt waren.

In theorie kan het gebruik van deze medicijnen geleidelijk worden afgebouwd, maar dit kan maanden of jaren duren.

Antidepressiva kunnen niet alleen een bestaande aandoening verergeren, maar kunnen ook andere mentale stoornissen veroorzaken

Sommige onderzoeken hebben aangetoond dat mensen op de lange termijn meer kans hebben op een terugval van de depressie bij antidepressiva gebruik ten opzichte van mensen die dit niet gebruiken.

De medicijnen kunnen ook bijdragen aan de toename van bipolaire stoornissen, waarbij mensen afwisselende cycli van hoge en lage stemmingen hebben. Sommige onderzoeken suggereren dat mensen tweemaal zo waarschijnlijk hun eerste manische episode hebben als ze antidepressiva nemen.

De verdoezeling van de zelfmoordfactor van antidepressiva

De aanpak van Big Pharma voor de behandeling van depressie en andere psychische problemen is duidelijk gevaarlijk en grotendeels ineffectief, maar regelgevende instanties lijken medeplichtig aan het verbergen van de bewijzen hiervan door het publiek.

Toen de zelfmoordcijfers in de Verenigde Staten toenamen in verhouding tot het toenemende gebruik van antidepressiva, negeerden de ‘Centers for Disease Control’ (CDC) de mogelijke connectie.

De harde cijfers van zelfmoord en antidepressiva

“Volgens een recent uitgebracht rapport van de Centres for Disease Control and Prevention (CDC), nemen de zelfmoorden in de VS toe, waarbij vrouwen in de leeftijd van 10-14 tot 45-64 jaar de grootste stijgingen laten zien.

Met meer dan 41 miljoen Amerikanen (1 op 8) die minstens één antidepressivum nemen – waarvan onderzoek heeft aangetoond dat het zelfmoordneigingen veroorzaakt- kan de correlatie tussen toegenomen antidepressiva gebruik en verhoogde zelfmoorden niet langer worden genegeerd.

In Nederland krijgen 1,1 MILJOEN mensen antidepressiva voorgeschreven. Deze cijfers zijn geverifieerd door Stichting Farmaceutische Kengetallen (SFK). Ook het aantal zelfdodingen neemt jaarlijks toe. Dit allemaal samen is natuurlijk een zeer verontrustende ontwikkeling.

Natuurlijke behandelingen zijn VEEL effectiever

Natuurlijke behandelingen voor depressie en andere psychische problemen zijn veel effectiever dan medicijnen. De farmaceutische industrie veroorzaakt meer geestelijke gezondheidsproblemen dan het oplost.

Antidepressiva zijn niet het antwoord!

Natuurlijke methoden voor de behandeling van depressie, zoals sint-janskruid, CBD, THC olie en sommige plantmedicijnen met het stofje psilocybine zijn soms net zo effectief als antidepressiva en hebben geen schadelijke bijwerkingen of verslavende eigenschappen.

Lees in dit artikel meer over de psychiater van de toekomst: de sjamaan!

Met het juiste voedsel, natuurlijke voedingssupplementen en voldoende lichaamsbeweging, kan depressie met succes worden behandeld zonder het gebruik van gevaarlijke medicijnen.

Stop de overdiagnose, depressies hebben zijn nut!

Als laatste geloof ik persoonlijk dat we te maken hebben met enorm veel overdiagnoses die worden gemaakt.

De meeste psycho-medicijnen worden door huisartsen voorgeschreven. Die vragen niet altijd door en hebben hier ook de tijd niet voor. Als een patiënt in 10 minuten tijd over zijn/haar problemen verteld, dan lijken deze sombere gevoelens vaak heel wat en wordt er te snel actie ondernomen.

Eenderde van de depressies gaat namelijk na een paar maanden vanzelf over, maar vaak geven we dit niet eens de tijd.

We hebben downtime, depressie en samentrekking nodig net zoals we vreugde, plezier en expansie in het leven nodig hebben. Dit is een natuurwet. Dit is het natuurlijke ritme van dingen.

Dag wordt gevolgd door nacht, de zomer wordt gevolgd door herfst (aflopend). Uitzetting wordt gevolgd door inkrimping.

En … wat omhoog gaat, moet naar beneden komen, altijd. Vaak komt er dan weerstand omhoog. Ik mag niet depressief zijn, JAWEL! Het geeft je de mogelijkheid tot groei. Je bent niet ziek, je bent toe aan verandering.

Tijd om stil te staan, je leven te evalueren. Wat dient je niet meer, wat mag je loslaten en welke keuzen ga je vanaf nu anders maken?

Bronnen:

NewScientist.com
CCHRINT.org
Fresh.news
Science.NaturalNews.com

Vereniging tegen de kwakzalverij

De vereniging tegen de kwakzalverij roept haar leden op een “Lubach brief” te versturen naar alle zorgverzekeraars in Nederland om zo ‘alternatieve geneeswijze’ uit de polis te kunnen verwijderen. Ik geloof dat er voldoende mensen in Nederland resoluut VOOR alternatieve geneeswijze zijn, dus ook WIJ kunnen onze stem laten horen. Laat jezelf dan ook horen als jij alternatieve geneeswijze IN het pakket wil houden! 

KOPIER (CONTRLOL + C) ONDERSTAANDE TEKST EN STUUR NAAR JE ZORGVERZEKERAAR:

Geachte (vul naam in van zorgverzekeraar),

Wellicht hebben jullie de uitzending van Arjen Lubach al gezien over ‘alternatieve geneeswijze’ op zondag 8 oktober op NPO3.

In zijn ongenuanceerde relaas wordt er vooral heel veel gegeneraliseerd en deze vorm van satire is helaas aanleiding geweest voor de ‘Vereniging tegen de Kwakzalverij’ om haar leden aan te zetten een brief te sturen naar alle zorgverzekeraars.

Ik vertrouw erop dat een satire programma nooit aanleiding kan zijn voor poliswijzigingen, maar voor de zekerheid wil ik u verwijzen naar het volgende artikel waarin de ‘bewijslast’ en ‘werkzaamheid’ van reguliere medicatie onder de loep wordt genomen.

Om Dr. Richard Horton, huidig hoofdredacteur van ‘The Lancet’ te quoten over zijn uitspraak over “door de wetenschap bewezen”:

“Het bezwaar tegen de wetenschap is zeer helder: veel van de medische literatuur, wellicht de helft, is gewoon niet waar. Beïnvloed door onderzoeken met een kleine controle groep, minimale effecten, ongeldige analyses, ongelofelijke belangenverstrengelingen en een obsessie voor de verkoop van medicijnen, is de huidige wetenschap een zeer donkere weg ingeslagen.”

Voor alle duidelijkheid: The Lancet wordt gezien als één van de meest gerespecteerde peer-reviewed medische vakblad ter wereld…

Graag verwijs ik u ook nog even naar een lezing van Prof.dr. Yvo Smulders, hoogleraar Interne Geneeskunde bij het VU medisch centrum.

Tijdens het NTvG Podium van 11 januari 2012 pleit hij voor een realistische kijk op bewijsvoering in de geneeskunde. Epidemiologisch bewijs is namelijk lang niet altijd zo ‘hard’ als beleidsmakers wel eens willen doen voorkomen.

Wil ik hiermee alle reguliere medicatie uit mijn polis? NEE.

De moderne medische wereld is geweldig in het verhelpen van acute infecties en noodoperaties. Symptoombestrijding kan mijn leven absoluut redden bij noodsituaties.

Medicijnen worden echter voor het grootste deel in niet-levensbedreigende omstandigheden voorgeschreven. Als we het hebben over bijvoorbeeld chronische ziekten dan is mijn enige hoop binnen het reguliere circuit het levenslang blijven slikken van medicatie om symptomen te blijven dempen.

Chronische aandoeningen kunnen echter alleen worden hersteld wanneer er zicht is op alle werkingsmechanismen die de klacht hebben veroorzaakt. Hierbij zijn natuurlijke interventies (vitaminen, mineralen, kruiden, voeding, beweging, hormonen, emotie, gedrag) de aangrijpingspunten om beter te worden en niet de chemische medicijnen die aan de lopende band worden voorgeschreven.

Waar we in onze ziekenhuizen heel veel specialisme hebben, zijn er dus ook behandelaars die uitgaan van een meer holistische (integrale) aanpak in haar (alternatieve) behandelwijze om niet alleen fysiek gezond te worden, maar ook emotioneel en mentaal. Daar waar dus totale gezondheid tot stand komt en de één het ander versterkt.

U ziet dus dat ‘bewijsbaar” en “niet-bewijsbaar” schimmige begrippen zijn die niet zo zwart/wit zijn als bijvoorbeeld de Vereniging tegen de Kwakzalverij u wil doen laten geloven.

Daarom wil ik u vragen kritisch na te blijven denken en alternatieve geneeswijze IN het pakket te behouden. Graag hoor ik uw visie over bovenstaande.

Dank hiervoor.

Met vriendelijke groet,

(vul jouw naam in)

Geb. datum:

Polisnummer:

Adres:

Arjen Lubach

Beste Arjen Lubach, met veel interesse heb ik gekeken naar je uitzending van afgelopen zondag over alternatieve geneeswijzen. Ik moet toegeven, sporadisch was het best lachen en het is leuke comedy om naar te kijken. Maar onder de komische dekmantel zitten uitspraken die kant noch wal raken. Ik zal me iets verder toelichten..

Het begint al met de uitspraak “als iets bewezen is, heet het regulier”. Omdat jij, Arjen, nogal van het reguliere circuit bent, wil ik je verwijzen naar een item van het NOS journaal (REGULIERE MEDIA ARJEN!) van 22-02-2014: “Van de helft van alle medische behandelingen is er geen bewijs dat die behandeling ook écht werkt. Artsen opereren of geven medicijnen omdat dat nou eenmaal al jaren zo gaat.”

Een reactie van een arts in die uitzending; “Het lijkt wel of we zomaar wat aanrommelen maar dat is niet zo, het is natuurlijk wel wat je geleerd hebt in je opleiding”.

Hoor je dat Arjen? De helft van je ‘reguliere ideetjes’ is ONBEWEZEN. 

En dan nu mijn conclusie: Het moet maar (weer) eens gezegd worden als men de uitkomst van een behandelmethode niet kan voorspellen, als er dus eigenlijk, zoals men zelf zegt, maar geëxperimenteerd wordt, dat we dit dan ook gewoon bij de naam mogen noemen…. ehhh… kwakzalverij!

Zonder ENIG bewijs wordt er dus op industriële schaal, kwakzalverij toegepast en verkocht als getoetste en veilige medische wetenschap. 

Arjen, alleen al op basis hiervan zou jij je mening moeten bijstellen over de reguliere medische wereld met je uitspraak: ‘bewezen effectief’. Je zet alternatieve geneeswijze in het verdomhoekje en laat vervolgens de reguliere geneeskunde weg komen met 50% onbewezen behandelwijzen! We kunnen net zo goed kop of munt tossen de volgende keer dat we een recept van de dokter krijgen…

Ik vraag me af hoeveel je betaald krijgt om dit soort informatie de wereld in te slingeren. Het is me namelijk inmiddels duidelijk geworden dat je alles wat niet chemisch in een fabriek tot stand is gekomen ‘kwakzalverij’ noemt.

Ohhjaa, voordat ik het vergeet, wist je al dat…

  • grote farmaceutische bedrijven ± € 35.000 per jaar per praktiserende arts besteden om de arts ertoe te bewegen hun producten voor te schrijven?
  • de medicijnen die de dokter voorschrijft maar liefst 116.000% dodelijker zijn dan terroristen? Vreemde stelling? Slechts 6 Amerikanen per jaar overlijden als gevolg van ‘terrorisme’. 700.000 doden als gevolg van uitgeschreven medicatie! Dit is bekend gemaakt door ‘The Nutrition Institute of America’, een non-profit organisatie die al 30 jaar onafhankelijk onderzoek doet waarbij de resultaten gevalideerd zijn door gepubliceerde peer-reviewed wetenschappelijke studies.
  • meer dan 75 procent van de vooraanstaande wetenschappers in medicijnen betaald wordt door de farmaceutische industrie?
  • er voor veel nieuw toegelaten medicijnen alleen kortetermijnonderzoek is gedaan en dat niemand de effecten kent op patiënten die de medicijnen over langere periode of zelfs de rest van hun leven gebruiken?
  • de farmaceutische industrie ziekten verzint en ze met doelgerichte marketingcampagnes promoot om de afzetmarkt voor hun producten te vergroten?
  • er medicijnen in de handel zijn, waarbij omkoperij een rol speelt bij het goedkeuringsproces?

Eigenlijk hoef ik het niet eens te vragen, want dit wist je natuurlijk al lang.

Maar als spreekpop van de farmaceutische industrie liggen je belangen natuurlijk heel erg anders. Het is me duidelijk dat je belangen haaks staan op de doelstelling van iedere burger, om voor lage kosten gezond te blijven, ZONDER medicijnen.

Van mij zul je niets aannemen, maar wellicht wel van Dr. Richard Horton, huidig hoofdredacteur van ‘The Lancet’, wat gezien wordt als één van de meest gerespecteerde peer-reviewed medische vakblad ter wereld… REGULIER weet je wel…

Zijn uitspraak over “door de wetenschap bewezen”

“Het bezwaar tegen de wetenschap is zeer helder: veel van de medische literatuur, wellicht de helft, is gewoon niet waar. Beïnvloed door onderzoeken met een kleine controle groep, minimale effecten, ongeldige analyses, ongelofelijke belangenverstrengelingen en een obsessie voor de verkoop van medicijnen, is de huidige wetenschap een zeer donkere weg ingeslagen.”

– Dr. Richard Horton –

Meer over het bedrog van medisch wetenschappelijk onderzoek lees je hier.

OK, genoeg hierover, het volgende punt wat ik met je wil aansnijden Arjen…. het placebo effect

Je gooit de werking van alternatieve geneeswijzen op het ‘placebo effect’. Het werkt volgens jou omdat mensen geloven dat het werkt. Vertel er dan ook even bij dat dit ook geldt voor farmaceutische medicatie. Ik zal het voor je uitleggen hoe dit werkt…

Ons eigen lichaam kan elk soort geneesmiddel produceren die door farmaceutische bedrijven wordt gemaakt.

Synthetische medicatie werken namelijk alleen maar omdat de cellen van ons lichaam receptoren hebben voor sommige van deze chemicaliën die in de medicijnen voorkomen.

Dit betekent ook dat ons eigen lichaam deze chemicaliën kunnen maken, anders zouden deze receptoren niet bestaan. Echter, ons lichaam maakt deze zeer nauwkeurig, in de juiste dosering, en perfect afgestemd op elkaar. De eigen ‘medicijnen’ van het lichaam kosten ons niets en ze hebben geen schadelijke bijwerkingen.

Farmaceutische geneesmiddelen, aan de andere kant, zijn erg duur en veel minder specifiek en accuraat. Naar schatting hebben 35-45% van alle voorschriften geen specifiek effect op de ziekte waarvoor ze voorgeschreven zijn. Dit heb ik net al aan je uitgelegd…

Dit betekent dat het merendeel van de positieve resultaten direct worden veroorzaakt door het lichaamseigen helende effect (ofwel het PLACEBO effect) en hebben dus NIETS te maken met de behandeling zelf.

Snap je hem? Wellicht heb je nog een voorbeeldje nodig…

Stel jezelf een groot onderzoek voor met een placebo groep en een geneesmiddelen-groep.

De placebo groep heeft een succespercentage van 35% . De geneesmiddelen-groep heeft een succespercentage van 40%. Dit betekent dat het medicijn op de markt gebracht mag worden! Maar…

35% van het succes van de geneesmiddelen-groep is dan toe te schrijven aan het placebo effect en aan het geneesmiddel zelf slechts 5% !

Het ware succespercentage zal na het uitschakelen van andere factoren zoals mentale en emotionele kwesties wellicht tussen de 1 en 3 procent zijn.

En dit rechtvaardigt volgens jou dat het medicijn aan miljoenen nietsvermoedende patiënten wordt uitgeschreven en verkocht wordt als een effectieve behandeling van ziekte?

Dit alles maakt het dus heel duidelijk dat medisch onderzoek niet objectief of wetenschappelijk kan worden beschouwd.

Als laatste punt Arjen, wil ik nog even ingaan op je verwijzing naar de dode baby na behandeling van een cranio-sacraal therapeut. Dit is natuurlijk verschrikkelijk, maar waarom haal je een opzichzelfstaand geïsoleerd voorbeeld aan om je punt te maken?

Met een gezicht vol afschuw heb je het verder over 16 incidenten met kinderen in de afgelopen 2 jaar. Gohh… laten we dat eens afzetten tegen de ‘reguliere’ geneeskunde.

Onlangs is bekend gemaakt dat de ‘gezondheidszorg’ (lees: medicijnen) in Amerika doodsoorzaak nummer één is, gevolgd door hart- en vaatziekten en kanker.

Dit is bekend gemaakt door ‘The Nutrition Institute of America’ (lees hier het volledige verslag), een non-profit organisatie die al 30 jaar onafhankelijk onderzoek doet waarbij de resultaten gevalideerd zijn door gepubliceerde peer-reviewed wetenschappelijke studies. Wat vind je hiervan Arjen?

Hieruit blijkt dat door de overheid gefaciliteerde medicijnen maar liefst 700.000 doden per jaar eisen. Het ironische is dat jij ondertussen het publiek wijs maakt dat het ons beschermt, door iedereen die alternatieven medicijnen aanbiedt te demoniseren en af te doen als kwakzalvers.

Kunnen we het dan ook even hebben over de 20.000 doden per jaar in Nederland door medische fouten en medicijngebruik? Nee joh… daar hebben we het allemaal niet over, dit is allemaal bewezen wetenschap toch? Fijn om te horen als je inmiddels dood bent…

Je wordt niet ziek door een tekort aan medicatie, maar door een tekort aan voedingsstoffen

Indien je werkelijk beter wil worden, dien je ALTIJD op zoek te gaan naar het onderliggende metabolische probleem. Symptoombestrijding camoufleert slechts de gevolgen van je ziekte en zullen je nooit beter maken Arjen.

Graag sluit ik af met een treffende uitspraak van Thomas Edison, wellicht ken je hem al:

“The doctor of the future will no longer treat the human frame with drugs, but rather will cure and prevent disease with nutrition.” ~ Thomas Edison

Big Pharma

“Het is beangstigend hoeveel deze bedrijfstak en de maffia op elkaar lijken. Net als de maffia verdient de farmaceutische industrie obscene hoeveelheden geld. Net als bij de georganiseerde misdaad, leidt de werkwijze van de farmaceutische industrie tot moorden en doden. Net als de maffia, koopt de farmaceutische industrie politici en andere mensen om.”

De Deense professor, wetenschapper en arts Peter Gøtzsche is scherp en snoeihard in zijn oordeel over de farmaceutische industrie. Volgens hem maakt de industrie meer slachtoffers dan de maffia in haar hoogtijdagen.

De vergelijking van de farmaceutische industrie met de mafia is niet zo vreemd

“Toen de maffia groot was in Amerika, kochten ze invloedrijke mensen om: politiecommissarissen, de burgemeester, iedereen. Dat doet de farmaceutische industrie ook. Het is een smerige bedrijfstak”, aldus wetenschapper Peter Gøtzsche.

Hij is wereldwijd bekend om zijn strijd tegen de farmaceutische industrie. Twintig jaar geleden richtte hij een netwerk op dat onderzoek doet naar de effecten van medicijnen. Hun belangrijkste conclusie? De farmaceutische industrie is corrupt.

Ik probeer dingen te veranderen door het publiek te informeren. Ik wil mensen de ogen openen over de corruptie van de gezondheidszorg. Onderzoek en marketing is onbetrouwbaar omdat de farmaceutische industrie alle touwtjes in handen heeft. Zij verdienen miljarden door met data te knoeien en over hun marketing te liegen.

Het boek van Peter Gøtzsche: ‘Dodelijke medicijnen en georganiseerde misdaad’

Dit boek is verplichte lectuur voor studenten geneeskunde en aankomende artsen. De veiligheid van de patiënten behoort belangrijker te zijn dan winst.

Het in het Nederlands vertaalde boek van Peter Gøtzsche, ‘Dodelijke medicijnen en georganiseerde misdaad’ werd deze week in Leiden, in het LUMC/Leids Universitair Medisch Centrum, gepresenteerd door Uitgeverij Lemniscaat, met een lezing van de auteur zelf. Dit oorspronkelijk Engelstalige boek is inmiddels bekroond door de BMA/British Medical Association, met hun ‘Medical Book Award’.

De industrie ziet het liefst iedereen aan de pillen

Gøtzsche beschrijft in zijn boek hoe de marketing van Big Pharma te werk gaat. Eerst wordt er een ziekte bedacht. Vooral de psychiatrie leent zich hier goed voor. Vervolgens wordt er een doelgroep gecreëerd.

Volgens Gøtzsche zou een grote meerderheid van de mensen minstens één psychische stoornis krijgen, als ze aan de hand van diverse checklists getest zouden worden.

Ik heb een aantal checklists voor ADHD, manie en depressie doorgenomen bij mijzelf en zeven andere succesvolle mensen, zes wetenschappers en een wetenschapsjournalist en raad eens? Wij alle acht hadden minstens één diagnose en sommige twee. Dus volgens de industrie zouden we allemaal aan de pillen moeten, maar we zijn allemaal normale succesvolle mensen!

Hoe maken we hier een eind aan?

“Wij als artsen kunnen nee zeggen tegen al het geld of gunsten van de industrie zoals diners, congresreizen, lezingen op bijeenkomsten van de industrie, enzovoort. En we moeten ook niet meer met vertegenwoordigers praten.

Marketing van de industrie is zeer schadelijk voor de volksgezondheid. De politiek moet alle advertenties en marketing van medicijnen verbieden, net zoals ze met tabak hebben gedaan.

Medicijnen maken niet net zo veel slachtoffers, maar ook niet veel minder dan tabak. Marketing van medicijnen moet verboden worden. De goede medicijnen worden toch wel voorgeschreven, ook zonder marketing.”

Een andere oplossing volgens Gøtzsche is het organiseren van onafhankelijk onderzoek

“Wetenschap gaat er ook om dat andere onderzoekers kunnen nagaan of de onderzoeksresultaten kloppen. Dat doen we voor medicijnen niet. De industrie doet alles. We worden geacht ze te vertrouwen, al wetend dat we dat niet kunnen.

”Dokters weten te weinig van wat achter de schermen gebeurt. Ze zijn naïef, maar ook geldlustig en hongerig naar status. Maar ze vertrouwen ook te veel op de industrie en denken dat ze minder bijwerkingen hebben dan medicijnen eigenlijk hebben.

Wat kun jij als patient doen?

Peter Gøtzsche noemde de volgende punten van aandacht voor ieder mens die medicijnen gebruikt of voorgeschreven krijgt:

  • probeer medicijnen zo weinig mogelijk te gebruiken en z.s.m. te stoppen als je ze gebruikt.
  • lees de bijwerkingen, want die staan weliswaar achter op de bijsluiter, maar zijn vaak niet mis en kunnen vaak minstens zo hard werken als de bedoelde hoofdwerking..! (Besef o.a. dat VIAGRA een bijwerking tot hoofdzaak maakte; oorspronkelijk werd het getest als haargroeimiddel..!)
  • mensen die sterven, terwijl ze een cocktail van allerlei medicijnen gebruiken, zoals veel ouderen, kunnen gestorven zijn van deze cocktail…
  • als je gelooft dat je plotseling oud aan het worden bent, besef dat dit gewoon keihard door medicijngebruik kan komen. Je lichamelijke aftakeling kan regelrecht te wijten zijn aan medicijngebruik..!
  • besef dat je als patiënt van de arts ook gevangen zit in een cognitieve dissonantie. Mensen blijken weinig tot géén respect te hebben voor de farmaceutische industrie, terwijl ze wel hun (huis)arts vertrouwen. Het betekent dat ze hun onbewuste weerstand voor medicijnen en de pillenindustrie dus opzij zetten, vanuit een ‘het zal toch wel goed zitten’-gevoel en/of een ‘de-dokter-zal-toch-wel-weten-wat-ie-doet’-gevoel. Wees gewoon kritisch en op je hoede.

Bron:
KRO-NCRV Brandpunt
Wanttoknow 

waterstofperoxide

Nog beduidend weinig mensen zijn bekend met de heilzame werking van waterstofperoxide voor VELE, zo niet ALLE ziekten die er bestaan. Dit is misschien wel de meest belangrijke informatie die je ooit zal lezen over je gezondheid. Ik ga je uitleggen wat waterstofperoxide is en waarom het de schrik is van elk farmaceutisch bedrijf. Je bent namelijk in staat jezelf op een natuurlijke, veilige en effectieve manier te genezen! 

Wat is waterstofperoxide?

Waterstofperoxide, ook aangeduid als zuurstofwater, is een anorganische verbinding van waterstof en zuurstof, met als scheikundige naam H2O2.

Het werd in 1818 ontdekt door Louis Jacques Thénard. Simpel gezegd is het dus water met een zuurstofmolucuul.

Veel mensen kennen waterstofperoxide als een bleek, ontsmetting en antibacteriële substantie die je bij de apotheek kunt kopen. Wat veel mensen niet weten is dat het een 100% natuurlijk middel is.

Moedermelk (colostrum in het bijzonder) bevat bijvoorbeeld zeer hoge hoeveelheden waterstofperoxide. Dit is de reden waarom moedermelk een sterke stimulans is voor de baby’s immuunsysteem en het activeert alle metabolische processen.

Ons hele leven lang produceert ons menselijk lichaam waterstofperoxide. Het immuunsysteem gebruikt deze natuurlijke substantie om externe gevaren te oxideren.

Denk aan parasieten, bacteriën, virussen en schimmels. Het probleem is echter dat zuurstofarme lichamen nog maar moeilijk in staat zijn om waterstofperoxide aan te maken. Om deze reden is zuurstoftherapie ook zo belangrijk.

Alle leven op aarde bestaat uit water en zuurstof

Water en zuurstof zijn de twee basiselementen van het leven.

Het menselijk lichaam bestaat uit 70% tot 80% uit water – en water bestaat uit 89% uit zuurstof. Hierdoor bestaat je lichaam gemiddeld uit 62% tot 71% uit zuurstof en is hiermee het meest voorkomende element.

Ziekte moet gezien worden als uitdroging en verstikking op celniveau, een tekort aan water en zuurstof, en moet dus ook op die manier worden opgelost.

90% van al onze biologische energie komt van zuurstof. Het is een essentieel element van het lichaam om te overleven, maar ook voor optimale energie en werking en regulering van het lichaam.

Bedenk eens dat mensen weken, zelfs maanden zonder voedsel kunnen en vele dagen zonder water – we kunnen echter maar enkele minuten zonder zuurstof leven!

Daarom vind ik het zo vreemd dat er nog steeds zo weinig mensen geloven (of weten) dat het element wat wij zo hard nodig hebben, de sleutel is naar een ziektevrij leven.

H2O2 (Waterstofperoxide) is LEVEN

H2O2 bevordert REGENERATIE omdat het zowel de waterstofmoleculen ondersteunt als de zuurstofmoleculen. Een gebrek aan H2O2 (water en zuurstof) is DEGENERATIE.

Dat is dus je veroudering, maar ook je littekenweefsel! Er is bijv. bekend dat brandwonden volledig kunnen helen met ozon. Ook is bekend dat brandwonden succesvol behandeld kunnen worden met Manuka-honing (in Engeland officieel erkend als medicijn!). Drie keer raden waarom? Omdat Manuka-honing bijzonder rijk is aan waterstofperoxide!

Ziekten zijn een gevolg van een gebrek aan zuurstof

Decennia geleden al ontdekte Nobelprijswinnaar Otto Warburg, arts en fysioloog, de primaire oorzaak van kanker. Zuurstoftekort op celniveau!

Ozon en waterstofperoxide zijn geconcentreerde bronnen van zuurstof. Als je bedenkt dat kanker dus anaëroob is en dat 40% van de Nederlanders kanker krijgt, dan denk ik dat we wel mogen concluderen dat er een chronisch gebrek is aan zuurstof op celniveau!

Het is dus geen overbodige luxe als we met z’n allen meer zuurstof in onze donder krijgen, vooral als je je bedenkt dat 60% zuurstofgebrek op celniveau leidt tot kankercellen.

Hoe noemen we dan 50%, 40%, 30% zuurstofgebrek? Juist ja, al die andere chronische ziektes: diabetes, hart- en vaatziekte, artritis, etc.

Ongeveer 15.000 Europese medische artsen, naturopaten en homeopaten hebben zuurstoftherapie ingezet bij meer dan 10 miljoen mensen de afgelopen 70 jaar voor de behandeling van meer dan 50 ziekten.

Zuurstof brandt zonder vuur en zorgt voor 2 belangrijke warmteprocessen: lichaamswarmte en voedselverbranding.

Ben je een koukleum en/of heb je een trage spijsvertering? Dan heb je zuurstoftekort. Waterstofperoxide zou zomaar je redmiddel kunnen zijn.

Iemand die nooit ziek (koorts) is kan een ernstig zuurstoftekort hebben

Heb niet de illusie (of de arrogantie) dat nooit ziek zijn hetzelfde is als beresterk zijn of oergezond zijn.

Ik ken genoeg verhalen van mensen die spontaan dood neervallen door een hart- of herseninfarct of ‘plotselinge’ uitgezaaide kanker.

Deze mensen ‘hadden nooit wat’. Misschien was dat wel het probleem. Door zuurstoftekort kan het lichaam niet goed ontgiften. Ben je een slechte ontgifter? Zuurstoftekort! Ontgifting is het naar buiten duwen van gifstoffen.

Vaak zijn daar warmte mechanismes mee gemoeid (zuurstof dus): zweten, koorts, ontstekingen.

Dit noemen we ziekte, in werkelijkheid is dit een reinigingsproces en alleen voldoende zuurstof maakt dit mogelijk. Wie nooit ziek is zou wel eens structurele celverstikking kunnen hebben!

Wat hebben dokters te zeggen over waterstofperoxide?

Hoewel de medische gemeenschap nog niet (althans niet openlijk) gelooft in de werking van ozon- en zuurstoftherapie, is er een groeiend aantal artsen en onderzoekers die het gebruik ervan promoten.

Veel dokters die met waterstofperoxide en ozontherapie werken claimen dat het misschien wel het grootste geneeswonder is van deze tijd.

In een artikel van Dr. David G. Williams, één van werelds grootste autoriteiten op het gebied van natuurlijke genezing, wordt waterstofperoxide zeer hoog aangeprezen.

Zijn woorden: “Na grootschalig onderzoek, klinisch werk en experimenten is mijn conclusie dat waterstofperoxide zeer effectief is in zijn werking. Hoewel een groot deel van de lezers nooit overtuigd zullen zijn van de veilige en effectieve werking van H2O2, ben ik dit wel. Het is goedkoop, gemakkelijk te verkrijgen en het werkt!”

Dr. Christiaan Barnard, één van de meest gewaardeerde dokter uit de geschiedenis, die bekend is geworden door de eerste succesvolle harttransplantatie, raadde al waterstofperoxide aan zijn patiënten aan.

Hij gebruikte het met succes op zichzelf om te genezen van zijn artritis en was zeer onder de indruk van de effectiviteit.

Waarom gebruiken we het dan niet allemaal?

Zoals al eerder aangegeven, gebruiken ongeveer 15.000 Europese dokters, naturopaten en homeopaten op een legale manier zuurstoftherapie in hun praktijk.

Er wordt geschat dat er in Noord-Amerika slechts 500 dokters mee werken. De reden hiervoor is dat zuurstoftherapie bewust uit de medische opleiding wordt gehouden.

De huidige medische opleidingen focussen zich sterk op chemische medicijntherapie en weten hier dus weinig tot niets van af.

Daarnaast wordt het gebruik van ozontherapie en waterstofperoxide niet toegestaan door de medische autoriteiten.

Sommige dokters worden zelf bedreigd met intrekking van hun medische licentie, zoals Dr. Robert Atkins, bekend van het Atkins dieet en autheur van meer dan 17 boeken over natuurlijke genezing.

Veel klinieken die in het verleden deze therapie hebben aangeboden zijn ook gesloten om dezelfde reden.

Sinds 1920, zijn er duizende wetenschappelijke artikelen geschreven over de geweldige effecten van waterstofperoxide therapie. Het wordt echter nog steeds niet erkend.

De werkelijke reden waarom waterstofperoxide nog steeds zo controversieel is, is niet om gezondheidsredenen maar om politieke redenen.

In een volgend artikel ga ik je alles vertellen over hoe je op een veilige manier waterstofperoxide kunt gaan toepassen en waar je op moet letten.

Wil je dit niet missen en meer waardevolle gezondheidsinformatie?

Meld je dan hieronder geheel vrijblijvend aan voor de GRATIS OERVOEDING CURSUS. Ik beantwoord er al je vragen en nog véél meer.

Bronnen:

  • The One Minute Cure
  • Voedingisgezondheid.nl
DISCLAIMER:
Dit artikel is van informatieve aard en vormt op geen enkele wijze een specifiek of individueel (gezondheid)advies. Met veel zorg is de inhoud hiervan opgesteld, maar dit bied geen garantie dat de informatie zoals op de website beschreven, volledig of juist is. De verantwoordelijkheid ligt hiervan geheel bij de lezer, als mede de acties die u wel of niet onderneemt ten aanzien van uw gezondheid naar aanleiding van het lezen van de informatie en/of links op deze website. Het advies van Leef Bewust is dan ook dat u ten alle tijden een gekwalificeerd (natuur)arts raadpleegt als u informatie wilt hebben met betrekking op uw specifieke situatie en het veilige gebruik hiervan.
Leef Bewust Nederland aanvaardt voor bovenstaande geen enkele aansprakelijkheid of voor enige schade die voort zou komen door (onzorgvuldig) gebruik van deze informatie.