Posts

gsm straling

De meesten van ons zijn volledig afhankelijk van mobiele apparaten en nog steeds in totale ontkenning over de gevaren hiervan. De realiteit is dat experts al lange tijd waarschuwen dat de technologie waar we we zo afhankelijk van zijn, een aantal ernstige gezondheidsrisico’s met zich meebrengt. En die waarschuwingen worden steeds luider. Er is nu een definitief 10 jarig onderzoek afgerond en de uitkomsten zijn verwoestend! 

De ‘U.K. Mirror‘ meldde onlangs dat een definitieve dierenstudie nu heeft aangetoond dat de straling van 2G- en 3G-telefoons kanker in de hersenen en hart veroorzaakte bij mannetjes ratten. De studie duurde meer dan 10 jaar en is door de overheid uitgevoerd.

Dr. John Bucher, de hoofdauteur van het onderzoek, waarschuwde: “Wij geloven dat het verband tussen radiofrequentie-straling en tumoren bij mannelijke ratten reëel is.”

Dit zal in de toekomst alleen maar erger worden met de uitrol van het 5G netwerk! Zo is men nu al bezig met intensieve bomenkap om dit te realiseren, zoals te lezen in dit artikel .

Het bewijs blijft zich opstapelen 

Tijdens het onderzoek, hield het onderzoeksteam ongeveer 3000 ratten in speciale kamers waar ze werden blootgesteld aan periodieke straling – 10 minuten aan en 10 minuten af voor negen uur per dag – vanaf de baarmoeder tot ze twee jaar oud waren (equivalent aan een 70- jarige mens).

Het onderzoek bevestigde dat zes procent van de ratten hart- en hersentumoren ontwikkelde, terwijl geen van de controleratten (die niet werden blootgesteld aan bestraling) dit deed.

Het team concludeert dat er “duidelijk bewijs” is dat straling van mobiele telefoons kanker veroorzaakt.

De onderzoekers zeiden er wel bij dat het risico voor de mens anders kan zijn dan voor ratten.

“De blootstellingen gebruikt in de onderzoeken kunnen niet direct worden vergeleken met de blootstelling die mensen ervaren bij het gebruik van een mobiele telefoon,” merkte Dr. Bucher op.

“In onze onderzoeken ontvingen ratten en muizen radiofrequente straling over hun hele lichaam. Mensen worden daarentegen meestal blootgesteld in specifieke lokale weefsels in de buurt van waar ze de telefoon vasthouden.”

Toch klopt deze uitleg voor geen meter! 

Dit is echter gewoon niet logisch. Als de blootstelling aan straling verspreid was over de hele lichamen van de rat, maar ze toch hart- en hersentumoren ontwikkelden, hoe zouden mensen die de hele dag door hun mobiele telefoon tegen hun hoofd houden, op de een of andere manier minder vaak hersentumoren ontwikkelen?

Feit is dat mobiele telefoons een gevaarlijke vorm van elektromagnetische straling uitzenden die wordt geabsorbeerd door de weefsels en cellen die in nauw contact komen met de telefoon.

Voor de meeste mensen zijn dat de cellen van het hoofd en de nek. Het is logisch dat langdurige chronische blootstelling aan dit soort straling op zijn minst even schadelijk voor de mens zou zijn als voor de ratten in het onderzoek.

Dit was namelijk zeker niet het enige onderzoek die het verband aantoont tussen straling van mobiele telefoons en kanker (bron).

Hoe je blootstelling zoveel mogelijk kunt minimaliseren

Er zijn meerdere manieren om de blootstelling van straling van mobiele telefoons te minimaliseren:

De voor de hand liggende oplossing is om een vaste lijn te gebruiken, maar als dat geen optie is, gebruik dan een handsfree headset of praat via de luidspreker.

Houd je telefoon uit de buurt van je lichaam en hoofd, bij voorkeur op een armlengte afstand, wanneer je het gebruikt. Dit is vooral belangrijk wanneer je signaal zwak is. Je telefoon verspreid namelijk nog meer straling bij een zwak signaal om dit beter te kunnen opvangen.

Houd er rekening mee dat je via video-oproepen je telefoon verder van je lichaam kunt houden. Bewaar je telefoon niet in je zak; bewaar het in plaats daarvan in een tas als je het moet meenemen. Je moet ook vermijden om met je mobiele telefoon dicht bij je hoofd te slapen.

Lang verhaal kort: het is het beste om mobiele apparaten alleen te gebruiken wanneer dit absoluut noodzakelijk is. Plaats ze op de vliegtuigmodus wanneer ze niet worden gebruikt en houd ze zo ver mogelijk van het lichaam verwijderd wanneer je ze gebruikt om de kankerverwekkende straling op je lichaam zoveel mogelijk te beperken!

Vind je dit artikel waardevol? Deel het dan met onderstaande knop via Facebook zodat ook jou familie en vrienden toegang krijgen tot deze waardevolle informatie. 

5G gezondheid

Er is een algemene tendens van massale bomenkap waarneembaar in de steden. Voor optimaal signaalbereik van 5G blijkt namelijk dat de boomhoogte tenminste 3 meter lager moet uitkomen dan de 5G-zendmasten die worden geplaatst, omdat bomen obstakels blijken te zijn voor het signaalbereik van 5G. Toeval? Ik geloof er niet in! In dit blog meer over het gevaar van 5G voor onze bomen en onze gezondheid. 

5G: Wat is het en waarom wil men het hebben? 

De term ‘5G’ staat voor de 5e generatie mobiele netwerk.

Het is de snellere opvolger van het huidige 4G netwerk, dat we onder meer gebruiken om snel te internetten vanaf onze mobiele telefoon. Ondanks dat 4G nog maar een paar jaar bestaat, zijn verschillende bedrijven -ook in Nederland- op dit moment al druk bezig met testen op het gebied van 5G-technologie.

Het gebruik van 5G op je smartphone zal zorgen voor een razendsnelle verbinding. Maar dat is niet het enige waarom 5G er aan gaat komen.

Vooral voor nieuwe toepassingen als virtual reality, zelfrijdende auto’s met internetverbinding, het bedienen van computers op afstand en andere apparaten die op internet draaien is dit krachtige netwerk voor velen een interessante ontwikkeling.

Bomen staan een goed functionerend 5G netwerk in de weg

Er is een algemene tendens van massale bomenkap waarneembaar in de steden, wellicht is jou dit ook opgevallen?

Men wil de 5G-zendmasten gaan verwerken in lantarenpalen, bushokjes, verkeerspalen e.d. dus in minder opvallende straatobjecten. Maar… om in dat geval signaal verlies te voorkomen (omdat bomen obstakels blijken te zijn voor het signaalbereik van 5G) zullen bomen helaas moeten wijken en dat is wat we volgens mij momenteel op grote schaal zien.

Bomen zijn namelijk een groot obstakel voor dit nieuwe netwerk. Dit is gebleken uit onderzoek van The University of Surrey:  Masthoogte op boomniveau als een beperkende factor voor bereik en betrouwbaarheid (zie pag. 4 artikel 3.1).

Dus wat is de echte agenda achter het kappen van deze bomen? Dat kunnen we niet met zekerheid zeggen, maar als we weten over negatieve aspecten van bomen op 5G, kunnen we zelf de som van 1+1 wel maken!

Niet alleen in Nederland worden bomen zonder duidelijke uitleg weggehaald

Duizenden bomen in de stad Sheffield (UK) zijn al weggehaald onder grote protesten. Sinds 2012 zijn daar al meer dan 5.500 bomen gekapt als onderdeel van het plan om voetpaden in Sheffield te verbeteren. In de toekomst is het plan om nog meer bomen te kappen.

De autoriteiten zeggen dat aannemers alleen dode, stervende, zieke, beschadigde of gevaarlijke bomen verwijderen, maar bewoners zeggen dat de meeste bomen gezond waren.

Nu is gebleken dat de Sheffield Council van plan is om bijna de helft van de 36.000 bomen langs de straten van de stad te verwijderen. Allemaal zieke bomen zeker?

5G brengt brengt ook vele gezondheidsgevaren met zich mee 

Door 5G zal de blootstelling aan straling voor alle mensen substantieel verhoogd worden. Het komt bovenop de straling van 2G, 3G, 4G en wifi die momenteel al actief is. Van elektromagnetische straling is inmiddels al bewezen dat het schadelijk is voor mensen en hun leefomgeving.

Dus niet alleen de bomen zullen de lasten van 5G gaan ondervinden.

In september heeft een groep van 186 wetenschappers uit 36 landen de Europese Unie dringend gewaarschuwd voor de gevaren van 5G

Zij hebben de Europese Unie verzocht om te stoppen met 5G totdat onafhankelijk is vastgesteld dat dit niet schadelijk is voor onze gezondheid.

De waarschuwing is even kort in de aandacht geweest bij o.a. Editie NL, maar daarna gaat iedereen weer door alsof er niets aan de hand is.

Ook deskundigen in Nederland maken zich grote zorgen over de komst van 5G. Oud-natuurkundige Leendert Vriens van StopUMTS.nl is iemand die daar bij hoort.

Volgens Vriens is de steeds hoger wordende stralingsintensiteit een probleem. “Dat geldt niet alleen voor 5G, maar ook voor de 4G en 3G die er nu al zijn.” 

Doordat de hogere frequentie van 5G minder goed door muren heen gaat, moeten antennes dichterbij ‘leefgebied’ worden geplaatst.

“Je hebt meer last van een antenne in een bushokje, dan van de straling uit een zendmast,” aldus Vriens. Zelf heeft hij al een tijd gezondheidsklachten: “Vermoeidheid, burnout-klachten, slapeloosheid, maag-darmklachten: zelf weet ik zeker dat dat door straling komt.”

Maar er zijn toch ook onderzoeken die laten zien dat de straling niet schadelijk is?

Volgens stralingsexpert professor Olle Johansson van het gerenommeerde Karolinska Instituut in Zweden kun je wetenschappelijke bewijzen niet tegen elkaar wegstrepen.

“Het is een misverstand dat je wetenschappelijke publicaties tegen elkaar kunt wegstrepen, zoals de tabaksindustrie jaren heeft gedaan. Je kan nooit een rapport dat een negatief gezondheidseffect laat zien neutraliseren met een rapport dat niets laat zien.

Dit is een misverstand en wordt helaas vaak gedaan door zowel vertegenwoordigers van de industrie als van officiële autoriteiten. Het grote publiek is makkelijk voor de gek te houden met dit soort argumentaties. Maar als je door één dodelijke slang bent gebeten, wat maakt het dan voor jou uit dat er ook miljoenen ongevaarlijke slangen zijn?”

Conclusie

Dat betekent dat het met name voor stralingsgevoelige mensen steeds lastiger wordt om nog mee te doen aan de maatschappij, aangezien de straling dan letterlijk overal is.

Waar kunnen stralingsgevoelige Nederlanders straks dan nog wonen en leven? Nu al zien steeds meer stralingsgevoelige Nederlanders zich gedwongen om te emigreren naar Frankrijk, Portugal of Hongarije, omdat het in Nederland onleefbaar voor hen is geworden. En dan is 5G nog niet eens uitgerold.

Het vooruitzicht voor vele stralingsgevoelige mensen en de bomen in onze steden ziet er dus niet al te best uit. We gaan zien wat de toekomst ons zal brengen….