,

We zijn verloren in de ‘wetenschappelijke’ onderbouwing

wetenschap

We hebben onze wetenschap op een voetstuk geplaatst waardoor we onze eigen vermogens om de werkelijkheid te kunnen beoordelen hebben ontkracht. We zitten ontzettend veel in ons hoofd. We hebben geleerd om denkers te zijn, vragen te stellen. Maar door alle vragen, zijn er alleen maar nog meer vragen ontstaan.

Directeur van Google zei laatst in een lezing dat we per twee dagen evenveel nieuwe informatie verspreiden als in het begin van het internet tot en met 2003 bij elkaar. We overgieten ons met een oceaan aan informatie maar hebben slechts een druppel aan wijsheid. Veel van deze wijsheid is namelijk verloren gegaan door onze arrogante houding t.o.v. bijvoorbeeld traditionele volkeren en de wijsheid die zij in zich meedragen. De blanke westerse mens heeft altijd gelijk, omdat wij alles wetenschappelijk en mechanisch benaderen. De wetenschap is bij ons een soort van religie en de wetenschappers zien we als de hoogte priesters.

Traditionele volkeren hadden geen wetenschappelijk onderzoek nodig om te weten wat gezond voor ze was en met welke kruiden en planten ze zichzelf en anderen konden genezen. Dit werd generatie op generatie doorgegeven. Zij namen de verantwoordelijkheid voor hun eigen gezondheid.

Tegenwoordig zegt de dokter: “Het spijt me, meneer/mevrouw, maar u lijdt aan een ernstig geval van botte pech en toeval, veroorzaakt door een gebrek aan medicatie”.

Wat weten wij nu nog eigenlijk om te overleven?

We leggen onze volledige verantwoordelijkheid in de handen van de overheid, de dokter en de wetenschappers. Zij kunnen prima voor ons beslissen omdat ze hiervoor hebben geleerd. Het zijn ‘geleerden’. Met die term plaats je ze eigenlijk al boven jezelf. Hiermee wordt geïmpliceerd dat jij nooit zo geleerd kan zijn als zij. Om deze reden alleen al baseren we veel keuzen op basis van wat anderen ons vertellen. Als de meerderheid van het volk hier in meegaat dan wordt de mening van de meerderheid de absolute waarheid en vervolgens werkelijkheid.

Wetenschap zou een objectieve zoektocht naar de waarheid moeten zijn, maar vandaag de dag onderdrukt deze eerder kennis dan daadwerkelijk onderzoekend te zijn. De ‘wetenschap’ zoals we die nu kennen is onderdeel van een moreel failliet systeem dat allang zijn beste tijd gehad heeft.

Wanneer leren we eens op onze eigen wijsheid te vertrouwen in plaats van het oeverloze gezwets van ‘deskundigen’?

De Noord-Amerikaanse indianen vonden van ons blanken dat we teveel uitgingen van wat ze ‘geleende kennis’ noemden. Hiermee bedoelden ze dat we teveel leunden op autoriteitsfiguren en te weinig bouwden op wijsheid opgedaan uit eigen ervaring. De indianen zagen dit als een vorm van krankzinnigheid. Ze vertrouwden op eigen wijsheid. ‘Eigenwijs’ en ‘eigenzinnig’ zijn dus helemaal geen negatieve begrippen. Het gaat om geleefde kennis, geen geleende kennis.

Kennis zonder wijsheid

Als je beseft op welke ‘denkers’ de wetenschap is gestoeld, dan krijg je een aanzienlijk minder positief beeld van de wetenschap. Descartes (Franse filosoof en wiskundige) bedacht dat kennis en wijsheid niet samen konden en trok ze uit elkaar. Hij gaf het denken aan de wetenschap en spiritualiteit aan de religie. Waar we voorheen spirituele wetenschap hadden gehad (kennis verbonden aan wijsheid) werden deze twee nu gescheiden. Hiermee is de wetenschap het domein geworden van het mannelijk denken, terwijl de vrouwelijke intuïtie hier niet meer aan gekoppeld was. Kennis zonder wijsheid is levensgevaarlijk! We hebben dan de kennis om atomen te splitsen maar niet de wijsheid om er geen bommen van te maken.

Wellicht zal je aanvoeren: de wetenschap is neutraal, dus het valt de wetenschap of wetenschappers niet aan te rekenen dat er atoombommen zijn gemaakt. O nee? Achter ALLE destructieve technologie zit wetenschap. Juist omdat wetenschap amoreel is wordt ze immoreel. Door rechtlijnig denken (een teken van krankzinnigheid) valt alles ook achteraf goed te praten. Met logica kun je alles recht praten wat krom is. Zo staat in onze geschiedenisboekjes vermeld dat de atoombommen op Hiroshima ‘noodzakelijk waren omdat ze onnodig verder bloedvergieten voorkomen hebben en vele mensenlevens hebben gespaard’. Iedereen met een HART kan dit soort redenaties onmogelijk volhouden!

We hebben als mens de arrogantie te denken dat alles in principe begrijpbaar is. Maar we zijn net als elk organisme onderdeel van de biologische wereld. Organismen met bepaalde cognitieve mogelijkheden en daarmee ook cognitieve beperkingen. Er is alle reden om aan te nemen dat er vragen zijn die we met onze capaciteiten nooit kunnen beantwoorden. Vragen waarbij we constant tegen een muur op zullen rennen.

Het is een hopeloze illusie te denken dat wetenschap ons op alles een antwoord kan geven. We zijn mensen, geen goden.

Een_leven_vanuit_eigen_kracht_E_book_Gretta_MartinaWil JIJ meer gaan leven vanuit je eigen kracht? Download dan ons GRATIS eBook: Een leven vanuit je eigen kracht! 

 

1 reply

Trackbacks & Pingbacks

  1. […] Materialistische wetenschap  kan dus nooit tot ons hart komen en verklaren wat het betekent om mens te zijn. Zo heb ik wel vaker interessante discussies met atheïsten. Vaak zijn ze volledig ontkerkelijkt en zetten zich af tegen elke vorm van religie. Spiritualiteit is dan in veel gevallen ook een vies en vaag begrip. Men denkt hierbij zeer mechanisch waarbij ‘de wetenschap’ hun religie is geworden en de wetenschappers de hoogste priesters. […]

Leave a Reply

Want to join the discussion?
Feel free to contribute!

Leave a Reply

Your email address will not be published.