Posts

antidepressiva

Antidepressiva ruïneren je natuurlijke serotonine-opname, zodat je nooit meer gelukkig kunt zijn – zonder pillen

Het gebruik van antidepressiva is de afgelopen jaren explosief toegenomen, ondanks de groeiende berichtgevingen dat deze medicijnen gevaarlijk en niet effectief zijn in het behandelen van de aandoeningen waarvoor ze zijn voorgeschreven. Gezondheidsdeskundigen in de VS en het UK maken zich zorgen over het zeer hoge percentage antidepressivumgebruik in beide landen en hebben gewaarschuwd dat de trend zou kunnen leiden tot een “volksgezondheidsramp”.

Onderzoekers hebben ontdekt dat – in tegenstelling tot wat de farmaceutische industrie beweert – veelvoorkomende antidepressiva zoals Prozac verslavend zijn en grote schade kunnen toebrengen aan het vermogen van de hersenen om serotonine aan te maken.

Van New Scientist:

“Na het stoppen van antidepressiva krijgen sommige mensen ontwenningsverschijnselen, zoals angst, slaapproblemen, maagklachten, levendige nachtmerries en geheugen- en aandachtsproblemen. Deze kunnen enkele weken of zelfs maanden duren.

Antidepressiva zoals Prozac verhogen het niveau van het geluksstofje serotonine, door het blokkeren van een stofje dat serotonine afbreekt in de hersenen. Na een aantal weken van medicijninname reageren de hersenen echter door zelf minder serotonine aan te maken.

Dit is de reden dat wanneer mensen stoppen met het innemen hiervan, ze ontwenningsverschijnselen op de lange termijn kunnen krijgen.”

Geneesmiddelenfabrikanten en artsen interpreteren deze psychologische ontwenningsverschijnselen als bewijs van de terugkeer van de oorspronkelijke depressie en daarom schrijven ze routinematig meer medicijnen voor om het probleem aan te pakken.

Aanhoudende ontwenningsverschijnselen

Overtuigend bewijs toont echter aan dat de hersenen mogelijk niet in staat zijn om maandenlang of in sommige gevallen, zelfs jaren nadat antidepressiva niet meer worden gebruikt, terug te keren naar normale niveaus van serotonine-productie.

Een team van onderzoekers van de Universiteit van Liverpool voerde een onderzoek uit bij 1800 Nieuw-Zeelanders die antidepressiva hadden voorgeschreven – meestal van het type Prozac – en ontdekten dat meer dan de helft van hen last had van psychische symptomen toen ze ermee gestopt waren.

In theorie kan het gebruik van deze medicijnen geleidelijk worden afgebouwd, maar dit kan maanden of jaren duren.

Antidepressiva kunnen niet alleen een bestaande aandoening verergeren, maar kunnen ook andere mentale stoornissen veroorzaken

Sommige onderzoeken hebben aangetoond dat mensen op de lange termijn meer kans hebben op een terugval van de depressie bij antidepressiva gebruik ten opzichte van mensen die dit niet gebruiken.

De medicijnen kunnen ook bijdragen aan de toename van bipolaire stoornissen, waarbij mensen afwisselende cycli van hoge en lage stemmingen hebben. Sommige onderzoeken suggereren dat mensen tweemaal zo waarschijnlijk hun eerste manische episode hebben als ze antidepressiva nemen.

De verdoezeling van de zelfmoordfactor van antidepressiva

De aanpak van Big Pharma voor de behandeling van depressie en andere psychische problemen is duidelijk gevaarlijk en grotendeels ineffectief, maar regelgevende instanties lijken medeplichtig aan het verbergen van de bewijzen hiervan door het publiek.

Toen de zelfmoordcijfers in de Verenigde Staten toenamen in verhouding tot het toenemende gebruik van antidepressiva, negeerden de ‘Centers for Disease Control’ (CDC) de mogelijke connectie.

De harde cijfers van zelfmoord en antidepressiva

“Volgens een recent uitgebracht rapport van de Centres for Disease Control and Prevention (CDC), nemen de zelfmoorden in de VS toe, waarbij vrouwen in de leeftijd van 10-14 tot 45-64 jaar de grootste stijgingen laten zien.

Met meer dan 41 miljoen Amerikanen (1 op 8) die minstens één antidepressivum nemen – waarvan onderzoek heeft aangetoond dat het zelfmoordneigingen veroorzaakt- kan de correlatie tussen toegenomen antidepressiva gebruik en verhoogde zelfmoorden niet langer worden genegeerd.

In Nederland krijgen 1,1 MILJOEN mensen antidepressiva voorgeschreven. Deze cijfers zijn geverifieerd door Stichting Farmaceutische Kengetallen (SFK). Ook het aantal zelfdodingen neemt jaarlijks toe. Dit allemaal samen is natuurlijk een zeer verontrustende ontwikkeling.

Natuurlijke behandelingen zijn VEEL effectiever

Natuurlijke behandelingen voor depressie en andere psychische problemen zijn veel effectiever dan medicijnen. De farmaceutische industrie veroorzaakt meer geestelijke gezondheidsproblemen dan het oplost.

Antidepressiva zijn niet het antwoord. Natuurlijke methoden voor de behandeling van depressie, zoals sint-janskruid, CBD olie, THC olie en sommige plantmedicijnen met het stofje psilocybine zijn net zo effectief als antidepressiva en hebben geen schadelijke bijwerkingen of verslavende eigenschappen.

Lees in dit artikel meer over de psychiater van de toekomst: de sjamaan!

Met het juiste voedsel, natuurlijke voedingssupplementen en voldoende lichaamsbeweging, kan depressie met succes worden behandeld zonder het gebruik van gevaarlijke medicijnen.

Stop de overdiagnose, depressies hebben zijn nut!

Als laatste geloof ik persoonlijk dat we te maken hebben met enorm veel overdiagnoses die worden gemaakt.

De meeste psycho-medicijnen worden door huisartsen voorgeschreven. Die vragen niet altijd door en hebben hier ook de tijd niet voor. Als een patiënt in 10 minuten tijd over zijn/haar problemen verteld, dan lijken deze sombere gevoelens vaak heel wat en wordt er te snel actie ondernomen.

Eenderde van de depressies gaat namelijk na een paar maanden vanzelf over, maar vaak geven we dit niet eens de tijd.

We hebben downtime, depressie en samentrekking nodig net zoals we vreugde, plezier en expansie in het leven nodig hebben. Dit is een natuurwet. Dit is het natuurlijke ritme van dingen.

Dag wordt gevolgd door nacht, de zomer wordt gevolgd door herfst (aflopend). Uitzetting wordt gevolgd door inkrimping.

En … wat omhoog gaat, moet naar beneden komen, altijd. Vaak komt er dan weerstand omhoog. Ik mag niet depressief zijn, JAWEL! Het geeft je de mogelijkheid tot groei. Je bent niet ziek, je bent toe aan verandering.

Tijd om stil te staan, je leven te evalueren. Wat dient je niet meer, wat mag je loslaten en welke keuzen ga je vanaf nu anders maken?

Bronnen:

NewScientist.com
CCHRINT.org
Fresh.news
Science.NaturalNews.com

Vereniging tegen de kwakzalverij

Vereniging t/d Kwakzalverij tegen alternatieve geneeswijze – Stuur DEZE brief naar je zorverzekeraar

De vereniging tegen de kwakzalverij roept haar leden op een “Lubach brief” te versturen naar alle zorgverzekeraars in Nederland om zo ‘alternatieve geneeswijze’ uit de polis te kunnen verwijderen. Ik geloof dat er voldoende mensen in Nederland resoluut VOOR alternatieve geneeswijze zijn, dus ook WIJ kunnen onze stem laten horen. Laat jezelf dan ook horen als jij alternatieve geneeswijze IN het pakket wil houden! 

KOPIER (CONTRLOL + C) ONDERSTAANDE TEKST EN STUUR NAAR JE ZORGVERZEKERAAR:

Geachte (vul naam in van zorgverzekeraar),

Wellicht hebben jullie de uitzending van Arjen Lubach al gezien over ‘alternatieve geneeswijze’ op zondag 8 oktober op NPO3.

In zijn ongenuanceerde relaas wordt er vooral heel veel gegeneraliseerd en deze vorm van satire is helaas aanleiding geweest voor de ‘Vereniging tegen de Kwakzalverij’ om haar leden aan te zetten een brief te sturen naar alle zorgverzekeraars.

Ik vertrouw erop dat een satire programma nooit aanleiding kan zijn voor poliswijzigingen, maar voor de zekerheid wil ik u verwijzen naar het volgende artikel waarin de ‘bewijslast’ en ‘werkzaamheid’ van reguliere medicatie onder de loep wordt genomen.

Om Dr. Richard Horton, huidig hoofdredacteur van ‘The Lancet’ te quoten over zijn uitspraak over “door de wetenschap bewezen”:

“Het bezwaar tegen de wetenschap is zeer helder: veel van de medische literatuur, wellicht de helft, is gewoon niet waar. Beïnvloed door onderzoeken met een kleine controle groep, minimale effecten, ongeldige analyses, ongelofelijke belangenverstrengelingen en een obsessie voor de verkoop van medicijnen, is de huidige wetenschap een zeer donkere weg ingeslagen.”

Voor alle duidelijkheid: The Lancet wordt gezien als één van de meest gerespecteerde peer-reviewed medische vakblad ter wereld…

Graag verwijs ik u ook nog even naar een lezing van Prof.dr. Yvo Smulders, hoogleraar Interne Geneeskunde bij het VU medisch centrum.

Tijdens het NTvG Podium van 11 januari 2012 pleit hij voor een realistische kijk op bewijsvoering in de geneeskunde. Epidemiologisch bewijs is namelijk lang niet altijd zo ‘hard’ als beleidsmakers wel eens willen doen voorkomen.

Wil ik hiermee alle reguliere medicatie uit mijn polis? NEE.

De moderne medische wereld is geweldig in het verhelpen van acute infecties en noodoperaties. Symptoombestrijding kan mijn leven absoluut redden bij noodsituaties.

Medicijnen worden echter voor het grootste deel in niet-levensbedreigende omstandigheden voorgeschreven. Als we het hebben over bijvoorbeeld chronische ziekten dan is mijn enige hoop binnen het reguliere circuit het levenslang blijven slikken van medicatie om symptomen te blijven dempen.

Chronische aandoeningen kunnen echter alleen worden hersteld wanneer er zicht is op alle werkingsmechanismen die de klacht hebben veroorzaakt. Hierbij zijn natuurlijke interventies (vitaminen, mineralen, kruiden, voeding, beweging, hormonen, emotie, gedrag) de aangrijpingspunten om beter te worden en niet de chemische medicijnen die aan de lopende band worden voorgeschreven.

Waar we in onze ziekenhuizen heel veel specialisme hebben, zijn er dus ook behandelaars die uitgaan van een meer holistische (integrale) aanpak in haar (alternatieve) behandelwijze om niet alleen fysiek gezond te worden, maar ook emotioneel en mentaal. Daar waar dus totale gezondheid tot stand komt en de één het ander versterkt.

U ziet dus dat ‘bewijsbaar” en “niet-bewijsbaar” schimmige begrippen zijn die niet zo zwart/wit zijn als bijvoorbeeld de Vereniging tegen de Kwakzalverij u wil doen laten geloven.

Daarom wil ik u vragen kritisch na te blijven denken en alternatieve geneeswijze IN het pakket te behouden. Graag hoor ik uw visie over bovenstaande.

Dank hiervoor.

Met vriendelijke groet,

(vul jouw naam in)

Geb. datum:

Polisnummer:

Adres:

Arjen Lubach

Open brief aan Arjen Lubach: de reguliere geneeskunde is de ware kwakzalverij

Beste Arjen Lubach, met veel interesse heb ik gekeken naar je uitzending van afgelopen zondag over alternatieve geneeswijzen. Ik moet toegeven, sporadisch was het best lachen en het is leuke comedy om naar te kijken. Maar onder de komische dekmantel zitten uitspraken die kant noch wal raken. Ik zal me iets verder toelichten..

Het begint al met de uitspraak “als iets bewezen is, heet het regulier”. Omdat jij, Arjen, nogal van het reguliere circuit bent, wil ik je verwijzen naar een item van het NOS journaal (REGULIERE MEDIA ARJEN!) van 22-02-2014: “Van de helft van alle medische behandelingen is er geen bewijs dat die behandeling ook écht werkt. Artsen opereren of geven medicijnen omdat dat nou eenmaal al jaren zo gaat.”

Een reactie van een arts in die uitzending; “Het lijkt wel of we zomaar wat aanrommelen maar dat is niet zo, het is natuurlijk wel wat je geleerd hebt in je opleiding”.

Hoor je dat Arjen? De helft van je ‘reguliere ideetjes’ is ONBEWEZEN. 

En dan nu mijn conclusie: Het moet maar (weer) eens gezegd worden als men de uitkomst van een behandelmethode niet kan voorspellen, als er dus eigenlijk, zoals men zelf zegt, maar geëxperimenteerd wordt, dat we dit dan ook gewoon bij de naam mogen noemen…. ehhh… kwakzalverij!

Zonder ENIG bewijs wordt er dus op industriële schaal, kwakzalverij toegepast en verkocht als getoetste en veilige medische wetenschap. 

Arjen, alleen al op basis hiervan zou jij je mening moeten bijstellen over de reguliere medische wereld met je uitspraak: ‘bewezen effectief’. Je zet alternatieve geneeswijze in het verdomhoekje en laat vervolgens de reguliere geneeskunde weg komen met 50% onbewezen behandelwijzen! We kunnen net zo goed kop of munt tossen de volgende keer dat we een recept van de dokter krijgen…

Ik vraag me af hoeveel je betaald krijgt om dit soort informatie de wereld in te slingeren. Het is me namelijk inmiddels duidelijk geworden dat je alles wat niet chemisch in een fabriek tot stand is gekomen ‘kwakzalverij’ noemt.

Ohhjaa, voordat ik het vergeet, wist je al dat…

  • grote farmaceutische bedrijven ± € 35.000 per jaar per praktiserende arts besteden om de arts ertoe te bewegen hun producten voor te schrijven?
  • de medicijnen die de dokter voorschrijft maar liefst 116.000% dodelijker zijn dan terroristen? Vreemde stelling? Slechts 6 Amerikanen per jaar overlijden als gevolg van ‘terrorisme’. 700.000 doden als gevolg van uitgeschreven medicatie! Dit is bekend gemaakt door ‘The Nutrition Institute of America’, een non-profit organisatie die al 30 jaar onafhankelijk onderzoek doet waarbij de resultaten gevalideerd zijn door gepubliceerde peer-reviewed wetenschappelijke studies.
  • meer dan 75 procent van de vooraanstaande wetenschappers in medicijnen betaald wordt door de farmaceutische industrie?
  • er voor veel nieuw toegelaten medicijnen alleen kortetermijnonderzoek is gedaan en dat niemand de effecten kent op patiënten die de medicijnen over langere periode of zelfs de rest van hun leven gebruiken?
  • de farmaceutische industrie ziekten verzint en ze met doelgerichte marketingcampagnes promoot om de afzetmarkt voor hun producten te vergroten?
  • er medicijnen in de handel zijn, waarbij omkoperij een rol speelt bij het goedkeuringsproces?

Eigenlijk hoef ik het niet eens te vragen, want dit wist je natuurlijk al lang.

Maar als spreekpop van de farmaceutische industrie liggen je belangen natuurlijk heel erg anders. Het is me duidelijk dat je belangen haaks staan op de doelstelling van iedere burger, om voor lage kosten gezond te blijven, ZONDER medicijnen.

Van mij zul je niets aannemen, maar wellicht wel van Dr. Richard Horton, huidig hoofdredacteur van ‘The Lancet’, wat gezien wordt als één van de meest gerespecteerde peer-reviewed medische vakblad ter wereld… REGULIER weet je wel…

Zijn uitspraak over “door de wetenschap bewezen”

“Het bezwaar tegen de wetenschap is zeer helder: veel van de medische literatuur, wellicht de helft, is gewoon niet waar. Beïnvloed door onderzoeken met een kleine controle groep, minimale effecten, ongeldige analyses, ongelofelijke belangenverstrengelingen en een obsessie voor de verkoop van medicijnen, is de huidige wetenschap een zeer donkere weg ingeslagen.”

– Dr. Richard Horton –

Meer over het bedrog van medisch wetenschappelijk onderzoek lees je hier.

OK, genoeg hierover, het volgende punt wat ik met je wil aansnijden Arjen…. het placebo effect

Je gooit de werking van alternatieve geneeswijzen op het ‘placebo effect’. Het werkt volgens jou omdat mensen geloven dat het werkt. Vertel er dan ook even bij dat dit ook geldt voor farmaceutische medicatie. Ik zal het voor je uitleggen hoe dit werkt…

Ons eigen lichaam kan elk soort geneesmiddel produceren die door farmaceutische bedrijven wordt gemaakt.

Synthetische medicatie werken namelijk alleen maar omdat de cellen van ons lichaam receptoren hebben voor sommige van deze chemicaliën die in de medicijnen voorkomen.

Dit betekent ook dat ons eigen lichaam deze chemicaliën kunnen maken, anders zouden deze receptoren niet bestaan. Echter, ons lichaam maakt deze zeer nauwkeurig, in de juiste dosering, en perfect afgestemd op elkaar. De eigen ‘medicijnen’ van het lichaam kosten ons niets en ze hebben geen schadelijke bijwerkingen.

Farmaceutische geneesmiddelen, aan de andere kant, zijn erg duur en veel minder specifiek en accuraat. Naar schatting hebben 35-45% van alle voorschriften geen specifiek effect op de ziekte waarvoor ze voorgeschreven zijn. Dit heb ik net al aan je uitgelegd…

Dit betekent dat het merendeel van de positieve resultaten direct worden veroorzaakt door het lichaamseigen helende effect (ofwel het PLACEBO effect) en hebben dus NIETS te maken met de behandeling zelf.

Snap je hem? Wellicht heb je nog een voorbeeldje nodig…

Stel jezelf een groot onderzoek voor met een placebo groep en een geneesmiddelen-groep.

De placebo groep heeft een succespercentage van 35% . De geneesmiddelen-groep heeft een succespercentage van 40%. Dit betekent dat het medicijn op de markt gebracht mag worden! Maar…

35% van het succes van de geneesmiddelen-groep is dan toe te schrijven aan het placebo effect en aan het geneesmiddel zelf slechts 5% !

Het ware succespercentage zal na het uitschakelen van andere factoren zoals mentale en emotionele kwesties wellicht tussen de 1 en 3 procent zijn.

En dit rechtvaardigt volgens jou dat het medicijn aan miljoenen nietsvermoedende patiënten wordt uitgeschreven en verkocht wordt als een effectieve behandeling van ziekte?

Dit alles maakt het dus heel duidelijk dat medisch onderzoek niet objectief of wetenschappelijk kan worden beschouwd.

Als laatste punt Arjen, wil ik nog even ingaan op je verwijzing naar de dode baby na behandeling van een cranio-sacraal therapeut. Dit is natuurlijk verschrikkelijk, maar waarom haal je een opzichzelfstaand geïsoleerd voorbeeld aan om je punt te maken?

Met een gezicht vol afschuw heb je het verder over 16 incidenten met kinderen in de afgelopen 2 jaar. Gohh… laten we dat eens afzetten tegen de ‘reguliere’ geneeskunde.

Onlangs is bekend gemaakt dat de ‘gezondheidszorg’ (lees: medicijnen) in Amerika doodsoorzaak nummer één is, gevolgd door hart- en vaatziekten en kanker.

Dit is bekend gemaakt door ‘The Nutrition Institute of America’ (lees hier het volledige verslag), een non-profit organisatie die al 30 jaar onafhankelijk onderzoek doet waarbij de resultaten gevalideerd zijn door gepubliceerde peer-reviewed wetenschappelijke studies. Wat vind je hiervan Arjen?

Hieruit blijkt dat door de overheid gefaciliteerde medicijnen maar liefst 700.000 doden per jaar eisen. Het ironische is dat jij ondertussen het publiek wijs maakt dat het ons beschermt, door iedereen die alternatieven medicijnen aanbiedt te demoniseren en af te doen als kwakzalvers.

Kunnen we het dan ook even hebben over de 20.000 doden per jaar in Nederland door medische fouten en medicijngebruik? Nee joh… daar hebben we het allemaal niet over, dit is allemaal bewezen wetenschap toch? Fijn om te horen als je inmiddels dood bent…

Je wordt niet ziek door een tekort aan medicatie, maar door een tekort aan voedingsstoffen

Indien je werkelijk beter wil worden, dien je ALTIJD op zoek te gaan naar het onderliggende metabolische probleem. Symptoombestrijding camoufleert slechts de gevolgen van je ziekte en zullen je nooit beter maken Arjen.

Graag sluit ik af met een treffende uitspraak van Thomas Edison, wellicht ken je hem al:

“The doctor of the future will no longer treat the human frame with drugs, but rather will cure and prevent disease with nutrition.” ~ Thomas Edison

Big Pharma

(VIDEO) Prof. Gøtzsche: ‘Big Pharma, dodelijke, georganiseerde misdaad’

“Het is beangstigend hoeveel deze bedrijfstak en de maffia op elkaar lijken. Net als de maffia verdient de farmaceutische industrie obscene hoeveelheden geld. Net als bij de georganiseerde misdaad, leidt de werkwijze van de farmaceutische industrie tot moorden en doden. Net als de maffia, koopt de farmaceutische industrie politici en andere mensen om.”

De Deense professor, wetenschapper en arts Peter Gøtzsche is scherp en snoeihard in zijn oordeel over de farmaceutische industrie. Volgens hem maakt de industrie meer slachtoffers dan de maffia in haar hoogtijdagen.

De vergelijking van de farmaceutische industrie met de mafia is niet zo vreemd

“Toen de maffia groot was in Amerika, kochten ze invloedrijke mensen om: politiecommissarissen, de burgemeester, iedereen. Dat doet de farmaceutische industrie ook. Het is een smerige bedrijfstak”, aldus wetenschapper Peter Gøtzsche.

Hij is wereldwijd bekend om zijn strijd tegen de farmaceutische industrie. Twintig jaar geleden richtte hij een netwerk op dat onderzoek doet naar de effecten van medicijnen. Hun belangrijkste conclusie? De farmaceutische industrie is corrupt.

Ik probeer dingen te veranderen door het publiek te informeren. Ik wil mensen de ogen openen over de corruptie van de gezondheidszorg. Onderzoek en marketing is onbetrouwbaar omdat de farmaceutische industrie alle touwtjes in handen heeft. Zij verdienen miljarden door met data te knoeien en over hun marketing te liegen.

Het boek van Peter Gøtzsche: ‘Dodelijke medicijnen en georganiseerde misdaad’

Dit boek is verplichte lectuur voor studenten geneeskunde en aankomende artsen. De veiligheid van de patiënten behoort belangrijker te zijn dan winst.

Het in het Nederlands vertaalde boek van Peter Gøtzsche, ‘Dodelijke medicijnen en georganiseerde misdaad’ werd deze week in Leiden, in het LUMC/Leids Universitair Medisch Centrum, gepresenteerd door Uitgeverij Lemniscaat, met een lezing van de auteur zelf. Dit oorspronkelijk Engelstalige boek is inmiddels bekroond door de BMA/British Medical Association, met hun ‘Medical Book Award’.

De industrie ziet het liefst iedereen aan de pillen

Gøtzsche beschrijft in zijn boek hoe de marketing van Big Pharma te werk gaat. Eerst wordt er een ziekte bedacht. Vooral de psychiatrie leent zich hier goed voor. Vervolgens wordt er een doelgroep gecreëerd.

Volgens Gøtzsche zou een grote meerderheid van de mensen minstens één psychische stoornis krijgen, als ze aan de hand van diverse checklists getest zouden worden.

Ik heb een aantal checklists voor ADHD, manie en depressie doorgenomen bij mijzelf en zeven andere succesvolle mensen, zes wetenschappers en een wetenschapsjournalist en raad eens? Wij alle acht hadden minstens één diagnose en sommige twee. Dus volgens de industrie zouden we allemaal aan de pillen moeten, maar we zijn allemaal normale succesvolle mensen!

Hoe maken we hier een eind aan?

“Wij als artsen kunnen nee zeggen tegen al het geld of gunsten van de industrie zoals diners, congresreizen, lezingen op bijeenkomsten van de industrie, enzovoort. En we moeten ook niet meer met vertegenwoordigers praten.

Marketing van de industrie is zeer schadelijk voor de volksgezondheid. De politiek moet alle advertenties en marketing van medicijnen verbieden, net zoals ze met tabak hebben gedaan.

Medicijnen maken niet net zo veel slachtoffers, maar ook niet veel minder dan tabak. Marketing van medicijnen moet verboden worden. De goede medicijnen worden toch wel voorgeschreven, ook zonder marketing.”

Een andere oplossing volgens Gøtzsche is het organiseren van onafhankelijk onderzoek

“Wetenschap gaat er ook om dat andere onderzoekers kunnen nagaan of de onderzoeksresultaten kloppen. Dat doen we voor medicijnen niet. De industrie doet alles. We worden geacht ze te vertrouwen, al wetend dat we dat niet kunnen.

”Dokters weten te weinig van wat achter de schermen gebeurt. Ze zijn naïef, maar ook geldlustig en hongerig naar status. Maar ze vertrouwen ook te veel op de industrie en denken dat ze minder bijwerkingen hebben dan medicijnen eigenlijk hebben.

Wat kun jij als patient doen?

Peter Gøtzsche noemde de volgende punten van aandacht voor ieder mens die medicijnen gebruikt of voorgeschreven krijgt:

  • probeer medicijnen zo weinig mogelijk te gebruiken en z.s.m. te stoppen als je ze gebruikt.
  • lees de bijwerkingen, want die staan weliswaar achter op de bijsluiter, maar zijn vaak niet mis en kunnen vaak minstens zo hard werken als de bedoelde hoofdwerking..! (Besef o.a. dat VIAGRA een bijwerking tot hoofdzaak maakte; oorspronkelijk werd het getest als haargroeimiddel..!)
  • mensen die sterven, terwijl ze een cocktail van allerlei medicijnen gebruiken, zoals veel ouderen, kunnen gestorven zijn van deze cocktail…
  • als je gelooft dat je plotseling oud aan het worden bent, besef dat dit gewoon keihard door medicijngebruik kan komen. Je lichamelijke aftakeling kan regelrecht te wijten zijn aan medicijngebruik..!
  • besef dat je als patiënt van de arts ook gevangen zit in een cognitieve dissonantie. Mensen blijken weinig tot géén respect te hebben voor de farmaceutische industrie, terwijl ze wel hun (huis)arts vertrouwen. Het betekent dat ze hun onbewuste weerstand voor medicijnen en de pillenindustrie dus opzij zetten, vanuit een ‘het zal toch wel goed zitten’-gevoel en/of een ‘de-dokter-zal-toch-wel-weten-wat-ie-doet’-gevoel. Wees gewoon kritisch en op je hoede.

Bron:
KRO-NCRV Brandpunt
Wanttoknow 

waterstofperoxide

Waterstofperoxide (zuurstof): een WONDERgeneesmiddel en de schrik van elk farmaceutisch bedrijf

Nog beduidend weinig mensen zijn bekend met de heilzame werking van waterstofperoxide voor VELE, zo niet ALLE ziekten die er bestaan. Dit is misschien wel de meest belangrijke informatie die je ooit zal lezen over je gezondheid. Ik ga je uitleggen wat waterstofperoxide is en waarom het de schrik is van elk farmaceutisch bedrijf. Je bent namelijk in staat jezelf op een natuurlijke, veilige en effectieve manier te genezen! 

Wat is waterstofperoxide?

Waterstofperoxide, ook aangeduid als zuurstofwater, is een anorganische verbinding van waterstof en zuurstof, met als scheikundige naam H2O2.

Het werd in 1818 ontdekt door Louis Jacques Thénard. Simpel gezegd is het dus water met een zuurstofmolucuul.

Veel mensen kennen waterstofperoxide als een bleek, ontsmetting en antibacteriële substantie die je bij de apotheek kunt kopen. Wat veel mensen niet weten is dat het een 100% natuurlijk middel is.

Moedermelk (colostrum in het bijzonder) bevat bijvoorbeeld zeer hoge hoeveelheden waterstofperoxide. Dit is de reden waarom moedermelk een sterke stimulans is voor de baby’s immuunsysteem en het activeert alle metabolische processen.

Ons hele leven lang produceert ons menselijk lichaam waterstofperoxide. Het immuunsysteem gebruikt deze natuurlijke substantie om externe gevaren te oxideren.

Denk aan parasieten, bacteriën, virussen en schimmels. Het probleem is echter dat zuurstofarme lichamen nog maar moeilijk in staat zijn om waterstofperoxide aan te maken. Om deze reden is zuurstoftherapie ook zo belangrijk.

Alle leven op aarde bestaat uit water en zuurstof

Water en zuurstof zijn de twee basiselementen van het leven.

Het menselijk lichaam bestaat uit 70% tot 80% uit water – en water bestaat uit 89% uit zuurstof. Hierdoor bestaat je lichaam gemiddeld uit 62% tot 71% uit zuurstof en is hiermee het meest voorkomende element.

Ziekte moet gezien worden als uitdroging en verstikking op celniveau, een tekort aan water en zuurstof, en moet dus ook op die manier worden opgelost.

90% van al onze biologische energie komt van zuurstof. Het is een essentieel element van het lichaam om te overleven, maar ook voor optimale energie en werking en regulering van het lichaam.

Bedenk eens dat mensen weken, zelfs maanden zonder voedsel kunnen en vele dagen zonder water – we kunnen echter maar enkele minuten zonder zuurstof leven!

Daarom vind ik het zo vreemd dat er nog steeds zo weinig mensen geloven (of weten) dat het element wat wij zo hard nodig hebben, de sleutel is naar een ziektevrij leven.

H2O2 (Waterstofperoxide) is LEVEN

H2O2 bevordert REGENERATIE omdat het zowel de waterstofmoleculen ondersteunt als de zuurstofmoleculen. Een gebrek aan H2O2 (water en zuurstof) is DEGENERATIE.

Dat is dus je veroudering, maar ook je littekenweefsel! Er is bijv. bekend dat brandwonden volledig kunnen helen met ozon. Ook is bekend dat brandwonden succesvol behandeld kunnen worden met Manuka-honing (in Engeland officieel erkend als medicijn!). Drie keer raden waarom? Omdat Manuka-honing bijzonder rijk is aan waterstofperoxide!

Ziekten zijn een gevolg van een gebrek aan zuurstof

Decennia geleden al ontdekte Nobelprijswinnaar Otto Warburg, arts en fysioloog, de primaire oorzaak van kanker. Zuurstoftekort op celniveau!

Ozon en waterstofperoxide zijn geconcentreerde bronnen van zuurstof. Als je bedenkt dat kanker dus anaëroob is en dat 40% van de Nederlanders kanker krijgt, dan denk ik dat we wel mogen concluderen dat er een chronisch gebrek is aan zuurstof op celniveau!

Het is dus geen overbodige luxe als we met z’n allen meer zuurstof in onze donder krijgen, vooral als je je bedenkt dat 60% zuurstofgebrek op celniveau leidt tot kankercellen.

Hoe noemen we dan 50%, 40%, 30% zuurstofgebrek? Juist ja, al die andere chronische ziektes: diabetes, hart- en vaatziekte, artritis, etc.

Ongeveer 15.000 Europese medische artsen, naturopaten en homeopaten hebben zuurstoftherapie ingezet bij meer dan 10 miljoen mensen de afgelopen 70 jaar voor de behandeling van meer dan 50 ziekten.

Zuurstof brandt zonder vuur en zorgt voor 2 belangrijke warmteprocessen: lichaamswarmte en voedselverbranding.

Ben je een koukleum en/of heb je een trage spijsvertering? Dan heb je zuurstoftekort. Waterstofperoxide zou zomaar je redmiddel kunnen zijn.

Iemand die nooit ziek (koorts) is kan een ernstig zuurstoftekort hebben

Heb niet de illusie (of de arrogantie) dat nooit ziek zijn hetzelfde is als beresterk zijn of oergezond zijn.

Ik ken genoeg verhalen van mensen die spontaan dood neervallen door een hart- of herseninfarct of ‘plotselinge’ uitgezaaide kanker.

Deze mensen ‘hadden nooit wat’. Misschien was dat wel het probleem. Door zuurstoftekort kan het lichaam niet goed ontgiften. Ben je een slechte ontgifter? Zuurstoftekort! Ontgifting is het naar buiten duwen van gifstoffen.

Vaak zijn daar warmte mechanismes mee gemoeid (zuurstof dus): zweten, koorts, ontstekingen.

Dit noemen we ziekte, in werkelijkheid is dit een reinigingsproces en alleen voldoende zuurstof maakt dit mogelijk. Wie nooit ziek is zou wel eens structurele celverstikking kunnen hebben!

Wat hebben dokters te zeggen over waterstofperoxide?

Hoewel de medische gemeenschap nog niet (althans niet openlijk) gelooft in de werking van ozon- en zuurstoftherapie, is er een groeiend aantal artsen en onderzoekers die het gebruik ervan promoten.

Veel dokters die met waterstofperoxide en ozontherapie werken claimen dat het misschien wel het grootste geneeswonder is van deze tijd.

In een artikel van Dr. David G. Williams, één van werelds grootste autoriteiten op het gebied van natuurlijke genezing, wordt waterstofperoxide zeer hoog aangeprezen.

Zijn woorden: “Na grootschalig onderzoek, klinisch werk en experimenten is mijn conclusie dat waterstofperoxide zeer effectief is in zijn werking. Hoewel een groot deel van de lezers nooit overtuigd zullen zijn van de veilige en effectieve werking van H2O2, ben ik dit wel. Het is goedkoop, gemakkelijk te verkrijgen en het werkt!”

Dr. Christiaan Barnard, één van de meest gewaardeerde dokter uit de geschiedenis, die bekend is geworden door de eerste succesvolle harttransplantatie, raadde al waterstofperoxide aan zijn patiënten aan.

Hij gebruikte het met succes op zichzelf om te genezen van zijn artritis en was zeer onder de indruk van de effectiviteit.

Waarom gebruiken we het dan niet allemaal?

Zoals al eerder aangegeven, gebruiken ongeveer 15.000 Europese dokters, naturopaten en homeopaten op een legale manier zuurstoftherapie in hun praktijk.

Er wordt geschat dat er in Noord-Amerika slechts 500 dokters mee werken. De reden hiervoor is dat zuurstoftherapie bewust uit de medische opleiding wordt gehouden.

De huidige medische opleidingen focussen zich sterk op chemische medicijntherapie en weten hier dus weinig tot niets van af.

Daarnaast wordt het gebruik van ozontherapie en waterstofperoxide niet toegestaan door de medische autoriteiten.

Sommige dokters worden zelf bedreigd met intrekking van hun medische licentie, zoals Dr. Robert Atkins, bekend van het Atkins dieet en autheur van meer dan 17 boeken over natuurlijke genezing.

Veel klinieken die in het verleden deze therapie hebben aangeboden zijn ook gesloten om dezelfde reden.

Sinds 1920, zijn er duizende wetenschappelijke artikelen geschreven over de geweldige effecten van waterstofperoxide therapie. Het wordt echter nog steeds niet erkend.

De werkelijke reden waarom waterstofperoxide nog steeds zo controversieel is, is niet om gezondheidsredenen maar om politieke redenen.

In een volgend artikel ga ik je alles vertellen over hoe je op een veilige manier waterstofperoxide kunt gaan toepassen en waar je op moet letten.

Wil je dit niet missen en meer waardevolle gezondheidsinformatie?

Meld je dan hieronder geheel vrijblijvend aan voor de GRATIS OERVOEDING CURSUS. Ik beantwoord er al je vragen en nog véél meer.

Bronnen:

  • The One Minute Cure
  • Voedingisgezondheid.nl

Depressie is GEEN chemische disbalans van de hersenen

In Amerika slikt 1 op de 10 mensen antidepressiva. Ook in Nederland gaan deze pillen als zoete broodjes over de farmaceutische toonbank. Hoe hebben deze medicijnen, zonder echt ziektedoel en aangetoonde geneeskrachtige werking, het kunnen brengen tot de alledaagse behandeling van alle soorten psychologisch ongemak? Depressie is namelijk helemaal geen chemische disbalans in je hersenen!

Er is een grote belangenverstrengeling tussen de grootverdienende farmaceutische firma’s en de psychiatrie

Helaas is er een verpletterende stapel bewijs tegen psychiatrische medicijnen. Het wordt steeds duidelijker dat de meeste van de hedendaagse diagnoses en hun bijbehorende medicinale behandelingen een aanfluiting zijn, terwijl ze succesvol worden aanbevolen om je te laten geloven dat ze een wetenschappelijke basis hebben. Dit is absoluut niet zo. Zie onderstaande documentaire.

‘Marketing of madness’ legt uit hoe de psychiatrische medicijnenindustrie tot stand is gekomen, en gaat in op haar winstgevende verbintenis met de farmaceutische industrie.

Psychiatrische medicatie is de aderlating van de 21ste eeuw geworden

Het ruime voorschrijven van medicijnen voor elk mogelijke psychologische hapering is de aderlating van de 21ste eeuw geworden.

Logisch ook: in psychiatrische medicijnen kunnen gigantische winsten worden behaald door het handhaven van de status quo, zonder toe te geven dat ze op de verkeerde weg zijn.

Het is een feit dat de psychiatrie nog steeds niet begrijpt waar psychologisch onbehagen door wordt veroorzaakt, en wat daaraan vooraf ging; de veronderstelling dat ongewenst gedrag en depressie het gevolg zijn van onevenwichtigheid tussen serotonine en dopamine in jouw hersenen is nooit bewezen.

Integendeel, onderzoek heeft aangetoond dat deze theorie onjuist is, en toch is dit bewijs onder het tapijt geveegd.

Hoe kun je iets met medicijnen genezen wat niet fysiek aanwezig is?

Ondanks wat slimme advertenties beweren, kunnen psychotrope medicijnen geen biologisch gunstige effecten tot stand brengen.

Dit in tegenstelling tot andere medicijnen die meetbaar bloedspiegels gunstig kunnen beïnvloeden zoals bloedsuiker, cholesterol, etc.

Een belangrijk gevaar van psychotrope medicijnen is dat ze het subtiele proces in je hersenen, dat noodzakelijk is voor het in stand houden van jouw biologische functies, kunnen verstoren.

Dit risico kan niet overschat worden. Bovenstaande documentaire geeft enkele onthutsende statistieken die worden toegeschreven aan psychiatrische medicijnen in Amerika:

  • 700.000 ongunstige reacties per jaar
  • 42.000 sterfgevallen per jaar

Laten ik daar even bij stil staan. Hoe kunnen we met zijn allen 42.000 sterfgevallen per jaar als gevolg van medicijngebruik door de vingers zien? Dit zijn medicijnen die net zo makkelijk worden uitgedeeld als snoepjes.

Zelfs als je een ernstig psychiatrisch probleem hebt, zoals bijvoorbeeld PTSS (posttraumatische stressstoornis), is onderdrukking ervan met medicijnen riskant, vooral als je meerdere medicijnen tegelijk gebruikt.

Tijdschrift ‘Examiner’ geeft aan dat er al meerdere mensen zijn overleden als gevolg van het combineren van psychiatrische medicijnen met andere medicatie.

Zo hebben meerdere studies de bijwerkingen aangetoond voor dodelijk hartfalen. Bijvoorbeeld:

– Een overzicht van literatuurstudies van 2000-2007, gepubliceerd in Expert Opinion on Drug Safety In 2008, waarin werd vastgesteld dat “Antipsychotica zelfs in lage doses hartproblemen kunnen veroorzaken, terwijl dat bij antidepressiva pas bij hogere doses het geval is, of bij combinaties van medicijnen”.

– Een studie, gepubliceerd in januari 2009 in de New England Journal of Medicine toonde aan dat anti-psychotische medicijnen het risico van fataal hartfalen verdubbelde. Het sterftecijfer was afhankelijk van de gebruikte dosis. Degenen die hogere doses gebruikten, liepen een groter risico om aan het gebruik ervan te overlijden.

De waarheid over de ”chemische onbalans theorie”

Velen zullen vermoedelijk de fabel hebben gehoord dat depressie te wijten zou zijn aan “chemische onbalans in je hersenen”, die door medicijnen zou moeten worden gecorrigeerd. Helaas is er voor dit verkooptrucje geen wetenschappelijke waarheid.

In 1983 kwam het National Institute of Mental Health (NIMH) tot de volgende conclusie: “Er is geen bewijs dat er iets mis is met de serotonine huishouding van depressieve patiënten.”

De serotoninetheorie heeft geen wetenschappelijke basis. Het is pure flauwekul, een hypothese waarvan de juistheid nooit is aangetoond.

Door deze leugen wordt de gezondheid van miljoenen mensen geschaad. Wanneer je een antidepressiva slikt wordt de normale heropname van serotonine geblokkeerd. Zo wordt je geconfronteerd met datgene wat het medicijn zou moeten verbeteren: depressieve gevoelens.

Niet voor niets is er vrijwel altijd sprake van een historie en gebruik van antidepressiva in de meeste familiedrama’s en publieke schietpartijen.

Wat gebeurd er dan wel wanneer je antidepressiva slikt?

In 1996 publiceerde neurowetenschapper Steven Hyman, die nu hoofd is van de Harvard University, het wetenschappelijk artikel Initation and Adaptation: A Paradigm for Understanding Psychotropic Drugs.

Volgens dokter Hyman gaan onze hersenen, nadat ze een aantal compenserende aanpassingen hebben ondergaan als gevolg van medicijngebruik, op een manier reageren die “zowel kwalitatief als kwantitatief anders is dan normaal”.

Het is dus belangrijk om te begrijpen dat deze medicijnen géén stoffen zijn die je hersenen zouden normaliseren.

Het zijn ab-normaliserende stoffen, en als je dat eenmaal begrijpt, begrijp je ook hoe ze een manische periode kunnen veroorzaken, of waarom ze in verband zouden kunnen worden gebracht met seksueel disfunctioneren of bijvoorbeeld met geweld en zelfmoord.

Hoe heeft het zo ver kunnen komen?

Een deel van de puzzel die verklaart waarom we een pil hebben voor elke emotie, en voor elke psychologische aandoening, is dat psychiaters oorspronkelijk niet werden gezien als “echte” artsen.

Ze waren zich ervan bewust dat ze, om hun status te verhogen, hun werkterrein wetenschappelijker moesten maken.

Het was dit besluit dat leidde tot de medicalisering, en het met medicijnen behandelen, van alle denkbare vormen van gedrag.

Tegenwoordig kun je als “ziek” worden gediagnosticeerd als je problemen hebt om je winkelgewoontes in de hand te houden. En een kind dat vaak ruzie maakt met zijn ouders kan volgens het diagnosecriterium worden vastgepind alsof het een “oppositioneel opstandige gedragsstoornis” zou hebben.

Het is zo gek niet te bedenken of er bestaat een medicijn voor.

Wat kunnen we zelf doen om depressies de baas te worden?

Laat ik beginnen met te benoemen dat er zeker “echte” geestelijke ziektes zijn die iemand flink in de war kunnen brengen. Maar ben je geestelijk ziek, als je langer dan een paar weken treurig bent? Is het verlies van levenslust een teken van geestelijk ziek-zijn?

Veel mensen verdedigen te snel hun keus om daar pilletjes voor te slikken. Niemand vindt het leuk om “zich onprettig te voelen”. Maar vernietigen deze medicijnen niet meer levens dan dat ze die levens redden? Ik geloof dat het antwoord in dit opzicht een luidkeels JA is.

De psychiatrie kiest liever voor een chemische aanpak om “het probleem te verwijderen”, in plaats van mensen te helpen om aan de slag te gaan met de oorzaak van hun lijden.

Gelukkig bestaan er andere, veiligere en meer effectieve methodes waarbij je niet door de knieën hoeft te gaan voor de farmaceutische industrie.

Bewegen

Als je depressief bent, of als je je zo nu en dan wat somber voelt, is bewegen noodzakelijk. Op dit gebied zijn de uitkomsten van een onderzoek geweldig positief, met studies die bevestigen dat lichamelijke activiteit bij gedeprimeerde mensen minstens zo goed werkt als antidepressiva.

Een van de redenen waarom dit zo is, volgt uit de toename van het niveau van endorfines, de “feel good” hormonen in je hersenen.

Stress onder controle brengen

Kijk naar je stress. Depressie is een vervelende toestand, het is echter geen “ziekte”. Het is veel meer een teken dat jouw lichaam en jouw leven uit balans zijn.

Dit is belangrijk om bij stil te staan, want vanaf het moment dat je depressie als een “ziekte” beschouwt, ga je denken dat je een medicijn nodig hebt om ervan af te komen.

In werkelijkheid is alles wat je nodig hebt het herstellen van het evenwicht in je leven, en één van de cruciale methodes is naar stress te kijken.

Eet gezond

Denk niet te licht over de gevolgen van wat je eet. Voedsel heeft een enorme invloed op: je stemming, je vermogen om met alledaagse dingen om te gaan en op hoe gelukkig jij je voelt.

Het vermijden van suiker en graanproducten zal je insuline en leptine niveaus helpen normaliseren. En ook dit is een krachtige maatregel om depressies aan te pakken.

Ondersteun het optimaal functioneren van je hersenen met essentiële vetten.

Ik adviseer dan ook met klem om je dieet aan te vullen met dierlijke omega-3 vetzuren van hoge kwaliteit, zoals uit krill olie.

Dit zou wel eens één van de belangrijkste voedingsstoffen kunnen zijn om depressie te bestrijden.

Zorg voor volop zonlicht

Zorg ervoor dat je genoeg zonlicht krijgt om gezonde vitamine D aan te maken.

Vitamine D is ook een essentiële factor om depressie te behandelen of binnen de perken te houden. Een recent onderzoek heeft aangetoond dat mensen met de laagste niveaus van vitamine D in hun bloed elf maal vaker geneigd waren tot depressieve gemoedstoestanden dan degenen met een normaal vitamine D-niveau.

Vitamine D-tekort is tegenwoordig meer de norm dan een uitzondering, en wordt aanvulling ervan vandaag de dag toegepast bij zowel psychiatrische als neurologische kwalen.

Conclusie

Zoals je hebt kunnen lezen is depressiviteit niet het het gevolg van een chemische disbalans en zijn er veel natuurlijke manieren om een depressie aan te pakken. Ik wil er eigenlijk nog een aan toevoegen: expressie!

Mijn inziens zijn veel depressies het gevolg van een gebrek aan expressie. Je onderdrukt (depress) je gevoelens waardoor deze worden opgeslagen in het lichaam in plaats van dat ze er uit gaan. Dit kun je tegen gaan door te bewegen, zoals ook in het artikel staat.

Wat misschien nog waardevoller voor iemand is met een depressie, is het toepassen van bio-energetica. Wat deze krachtige ‘tool’ inhoudt, kan ik je beter laten zien met onderstaand indrukwekkende filmpje over het uitdrukken van je gevoelens.

Nog een fantastische dag en geniet!

Bron: Mercola

Wat zegt de Traditionele Chinese Geneeskunde over voeding? [gastblog]

Gastblog geschreven door Eefje van den Auwelant 

Vandaag de dag is er heel veel te doen rond voeding. Iedereen kent tegenwoordig de begrippen  glutenvrij, lactose-intolerantie en alkalisch. Volgens sommigen is de voedingshype een nieuw groot verhaal en vervangt het godsdienst. Volgens anderen (waaronder ik) is dit het resultaat van 30 jaar ziekmakende industriële voeding. En dus zoeken we naar meer gezondheid door te experimenteren met voeding. Vele mensen hebben daar duidelijk baat bij.

Maar nieuw is het niet. Hippocrates, de grondlegger van de Westerse geneeskunde zei 2000 jaar geleden al: “laat uw voeding uw medicijn zijn en uw medicijn uw voeding”.

En eigenlijk was zelfs Hippocrates niet zo origineel. In China wist men dat allang. Naargelang de bron bestaat de Traditionele Chinese Geneeskunde 3000 jaar of 4500 jaar.

Deze geneeskunde heeft drie pijlers:

  1. Voeding
  2. Kruiden
  3. Acupunctuur

Acupunctuur is de meest spectaculaire pijler en ondertussen gekend in Europa, maar dat is eigenlijk de meest extreme pijler, een beetje zoals antibiotica in de Westerse geneeskunde. Veel belangrijker zijn de twee eerste pijlers, nl. voeding en kruiden. In China is dieetadvies een vast onderdeel van een medische behandeling.

Klemtoon op preventie
Heel verrijkend en aanvullend op onze geneeskunde is dat de Traditionele Chinese Geneeskunde ontstaan is ter preventie van ziekte. In China werden kregen dokters een soort maandloon zolang je gezond bleef. Werd je ziek, dan stopte de betaling. De dokter moest dus de ziekte voor zijn.

Werkt het wel?
In het communistische China wilde men de opleiding Traditionele Chinese Geneeskunde afschaffen en vervangen door de moderne Westerse geneeskunde. Maar eerst werden experimenten opgezet volgens Westerse wetenschappelijke normen om te zien of Traditionele Chinese Geneeskunde werkte. Deze experimenten toonden aan dat Traditionele Chinese Geneeskunde echt werkt, reden waarom nu in China de twee opleidingen naast elkaar bestaan: Westerse geneeskunde en Traditionele Chinese Geneeskunde.

Een Chinese dokter baseert zich op je verhaal, labo-resultaten van westerse dokters, maar leidt ook veel af uit het uitzicht van het gelaat en de tong en neemt je hartslag op zes plaatsen op de pols. Mijn Chinese dokter kent 450 soorten kruiden en maakt gepersonaliseerde mengelingen.

Nadat gewone dokters me niet konden helpen met en velen me zelfs niet geloofden, kwam ik terecht bij een Chinese dokter. Ik had al zoveel dokter gezien met mijn vermoeidheidsklachten, dat ik niet meer uitlegde dat er een relatie scheen te zijn met voeding en vertering en alles was begonnen in mijn buik.

Zonder dat ik het haar had verteld, wees ze op mijn buik en legde ze uit dat er daar iets misliep. En voordat klinische tests bewezen dat ik een kwaadaardige parasiet had, kreeg ik van haar al een behandeling voor parasieten. In die tijd ben ik beginnen lezen over Traditionele Chinese Geneeskunde. In de bibliotheek waren daar best veel boeken over te vinden.

Wat zegt de Traditionele Chinese Geneeskunde over voeding?
Een basisbeginsel is dat van Yin (koud) en Yang (warm). Hoe langer je iets opwarmt, hoe meer warmte erin zit. Daarom eten we in de winter stoofpotjes en in de zomer salades. Maar ook gemberthee geeft bv. veel meer warmte als je het 20 min afkookt. 

Vermoeidheid betekent te weinig energie (teveel yang en te weinig yin) en wordt bv. veroorzaakt door geraffineerde suiker, gepasteuriseerde zuivel, zuidvruchten en rauwkost. Maar ook zwarte en groene thee,  vruchtenthee en vruchtensap koelen het lichaam af. Teveel warmte in het lichaam wordt versterkt door verwarmende producten zoals koffie, rode wijn, varkensvlees, worst, gebakken of gegrild vlees, scherpe kruiden en alcohol.

Een tomatensalade is b.v. lekker in de zomer, maar om het lichaam te beschermen tegen teveel koude, doe je kruiden, ui of bieslook bij. En als ik het koud heb in de winter, drink ik gemberthee of zoethoutthee of koffie, dat warmt op.

Een interessante inleiding op de Chinese voedingsleer vond ik de boeken van Barbara Temelie: 

Voeding volgens de 5 elementen en Het vijf elementen kookboek:

Gastblog geschreven door Eefje van den Auwelant 

,

Hoe Big Pharma ziektes bedenkt en vermarkt

De Deense hoogleraar Peter Gøtzsche is wereldwijd bekend om zijn snoeiharde strijd tegen de farmaceutische industrie (Big Pharma). Die maakt volgens hem meer slachtoffers dan de maffia in haar hoogtijdagen. “Het is een smerige bedrijfstak,” zei hij. 

“Ik wil mensen de ogen openen over de corruptie van de gezondheidszorg,” ging hij verder. “Onderzoek is onbetrouwbaar omdat de industrie alle touwtjes in handen heeft. Zij verdienen miljarden door met gegevens te knoeien en over hun marketing te liegen.”

De meest geldlustige industrie op aarde

Big Pharma gaat als volgt te werk: eerst wordt er een ziekte bedacht. Vooral de psychiatrie leent zich hier goed voor. Vervolgens wordt een doelgroep gecreëerd. Het gevolg is dat we allemaal aan de pillen zouden moeten, als we aan de hand van diverse checklists getest zouden worden.

Peter-gotzsche pleit voor onafhankelijk onderzoek. Dat wordt voor medicijnen namelijk niet gedaan; de industrie doet alles.

Gøtzsche: “Dokters zijn naïef, maar ook geldlustig. Ze vertrouwen te veel op de industrie.”Marketing van de industrie is zeer schadelijk voor de volksgezondheid.

Hij vindt dat de politiek alle advertenties en marketing van medicijnen moet verbieden. De drie grootste farmaceutische bedrijven geven namelijk meer geld uit aan marketing en sales, dan aan research en development.

En wij als brave burgers maar geld blijven doneren aan deze corupte bende.

Het nemen van medicijnen is als Russische roulette

Arts Bert Keizer en huisarts Hans van der Linde bevestigden onlangs in Tijd voor MAX de praktijken die Gøtzsche uit de doeken doet. “In heel veel situaties helpt de medicatie niet en in heel veel situaties is ze schadelijk,” aldus Keizer.

“De farmaceut die het middel verkoopt is zich hiervan wel degelijk bewust, maar gaat toch door met het vermarkten van aangetoond schadelijke medicijnen.”

Van der Linde merkte op dat medicijnen onvoldoende worden getest op veiligheid of het nut. Ze worden al op de markt toegelaten als ze enig aantoonbaar effect hebben. Hij sprak van Russische roulette.

Hoe een boete van een miljard euro weinig zin heeft

Keizer adviseerde de dokter te vertrouwen, maar niet de medicijnen die hij voorschrijft. Van der Linde voegde toe dat de 500 miljard euro die ieder jaar in de medicijnhandel omgaat, het laagste in de mens naar boven haalt.

Er is geen industrie die zo vaak beboet is en zich er niets van aantrekt. Men gaat letterlijk over lijken. De boete wordt vaak eenvoudig gedekt door de miljarden euro’s die er al aan het medicijn verdient zijn. Zo zal een boete van een miljard euro een farmaceut niet veel pijn doen als het medicijn vijf miljard heeft opgebracht.

Bekijk het fragment ‘Dodelijke medicijnen en georganiseerde misdaad’ van Tijd voor Max hier terug.

Bekijk het fragment ‘De medicijnmaffia’ van Brandpunt hier terug.

,

Je bent niet ziek door een tekort aan medicatie, maar door een tekort aan voedingsstoffen.

Chemische medicatie bestaat hooguit 100 jaar. Medicijnen hebben in onze evolutie van miljoenen jaren nooit onderdeel uitgemaakt van de natuur. Vanuit de evolutie kun je een tekort hebben aan voedingsstoffen, maar niet een tekort aan chemische medicatie.

Vergelijk het sterker maken van je lichaam met het bouwen van een huis. Hoe kun je van een huis verwachten dat het 100 jaar blijft staan als je gebruik maakt van slechte bouwmaterialen? Hetzelfde geldt voor je lichaam.

 

immuunsysteem

De medische wereld is de ware kwakzalverij

Natuurgeneeskunde is kwakzalverij en uitsluitend de reguliere medische praktijk is juist en bewezen. Dit krijgen we maar al te vaak te horen van criticasters die vaak ook alleen maar geloven in hetgeen wat ze via reguliere media verteld worden. Voor hen nog even een terugblik naar het item in het NOS-Journaal van 22-02-2014: “Van de helft van alle medische behandelingen is er geen bewijs dat die behandeling ook écht werkt. Artsen opereren of geven medicijnen omdat dat nou eenmaal al jaren zo gaat.” Zonder ENIG bewijs wordt er dus op industriële schaal, kwakzalverij toegepast en verkocht als getoetste en veilige medische wetenschap. 

Op basis hiervan zou minister van Volksgezondheid Edith Schipper haar mening moeten bijstellen over de reguliere medische wereld met haar uitspraak: ‘Evidence Based, zou het uitgangspunt in de gezondheidszorg moeten zijn’…

Edith Schipper zet homeopathie in het verdomhoekje en laat vervolgens de reguliere geneeskunde weg komen met 50% onbewezen behandelwijzen. Evidence Based? Onnozelheid ten top natuurlijk!

Is het niet vreemd dat de ‘minister van Volksgezondheid’ en andere ‘waakzame’ organisaties zoals  de ‘Vereniging tegen de Kwakzalverij’ zich enkel en alleen kritisch uiten tegen producten die ter genezing worden aangeboden die NIET uit een of andere farmaceutische fabriek komen?

Alles wat niet chemisch tot stand is gekomen wordt op de een of andere manier gedemoniseerd, in het hokje ‘kwakzalverij’ geduwd en daarmee compleet belachelijk gemaakt. Is het niet de taak van deze organisatie om bovenstaande misstanden naar buiten te brengen? Waarom wordt dit dan niet gedaan? Simpelweg omdat het tegen de belangen ingaat van grote farmaceutische bedrijven.

“De doelstellingen van Big Pharma om macht te krijgen en geld te verdienen, staan haaks op de doelstelling van iedere burger, om voor lage kosten gezond te blijven, ZONDER medicijnen.”

Wist jij dat:

  • grote farmaceutische bedrijven ± € 35.000 per jaar per praktiserende arts besteden om de arts ertoe te bewegen hun producten voor te schrijven?
  • de medicijnen die de dokter voorschrijft maar liefst 16.400% dodelijker zijn dan terroristen?
  • meer dan 75 procent van de vooraanstaande wetenschappers in medicijnen betaald wordt door de farmaceutische industrie?
  • er voor veel nieuw toegelaten medicijnen alleen kortetermijnonderzoek is gedaan en dat niemand de effecten kent op patiënten die de medicijnen over langere periode of zelfs de rest van hun leven gebruiken?
  • de farmaceutische industrie ziekten verzint en ze met doelgerichte marketingcampagnes promoot om de afzetmarkt voor hun producten te vergroten?
  • er medicijnen in de handel zijn, waarbij omkoperij een rol speelt bij het goedkeuringsproces?

Het gevolg is dat in de enige ‘erkende’ medische wetenschap de meeste slachtoffers zijn te betreuren. Doodoorzaak nummer één in Amerika: ‘medicijnen op voorschrift’, gevolgd door kanker en hart- en vaatziekten.

De slapende mens slikt het allemaal als zoete koek. Ons geloofssysteem is zeer krachtig en verwerpt direct alle informatie die hier tegen in gaat. Reden te meer om open en ontvankelijk te blijven voor ALLE informatie die ons worden aangereikt door o.a. klokkenluiders met voormalige topfuncties binnen frauduleuze farmaceutische bedrijven.

Het gaat zelf zo ver dat ‘wetenschappelijk’ medisch bewijs verdraait, gemanipuleerd en gelogen wordt om zo het nieuwste medicijn zo snel mogelijk op de markt te kunnen brengen.

Natuurgeneeskunde VS Reguliere Geneeskunde

Het verschil tussen natuurgeneeskunde en medische geneeskunde is dat eerst genoemde uitgaat van genezing en niet van onderdrukking.

Je bent niet ziek door een tekort en chemische medicatie, maar door een tekort aan voedingsstoffen.

Indien je werkelijk beter wil worden, dien je ALTIJD op zoek te gaan naar het onderliggende metabolische probleem. Symptoombestrijding camoufleert slechts de gevolgen van je ziekte en zullen je nooit beter maken. Toch is de farmaceutische industrie (samen met de wapenindustrie) de best verdienende ter wereld en wie kritiek levert krijgt altijd felle tegenstand van de kant die deze wetenschap verkopen als de enige echte medische wetenschap.

Chemische medicatie heeft echter nooit een onderdeel uitgemaakt van onze evolutie tot pakweg zo’n honderd jaar geleden. Voor die tijd was natuurgeneeskunde de norm en wist men zich met natuurlijke preparaten te genezen. In tegenstelling tot wat bij medicijnen het geval is, heeft het lichaam in de loop van de evolutie mechanismen ontwikkeld om stoffen uit voeding optimaal op te kunnen nemen en te gebruiken. Het zijn namelijk lichaamseigen stoffen, die het lichaam ondersteunen om het natuurlijke genezingsproces op gang te brengen.

Het is de taak van de dokter om met tijd, zorgzaamheid en goede voeding ons zelfhelend vermogen te activeren en te stimuleren zodat werkelijke genezing kan plaats vinden.

Ons menselijk lichaam is een fantastisch zelfregulerend systeem dat altijd op zoek is naar evenwicht om ons gezond te houden. We staan niet altijd stil bij de ongelooflijke intelligentie van ons lichaam. Als we slapen zal het voor je ademen, als we een wondje hebben zal het zichzelf genezen en bij een zwangerschap zal het een klein celletje ontwikkelen tot een volmaakte baby. Hier hoef je zelf helemaal niet bij na te denken, dit wordt voor je gedaan! Hetzelfde geldt voor het ‘beter worden’ in tijden van ziekte.

Het is namelijk niet de dokter die je beter maakt. Het zijn zelfs niet de voedingsstoffen die je beter maken. Het is je lichaam die met behulp van de juiste voedingsstoffen, in staat wordt gesteld, ZICHZELF te genezen.

Jouw zelfhelend vermogen, jouw immuunsysteem zijn van slag bij een ziekte en/of een aandoening. Het is dus zaak dat je goed ADVIES krijgt, hoe je ZELF beter kunt worden. Het uit handen geven van je ‘macht-om-beter-te-worden’ draagt er in ernstige mate toe bij, dat je je eigen immuunsysteem en zelfgenezend vermogen wordt ondermijnd!

Graag sluit ik af met een treffende uitspraak van Thomas Edison:

“The doctor of the future will no longer treat the human frame with drugs, but rather will cure and prevent disease with nutrition.” ~ Thomas Edison