Berichten

Arjen Lubach

Open brief aan Arjen Lubach: de reguliere geneeskunde is de ware kwakzalverij

Beste Arjen Lubach, met veel interesse heb ik gekeken naar je uitzending van afgelopen zondag over alternatieve geneeswijzen. Ik moet toegeven, sporadisch was het best lachen en het is leuke comedy om naar te kijken. Maar onder de komische dekmantel zitten uitspraken die kant noch wal raken. Ik zal me iets verder toelichten..

Het begint al met de uitspraak “als iets bewezen is, heet het regulier”. Omdat jij, Arjen, nogal van het reguliere circuit bent, wil ik je verwijzen naar een item van het NOS journaal (REGULIERE MEDIA ARJEN!) van 22-02-2014: “Van de helft van alle medische behandelingen is er geen bewijs dat die behandeling ook écht werkt. Artsen opereren of geven medicijnen omdat dat nou eenmaal al jaren zo gaat.”

Een reactie van een arts in die uitzending; “Het lijkt wel of we zomaar wat aanrommelen maar dat is niet zo, het is natuurlijk wel wat je geleerd hebt in je opleiding”.

Hoor je dat Arjen? De helft van je ‘reguliere ideetjes’ is ONBEWEZEN. 

En dan nu mijn conclusie: Het moet maar (weer) eens gezegd worden als men de uitkomst van een behandelmethode niet kan voorspellen, als er dus eigenlijk, zoals men zelf zegt, maar geëxperimenteerd wordt, dat we dit dan ook gewoon bij de naam mogen noemen…. ehhh… kwakzalverij!

Zonder ENIG bewijs wordt er dus op industriële schaal, kwakzalverij toegepast en verkocht als getoetste en veilige medische wetenschap. 

Arjen, alleen al op basis hiervan zou jij je mening moeten bijstellen over de reguliere medische wereld met je uitspraak: ‘bewezen effectief’. Je zet alternatieve geneeswijze in het verdomhoekje en laat vervolgens de reguliere geneeskunde weg komen met 50% onbewezen behandelwijzen! We kunnen net zo goed kop of munt tossen de volgende keer dat we een recept van de dokter krijgen…

Ik vraag me af hoeveel je betaald krijgt om dit soort informatie de wereld in te slingeren. Het is me namelijk inmiddels duidelijk geworden dat je alles wat niet chemisch in een fabriek tot stand is gekomen ‘kwakzalverij’ noemt.

Ohhjaa, voordat ik het vergeet, wist je al dat…

  • grote farmaceutische bedrijven ± € 35.000 per jaar per praktiserende arts besteden om de arts ertoe te bewegen hun producten voor te schrijven?
  • de medicijnen die de dokter voorschrijft maar liefst 116.000% dodelijker zijn dan terroristen? Vreemde stelling? Slechts 6 Amerikanen per jaar overlijden als gevolg van ‘terrorisme’. 700.000 doden als gevolg van uitgeschreven medicatie! Dit is bekend gemaakt door ‘The Nutrition Institute of America’, een non-profit organisatie die al 30 jaar onafhankelijk onderzoek doet waarbij de resultaten gevalideerd zijn door gepubliceerde peer-reviewed wetenschappelijke studies.
  • meer dan 75 procent van de vooraanstaande wetenschappers in medicijnen betaald wordt door de farmaceutische industrie?
  • er voor veel nieuw toegelaten medicijnen alleen kortetermijnonderzoek is gedaan en dat niemand de effecten kent op patiënten die de medicijnen over langere periode of zelfs de rest van hun leven gebruiken?
  • de farmaceutische industrie ziekten verzint en ze met doelgerichte marketingcampagnes promoot om de afzetmarkt voor hun producten te vergroten?
  • er medicijnen in de handel zijn, waarbij omkoperij een rol speelt bij het goedkeuringsproces?

Eigenlijk hoef ik het niet eens te vragen, want dit wist je natuurlijk al lang.

Maar als spreekpop van de farmaceutische industrie liggen je belangen natuurlijk heel erg anders. Het is me duidelijk dat je belangen haaks staan op de doelstelling van iedere burger, om voor lage kosten gezond te blijven, ZONDER medicijnen.

Van mij zul je niets aannemen, maar wellicht wel van Dr. Richard Horton, huidig hoofdredacteur van ‘The Lancet’, wat gezien wordt als één van de meest gerespecteerde peer-reviewed medische vakblad ter wereld… REGULIER weet je wel…

Zijn uitspraak over “door de wetenschap bewezen”

“Het bezwaar tegen de wetenschap is zeer helder: veel van de medische literatuur, wellicht de helft, is gewoon niet waar. Beïnvloed door onderzoeken met een kleine controle groep, minimale effecten, ongeldige analyses, ongelofelijke belangenverstrengelingen en een obsessie voor de verkoop van medicijnen, is de huidige wetenschap een zeer donkere weg ingeslagen.”

– Dr. Richard Horton –

Meer over het bedrog van medisch wetenschappelijk onderzoek lees je hier.

OK, genoeg hierover, het volgende punt wat ik met je wil aansnijden Arjen…. het placebo effect

Je gooit de werking van alternatieve geneeswijzen op het ‘placebo effect’. Het werkt volgens jou omdat mensen geloven dat het werkt. Vertel er dan ook even bij dat dit ook geldt voor farmaceutische medicatie. Ik zal het voor je uitleggen hoe dit werkt…

Ons eigen lichaam kan elk soort geneesmiddel produceren die door farmaceutische bedrijven wordt gemaakt.

Synthetische medicatie werken namelijk alleen maar omdat de cellen van ons lichaam receptoren hebben voor sommige van deze chemicaliën die in de medicijnen voorkomen.

Dit betekent ook dat ons eigen lichaam deze chemicaliën kunnen maken, anders zouden deze receptoren niet bestaan. Echter, ons lichaam maakt deze zeer nauwkeurig, in de juiste dosering, en perfect afgestemd op elkaar. De eigen ‘medicijnen’ van het lichaam kosten ons niets en ze hebben geen schadelijke bijwerkingen.

Farmaceutische geneesmiddelen, aan de andere kant, zijn erg duur en veel minder specifiek en accuraat. Naar schatting hebben 35-45% van alle voorschriften geen specifiek effect op de ziekte waarvoor ze voorgeschreven zijn. Dit heb ik net al aan je uitgelegd…

Dit betekent dat het merendeel van de positieve resultaten direct worden veroorzaakt door het lichaamseigen helende effect (ofwel het PLACEBO effect) en hebben dus NIETS te maken met de behandeling zelf.

Snap je hem? Wellicht heb je nog een voorbeeldje nodig…

Stel jezelf een groot onderzoek voor met een placebo groep en een geneesmiddelen-groep.

De placebo groep heeft een succespercentage van 35% . De geneesmiddelen-groep heeft een succespercentage van 40%. Dit betekent dat het medicijn op de markt gebracht mag worden! Maar…

35% van het succes van de geneesmiddelen-groep is dan toe te schrijven aan het placebo effect en aan het geneesmiddel zelf slechts 5% !

Het ware succespercentage zal na het uitschakelen van andere factoren zoals mentale en emotionele kwesties wellicht tussen de 1 en 3 procent zijn.

En dit rechtvaardigt volgens jou dat het medicijn aan miljoenen nietsvermoedende patiënten wordt uitgeschreven en verkocht wordt als een effectieve behandeling van ziekte?

Dit alles maakt het dus heel duidelijk dat medisch onderzoek niet objectief of wetenschappelijk kan worden beschouwd.

Als laatste punt Arjen, wil ik nog even ingaan op je verwijzing naar de dode baby na behandeling van een cranio-sacraal therapeut. Dit is natuurlijk verschrikkelijk, maar waarom haal je een opzichzelfstaand geïsoleerd voorbeeld aan om je punt te maken?

Met een gezicht vol afschuw heb je het verder over 16 incidenten met kinderen in de afgelopen 2 jaar. Gohh… laten we dat eens afzetten tegen de ‘reguliere’ geneeskunde.

Onlangs is bekend gemaakt dat de ‘gezondheidszorg’ (lees: medicijnen) in Amerika doodsoorzaak nummer één is, gevolgd door hart- en vaatziekten en kanker.

Dit is bekend gemaakt door ‘The Nutrition Institute of America’ (lees hier het volledige verslag), een non-profit organisatie die al 30 jaar onafhankelijk onderzoek doet waarbij de resultaten gevalideerd zijn door gepubliceerde peer-reviewed wetenschappelijke studies. Wat vind je hiervan Arjen?

Hieruit blijkt dat door de overheid gefaciliteerde medicijnen maar liefst 700.000 doden per jaar eisen. Het ironische is dat jij ondertussen het publiek wijs maakt dat het ons beschermt, door iedereen die alternatieven medicijnen aanbiedt te demoniseren en af te doen als kwakzalvers.

Kunnen we het dan ook even hebben over de 20.000 doden per jaar in Nederland door medische fouten en medicijngebruik? Nee joh… daar hebben we het allemaal niet over, dit is allemaal bewezen wetenschap toch? Fijn om te horen als je inmiddels dood bent…

Je wordt niet ziek door een tekort aan medicatie, maar door een tekort aan voedingsstoffen

Indien je werkelijk beter wil worden, dien je ALTIJD op zoek te gaan naar het onderliggende metabolische probleem. Symptoombestrijding camoufleert slechts de gevolgen van je ziekte en zullen je nooit beter maken Arjen.

Graag sluit ik af met een treffende uitspraak van Thomas Edison, wellicht ken je hem al:

“The doctor of the future will no longer treat the human frame with drugs, but rather will cure and prevent disease with nutrition.” ~ Thomas Edison

farmaceutische industrie

Farmaceutische industrie maakt meer slachtoffers dan de mafia!

De Deense hoogleraar geneeskunde Peter Gøtzsche werkt als biochemicus voor een medicijnmaker. Hij komt nu met een dringend advies: gebruik zo weinig mogelijk medicijnen. Van medicijnen kun je beter worden, maar de kans is niet denkbeeldig dat je eraan doodgaat. Dat gebeurt zelfs op grote schaal; de farmaceutische industrie hebben meer doden op hun geweten dan de maffia.

“Toen de maffia groot was in Amerika, kochten ze invloedrijke mensen om: politiecommissarissen, de burgemeester, iedereen. Dat doet de farmaceutische industrie ook. Het is een smerige bedrijfstak”, aldus wetenschapper Peter Gøtzsche. Hij is wereldwijd bekend om zijn strijd tegen de farmaceutische industrie. Twintig jaar geleden richtte hij een netwerk op dat onderzoek doet naar de effecten van medicijnen. Hun belangrijkste conclusie? De farmaceutische industrie is corrupt.

“Ik probeer dingen te veranderen door het publiek te informeren. Ik wil mensen de ogen openen over de corruptie van de gezondheidszorg. Onderzoek en marketing is onbetrouwbaar omdat de farmaceutische industrie alle touwtjes in handen heeft. Zij verdienen miljarden door met data te knoeien en over hun marketing te liegen.”

Iedereen moet aan de pillen volgens de farmaceutische industrie 

Gøtzsche beschrijft in zijn boek hoe de marketing van ‘Big Pharma’ te werk gaat. Eerst wordt er een ziekte bedacht. Vooral de psychiatrie leent zich hier goed voor. Vervolgens wordt er een doelgroep gecreëerd. Volgens Gøtzsche zou een grote meerderheid van de mensen minstens één psychische stoornis krijgen, als ze aan de hand van diverse checklists getest zouden worden.

“Ik heb een aantal checklists voor ADHD, manie en depressie doorgenomen bij mijzelf en zeven andere succesvolle mensen, zes wetenschappers en een wetenschapsjournalist en raad eens? Wij alle acht hadden minstens één diagnose en sommige twee. Dus volgens de industrie zouden we allemaal aan de pillen moeten, maar we zijn allemaal normale succesvolle mensen!”

Het is makkelijker om een nieuwe ziekte te creëren, dan om een nieuw medicijn te maken.
Peter Gøtzsche

Neem alleen medicijnen als je niet anders kan! 

Gøtzsche wil dat mensen alleen maar medicijnen nemen als het absoluut nodig is – en dat is zelden het geval. “We verspillen enorm veel geld aan medicijnen, terwijl veel patiënten beter af zouden zijn zonder,” zegt hij.

Ondertussen blijft de farmaceutische industrie ons maar medicijnen opdringen en ze laat zich daarbij leiden door perverse prikkels. Gøtzsche vindt het heel vreemd dat farmaceutische bedrijven zelf het klinische onderzoek naar hun middel uitvoeren; ze hebben bewezen daar op grote schaal mee te frauderen.

Uit de eigen analyse van Gøtzsche blijkt dat er in 33 jaar tijd nagenoeg geen vooruitgang is geboekt in de strijd tegen kanker. Als onderzoeker en werknemer van de farmaceutische industrie heeft hij zelf ervaren hoe gewillige artsen hun mond houden over frauduleuze praktijken.

Medicijnen zijn doodsoorzaak nummer één, gevold door kanker en hart- en vaatziekten. Lees het in DIT blog!

Hoe maken we hier een eind aan?

“Wij als artsen kunnen nee zeggen tegen al het geld of gunsten van de industrie zoals diners, congresreizen, lezingen op bijeenkomsten van de farmaceutische industrie, enzovoort. En we moeten ook niet meer met vertegenwoordigers praten. Marketing van de industrie is zeer schadelijk voor de volksgezondheid.

De politiek moet alle advertenties en marketing van medicijnen verbieden, net zoals ze met tabak hebben gedaan. Medicijnen maken niet net zo veel slachtoffers, maar ook niet veel minder dan tabak. Marketing van medicijnen moet verboden worden. De goede medicijnen worden toch wel voorgeschreven, ook zonder marketing.”

Daarnaast is de oplossing volgens Gøtzsche het organiseren van onafhankelijk onderzoek. “Wetenschap gaat er ook om dat andere onderzoekers kunnen nagaan of de onderzoeksresultaten kloppen. Dat doen we voor medicijnen niet. De industrie doet alles. We worden geacht ze te vertrouwen, al wetend dat we dat niet kunnen.”

Dokters weten te weinig van wat achter de schermen gebeurt. Ze zijn naïef, maar ook geldlustig en hongerig naar status. Maar ze vertrouwen ook te veel op de industrie en denken dat ze minder bijwerkingen hebben dan medicijnen eigenlijk hebben.

image

Depressie is GEEN chemische disbalans van de hersenen

In Amerika slikt 1 op de 10 mensen antidepressiva. Ook in Nederland gaan deze pillen als zoete broodjes over de farmaceutische toonbank. Hoe hebben deze medicijnen, zonder echt ziektedoel en aangetoonde geneeskrachtige werking, het kunnen brengen tot de alledaagse behandeling van alle soorten psychologisch ongemak? Depressie is namelijk helemaal geen chemische disbalans in je hersenen!

Er is een grote belangenverstrengeling tussen de grootverdienende farmaceutische firma’s en de psychiatrie

Helaas is er een verpletterende stapel bewijs tegen psychiatrische medicijnen. Het wordt steeds duidelijker dat de meeste van de hedendaagse diagnoses en hun bijbehorende medicinale behandelingen een aanfluiting zijn, terwijl ze succesvol worden aanbevolen om je te laten geloven dat ze een wetenschappelijke basis hebben. Dit is absoluut niet zo. Zie onderstaande documentaire.

‘Marketing of madness’ legt uit hoe de psychiatrische medicijnenindustrie tot stand is gekomen, en gaat in op haar winstgevende verbintenis met de farmaceutische industrie.

Psychiatrische medicatie is de aderlating van de 21ste eeuw geworden

Het ruime voorschrijven van medicijnen voor elk mogelijke psychologische hapering is de aderlating van de 21ste eeuw geworden.

Logisch ook: in psychiatrische medicijnen kunnen gigantische winsten worden behaald door het handhaven van de status quo, zonder toe te geven dat ze op de verkeerde weg zijn.

Het is een feit dat de psychiatrie nog steeds niet begrijpt waar psychologisch onbehagen door wordt veroorzaakt, en wat daaraan vooraf ging; de veronderstelling dat ongewenst gedrag en depressie het gevolg zijn van onevenwichtigheid tussen serotonine en dopamine in jouw hersenen is nooit bewezen.

Integendeel, onderzoek heeft aangetoond dat deze theorie onjuist is, en toch is dit bewijs onder het tapijt geveegd.

Hoe kun je iets met medicijnen genezen wat niet fysiek aanwezig is?

Ondanks wat slimme advertenties beweren, kunnen psychotrope medicijnen geen biologisch gunstige effecten tot stand brengen.

Dit in tegenstelling tot andere medicijnen die meetbaar bloedspiegels gunstig kunnen beïnvloeden zoals bloedsuiker, cholesterol, etc.

Een belangrijk gevaar van psychotrope medicijnen is dat ze het subtiele proces in je hersenen, dat noodzakelijk is voor het in stand houden van jouw biologische functies, kunnen verstoren.

Dit risico kan niet overschat worden. Bovenstaande documentaire geeft enkele onthutsende statistieken die worden toegeschreven aan psychiatrische medicijnen in Amerika:

  • 700.000 ongunstige reacties per jaar
  • 42.000 sterfgevallen per jaar

Laten ik daar even bij stil staan. Hoe kunnen we met zijn allen 42.000 sterfgevallen per jaar als gevolg van medicijngebruik door de vingers zien? Dit zijn medicijnen die net zo makkelijk worden uitgedeeld als snoepjes.

Zelfs als je een ernstig psychiatrisch probleem hebt, zoals bijvoorbeeld PTSS (posttraumatische stressstoornis), is onderdrukking ervan met medicijnen riskant, vooral als je meerdere medicijnen tegelijk gebruikt.

Tijdschrift ‘Examiner’ geeft aan dat er al meerdere mensen zijn overleden als gevolg van het combineren van psychiatrische medicijnen met andere medicatie.

Zo hebben meerdere studies de bijwerkingen aangetoond voor dodelijk hartfalen. Bijvoorbeeld:

– Een overzicht van literatuurstudies van 2000-2007, gepubliceerd in Expert Opinion on Drug Safety In 2008, waarin werd vastgesteld dat “Antipsychotica zelfs in lage doses hartproblemen kunnen veroorzaken, terwijl dat bij antidepressiva pas bij hogere doses het geval is, of bij combinaties van medicijnen”.

– Een studie, gepubliceerd in januari 2009 in de New England Journal of Medicine toonde aan dat anti-psychotische medicijnen het risico van fataal hartfalen verdubbelde. Het sterftecijfer was afhankelijk van de gebruikte dosis. Degenen die hogere doses gebruikten, liepen een groter risico om aan het gebruik ervan te overlijden.

De waarheid over de ”chemische onbalans theorie”

Velen zullen vermoedelijk de fabel hebben gehoord dat depressie te wijten zou zijn aan “chemische onbalans in je hersenen”, die door medicijnen zou moeten worden gecorrigeerd. Helaas is er voor dit verkooptrucje geen wetenschappelijke waarheid.

In 1983 kwam het National Institute of Mental Health (NIMH) tot de volgende conclusie: “Er is geen bewijs dat er iets mis is met de serotonine huishouding van depressieve patiënten.”

De serotoninetheorie heeft geen wetenschappelijke basis. Het is pure flauwekul, een hypothese waarvan de juistheid nooit is aangetoond.

Door deze leugen wordt de gezondheid van miljoenen mensen geschaad. Wanneer je een antidepressiva slikt wordt de normale heropname van serotonine geblokkeerd. Zo wordt je geconfronteerd met datgene wat het medicijn zou moeten verbeteren: depressieve gevoelens.

Niet voor niets is er vrijwel altijd sprake van een historie en gebruik van antidepressiva in de meeste familiedrama’s en publieke schietpartijen.

Wat gebeurd er dan wel wanneer je antidepressiva slikt?

In 1996 publiceerde neurowetenschapper Steven Hyman, die nu hoofd is van de Harvard University, het wetenschappelijk artikel Initation and Adaptation: A Paradigm for Understanding Psychotropic Drugs.

Volgens dokter Hyman gaan onze hersenen, nadat ze een aantal compenserende aanpassingen hebben ondergaan als gevolg van medicijngebruik, op een manier reageren die “zowel kwalitatief als kwantitatief anders is dan normaal”.

Het is dus belangrijk om te begrijpen dat deze medicijnen géén stoffen zijn die je hersenen zouden normaliseren.

Het zijn ab-normaliserende stoffen, en als je dat eenmaal begrijpt, begrijp je ook hoe ze een manische periode kunnen veroorzaken, of waarom ze in verband zouden kunnen worden gebracht met seksueel disfunctioneren of bijvoorbeeld met geweld en zelfmoord.

Hoe heeft het zo ver kunnen komen?

Een deel van de puzzel die verklaart waarom we een pil hebben voor elke emotie, en voor elke psychologische aandoening, is dat psychiaters oorspronkelijk niet werden gezien als “echte” artsen.

Ze waren zich ervan bewust dat ze, om hun status te verhogen, hun werkterrein wetenschappelijker moesten maken.

Het was dit besluit dat leidde tot de medicalisering, en het met medicijnen behandelen, van alle denkbare vormen van gedrag.

Tegenwoordig kun je als “ziek” worden gediagnosticeerd als je problemen hebt om je winkelgewoontes in de hand te houden. En een kind dat vaak ruzie maakt met zijn ouders kan volgens het diagnosecriterium worden vastgepind alsof het een “oppositioneel opstandige gedragsstoornis” zou hebben.

Het is zo gek niet te bedenken of er bestaat een medicijn voor.

Wat kunnen we zelf doen om depressies de baas te worden?

Laat ik beginnen met te benoemen dat er zeker “echte” geestelijke ziektes zijn die iemand flink in de war kunnen brengen. Maar ben je geestelijk ziek, als je langer dan een paar weken treurig bent? Is het verlies van levenslust een teken van geestelijk ziek-zijn?

Veel mensen verdedigen te snel hun keus om daar pilletjes voor te slikken. Niemand vindt het leuk om “zich onprettig te voelen”. Maar vernietigen deze medicijnen niet meer levens dan dat ze die levens redden? Ik geloof dat het antwoord in dit opzicht een luidkeels JA is.

De psychiatrie kiest liever voor een chemische aanpak om “het probleem te verwijderen”, in plaats van mensen te helpen om aan de slag te gaan met de oorzaak van hun lijden.

Gelukkig bestaan er andere, veiligere en meer effectieve methodes waarbij je niet door de knieën hoeft te gaan voor de farmaceutische industrie.

Bewegen

Als je depressief bent, of als je je zo nu en dan wat somber voelt, is bewegen noodzakelijk. Op dit gebied zijn de uitkomsten van een onderzoek geweldig positief, met studies die bevestigen dat lichamelijke activiteit bij gedeprimeerde mensen minstens zo goed werkt als antidepressiva.

Een van de redenen waarom dit zo is, volgt uit de toename van het niveau van endorfines, de “feel good” hormonen in je hersenen.

Stress onder controle brengen

Kijk naar je stress. Depressie is een vervelende toestand, het is echter geen “ziekte”. Het is veel meer een teken dat jouw lichaam en jouw leven uit balans zijn.

Dit is belangrijk om bij stil te staan, want vanaf het moment dat je depressie als een “ziekte” beschouwt, ga je denken dat je een medicijn nodig hebt om ervan af te komen.

In werkelijkheid is alles wat je nodig hebt het herstellen van het evenwicht in je leven, en één van de cruciale methodes is naar stress te kijken.

Eet gezond

Denk niet te licht over de gevolgen van wat je eet. Voedsel heeft een enorme invloed op: je stemming, je vermogen om met alledaagse dingen om te gaan en op hoe gelukkig jij je voelt.

Het vermijden van suiker en graanproducten zal je insuline en leptine niveaus helpen normaliseren. En ook dit is een krachtige maatregel om depressies aan te pakken.

Ondersteun het optimaal functioneren van je hersenen met essentiële vetten.

Ik adviseer dan ook met klem om je dieet aan te vullen met dierlijke omega-3 vetzuren van hoge kwaliteit, zoals uit krill olie.

Dit zou wel eens één van de belangrijkste voedingsstoffen kunnen zijn om depressie te bestrijden.

Zorg voor volop zonlicht

Zorg ervoor dat je genoeg zonlicht krijgt om gezonde vitamine D aan te maken.

Vitamine D is ook een essentiële factor om depressie te behandelen of binnen de perken te houden. Een recent onderzoek heeft aangetoond dat mensen met de laagste niveaus van vitamine D in hun bloed elf maal vaker geneigd waren tot depressieve gemoedstoestanden dan degenen met een normaal vitamine D-niveau.

Vitamine D-tekort is tegenwoordig meer de norm dan een uitzondering, en wordt aanvulling ervan vandaag de dag toegepast bij zowel psychiatrische als neurologische kwalen.

Conclusie

Zoals je hebt kunnen lezen is depressiviteit niet het het gevolg van een chemische disbalans en zijn er veel natuurlijke manieren om een depressie aan te pakken. Ik wil er eigenlijk nog een aan toevoegen: expressie!

Mijn inziens zijn veel depressies het gevolg van een gebrek aan expressie. Je onderdrukt (depress) je gevoelens waardoor deze worden opgeslagen in het lichaam in plaats van dat ze er uit gaan. Dit kun je tegen gaan door te bewegen, zoals ook in het artikel staat.

Wat misschien nog waardevoller voor iemand is met een depressie, is het toepassen van bio-energetica. Wat deze krachtige ‘tool’ inhoudt, kan ik je beter laten zien met onderstaand indrukwekkende filmpje over het uitdrukken van je gevoelens.

Nog een fantastische dag en geniet!

Bron: Mercola

waarom-werkt-niet-elk-vaccin-even-lang-1828

Baanbrekende studie: Combineren van kindervaccinaties is gevaarlijk

Baby’s krijgen vaak in één keer meerdere kindervaccinaties toegediend. Onderzoeksjournalist Neil Z. Miller schrijft in het zomernummer van het Journal of American Physicians and Surgeons dat er bewijs is dat dit onveilig is. 

Miller haalde zijn gegevens uit dezelfde overheidsdatabase waar de Amerikaanse gezondheidsautoriteit CDC vaak op terugvalt. “Hoewel de CDC vaccins tegen hepatitis B, difterie, tetanus, kinkhoest, het rotavirus, Hib en pneumokokken aanraadt voor twee, vier en zes maanden oude baby’s, is deze combinatie van vaccins nooit getest op veiligheid,” benadrukt Miller.

Meer vaccinaties betekent meer kans op ziekenhuisopname en sterfte

De journalist zette het percentage gemelde bijwerkingen die resulteerden in een ziekenhuisopname of de dood af tegen het aantal vaccins dat een baby had gekregen en de leeftijd van de baby.

“Onze studie laat zien dat baby’s die verschillende vaccins achter elkaar krijgen aanzienlijk meer kans hebben om te worden opgenomen in het ziekenhuis of te sterven,” schrijft hij. “Daarnaast blijkt uit ons onderzoek dat gemelde bijwerkingen vaker leiden tot ziekenhuisopnames en sterfte bij jongere baby’s.”

Alternatieven overwegen

Bij baby’s die vijf of meer vaccinaties tegelijk hadden gekregen was een bijwerking in 5,4 procent van de gevallen dodelijk, in vergelijking met 3,6 procent bij baby’s die vier of minder vaccinaties hadden gekregen, zo blijkt uit de studie.

“Ouders en artsen zouden opties moeten overwegen die worden geassocieerd met een lagere kans op ziekenhuisopname of sterfte,” concludeert Miller, auteur van het boek Miller’s Review of Critical Vaccine Studies.

[GlobeNewswire]

antibiotica

8 soorten ‘antibiotica’ die onze voorouders gebruikten in plaats van farmaceutische pillen

In een tijd waarin er een pil voor elk denkbare ziek is, kan het vreemd zijn om te horen dat ik niet zomaar antibiotica slik. In het Westen zijn we gaan geloven dat farmaceutische medicijnen onze enige optie zijn en dat elk geneesmiddel uit de natuur kwakzalverij is. Maar voordat de grote farmaceutische bedrijven schaamteloos geld gingen verdienen over de ruggen van zieke mensen, overleefden mensen op een natuurlijke manier door gebruik te maken van eeuwenoude doorgegeven wijsheid. 

Het overmatig gebruik van antibiotica is nog nooit zo hoog geweest en de resultaten van dit ongecontroleerde experiment zijn alarmerend. Antibiotica-resistente bacteriën en superbacteriën evolueren sneller dan wetenschappers kunnen bijhouden en men verwacht dat we in de nabije toekomst niet meer het vermogen hebben ons te beschermen tegen deze superbacteriën.

Voedsel en kruiden werden ooit op dagelijkse basis gebruikt in gevecht tegen ziekten en infecties voor de ontwikkeling van farmaceutische antibiotica in het jaar 1940. Hieronder vindt je een aantal natuurlijke manieren om te genezen zonder tussenkomst van farmaceutische antibiotica.

Oregano

Oregano is populair als smaakmaker in Italiaanse gerechten en helpt bij vertering en gewichtverlies. Verder is de olie in oregano een natuurlijk antimicrobieel wat vecht tegen infectiebacteriën en Candida overgroei. Oregano olie is perfect om als eerste te pakken als je merkt dat een griep of een verkoudheid er aan zit te komen.

Rauwe Appelazijn

Appelazijn is de laatste jaren steeds populairder geworden doordat steeds meer mensen de geweldige medicinale eigenschappen ervan ontdekken. Door zijn antibiotische en antiseptische eigenschappen is het een zeer geliefd drankje. Ook voor brandend maagzuur is het zeer effectief omdat dit een gevolg is van te WEINIG maagzuur en niet teveel maagzuur. Het kauwen op anti-zuur tabletten maken de situatie dan ook alleen maar erger. Appelazijn is verder goed voor gewichtsverlies, het verlaagd cholesterol en vermindert je risico op kanker.

Honing

Mijn favoriet! Honing is de natuurlijke zoetmaker met geweldige medicinale eigenschappen. Het enzym wat in honing zit bevat waterstofperoxide waardoor het zich perfect leent voor het natuurlijk behandelen van wonden. Door zijn antibiotische en antiseptische eigenschappen worden infecties voorkomen. Dit is dan ook de reden waarom de Romeinse soldaten altijd honing bij hadden op het slagveld.

Knoflook

Knoflook wordt in zeer veel gerechten gebruikt als smaakmaker, je moet er van houden. Het is een zeer krachtige plant en is goed in te zetten tegen griep en verkoudheid. Een gunstige werkzame stof in knoflook is allicine. Het is een bestanddeel dat als antibiotica kan worden ingezet tegen bepaalde soorten bacteriën en beschermt verder tegen gist en parasieten.

Grapefruit Zaad Extract 

Medicinaal zo krachtig dat het effectief is bevonden tegen meer dan 800 vormen van virussen en bacteriën, meer dan 100 vormen van schimmel en effectief tegen diverse parasieten. Het is ook zeer rijk aan antioxidanten wat het lichaam alkaliseert en je darmflora verbetert.

Extra Virgin Kokosolie

De lijst van medicinale voordelen van kokosolie lijkt eindeloos. Het is een natuurlijke antischimmel en antimicrobiële olie en zit bomvol antioxidanten zoals je die nergens anders in de natuur tegen komt. Het wordt gebruikt om: het immuunsysteem te versterken, de functie van de hersenen te verbeteren, het balanceren van je schildklier, het verlagen van je cholesterol en je suikerwaarden. Kokosolie staat erom bekend antiviraal, antibacterieel én antischimmel te zijn, dankzij het laurinezuur en caprinezuur. Laurinezuur wordt bij metabolisering in het lichaam omgezet in monolaurine die een destructief en inactiverend effect heeft op veel bacteriën, schimmels en zelfs virussen.

Gefermenteerd Voedsel

Fermenteren wordt al eeuwen toegepast voor het houdbaar houden van voedsel. Een mooie bijkomstigheid van gefermenteerd voedsel is dat het je darmflora herstelt. Daarnaast vecht het tegen infecties zoals Candida en ook andere slechte bacterien en schimmels worden vernietigd. Voor probiotisch voedsel kun je groenten zelf fermenteren waardoor je groenten een stuk gezonder worden. Daarnaast zijn (water)kefir, kombucha, probiotische yoghurt, rauwe melk, boerenkaas en miso zeer waardevolle gefermenteerde probiotische producten.

Colloidiaal Zilver

Dit natuurlijk antibioticum wordt al eeuwen gebruikt. Zilver staat namelijk al sinds mens heugenis bekend als het beste antibioticum tegen virussen, bacterien, schimmels, parasieten en prionen dat er op aarde fysiek bestaat. Zover nu bekend zijn er meer dan 1000 infectie ziekten die niet tegen zilver bestand zouden zijn.

Colloidiaal zilver is een mix van zilverstukjes gemixt in een vloeistof. Het is bedoeld als een tijdelijke behandeling omdat zilver een zware metaal is wat giftig kan zijn als het voor langere tijd wordt gebruikt. Het is een middel die alleen gebruikt zou moeten worden bij ernstige infecties of aandoeningen. Het vernietigt namelijk ook de goede bacterien in je maag. Dus als er een grote schoonmaak nodig is, is het zeker gezonder en doeltreffender dan reguliere antibiotica, maar na de kuur is het zaak om met zoveel mogelijk probiotica je darmflora weer aan te sterken.

 

bewerkt voedsel

6 redenen om GEEN bewerkt voedsel te eten (deel 2/2)

Het eerste deel van dit artikel is een reflectie geweest op het dubieuze artikel uit het AD over de zogenaamde voordelen van bewerkt voedsel.

Om nog een keer te benadrukken hoe slecht bewerkt voedsel is, heb ik hieronder zes feiten over bewerkt voedsel opgesomd:

1. Bewerkt voedsel bevat veel suiker en/of fructose(siroop)

Het tweede meest voorkomende ingrediënt in bijvoorbeeld spaghettisaus is suiker (na tomaten).

2. Bewerkt voedsel is gemaakt om je te laten overeten

Voedingsfabrikanten hebben synthetische smaakstoffen gecreëerd die receptoren in je hersenen activeren om een gevoel van beloning op te roepen waardoor je het ‘ik zit vol gevoel’ nauwelijks meer door krijgt. Wie kent de uitspraak niet: “Als ik één chipje pak, eet ik de hele zak op”.

3. Bewerkt voedsel is verslavend

Dit is een echt fenomeen dat wordt ondersteund door de wetenschap. Deze bewerkte voedingsmiddelen stimuleren dopamine, een feel-good neurotransmitter. Je voelt je dus goed ondanks dat je geen voedingsstoffen of vezels binnen krijgt. Deze kunstmatige dopamine stimulatie kan leiden tot overmatige hunkering naar voedsel en kan uiteindelijk leiden tot een eetverslaving.

4. Bewerkt voedsel bevat meestel veel bewerkte koolhydraten

Bewerkte koolhydraten zoals cornflakes, bagels, pizza, wafels en broden breken suiker snel in je lichaam af. Hierdoor verhogen telkens je insuline waarden in je lichaam, waardoor je bloedsuiker torenhoog schiet! Het gevolg? Twee uur later heb je weer honger. Dit leidt tot koolhydraat hunkering en noemt men de ‘bloedsuiker-achtbaan’ die verantwoordelijk is voor bijna alle chronische ziekten.

5. Bewerkt voedsel bevat zeer weinig voedingstoffen

Door bewerking van voedingsmiddelen gaat de echte voeding meestal direct verloren. Soms worden er synthetische vitaminen en mineralen terug in gedaan. Deze synthetische stoffen kunnen je lichaam niet voor de gek houden en kunnen nooit de synergetische werking van natuurlijk voedsel nabootsten.

6. Bewerkt voedsel bevat veel transvetten en bewerkte plantaardige olie

Synthetische transvetzuren komen vaak voor in voedingsmiddelen die gehydrogeneerde plantaardige olie bevatten zoals: crackers, chips en de meeste gebakken en gefrituurde producten. Synthetische transvetzuren werken ontstekingen in de hand wat een basis creëert voor de meeste chronische ziekten.

Het geheim voor een betere gezondheid: eet ECHT voedsel

De oplossing voor het verbeteren van je gezondheid is net zo eenvoudig als het omwisselen van bewerkt voedsel voor echt voedsel. Als we echte traditionele voedingsproducten zoals boter, grasgevoerd vlees en groenten gaan vervangen voor bewerkte voeding, worden we dik en ziek, klinkt vrij logisch toch?

De voedingsindustrie ligt onder vuur door een groeiend aantal bewuste consumenten. Het probeert van alle kanten haar negatieve imago op te krikken, maar de kritische consument groeit gestaag.

Met elke euro die jij uitgeeft, geef je een stem uit. Stem jij voor bewerkte, voedingsloze vulling of stem jij voor volwaardige voeding wat je lichaam in staat stelt zichzelf gezond en fit te houden? De keuze is aan jou, maak hem bewust.

Ben jij benieuwd wat gezonde voeding voor jou kan betekenen? Het boek OERvoeding geeft je alle antwoorden. Lees er alles over via onderstaande link:
OERvoeding: Eeuwenoude Voedingswijsheid

gty_grocery_store_tk_130506_wmain

Bewerkt voedsel is gezonder dan natuurlijk voedsel (deel 1/2)

Natuurlijk voedsel is helemaal niet beter dan eten uit een pakje en met bewerkt voedsel is helemaal niets mis, aldus hoogleraar voedseltechnologie Tiny van Boekel (64) onlangs in het AD. Volgens hem zijn de e-nummers er om ons te beschermen. Hoe komt iemand tot deze boude uitspraken en zit er een kern van waarheid in zijn verhaal?

Met een grote frons op mijn gezicht bij het zien van de titel, begin ik dit artikel te lezen. Hoe meer ik lees hoe verder mijn mond open gaat staan van ongeloof. Dit kan toch niet waar zijn? Zullen er echt mensen zijn die dit serieus nemen? ‘Ja’ is direct het antwoord dat ik binnen krijg, er zullen heel veel mensen zijn die dit geloven.

Wellicht niet eens omdat het logisch of geloofwaardig is, maar als excuus om slecht eetgedrag te kunnen blijven continueren. Vanaf nu kunnen deze mensen namelijk met een gerust hart bewerkt voedsel blijven eten, een zeer kwalijke zaak natuurlijk.

Het verschil tussen natuurlijke en synthetische e-nummers
Op een zeer sluwe wijze ontwijkt, verdraait en liegt ‘van Boekel’ de boel bij elkaar. Hij begint zijn betoog met ‘ik ben niet bang voor e-nummers, we gebruiken ze al eeuwenlang’. Hiermee doelt hij specifiek op de natuurlijke toevoegingen zoals citroenzuur (E330) en azijn (E260).

Er zijn zeker ook natuurlijke toevoegingen, maar het gros van de e-nummers zijn toch echt synthetisch en daar zitten heel wat nare jongens tussen zoals E621 (MSG) en E951 (Aspartaam), potentiële neurotoxines! Deze worden dan ook niet benoemd in zijn betoog, waardoor de indruk wordt gewekt dat alle E-nummers veilig zijn.

Omdat een E-nummer door de EU is goedgekeurd, wil nog niet wil zeggen dat het veilig is. Zo is bijvoorbeeld E104 (Chinolinegeel) om zijn gezondheidsrisico’s in Australië en Amerika verboden, maar in Nederland mag het gewoon gebruikt worden. Het gaat dus vooral om hoe sterk de lobby voor een bepaalde stof is en hierin hebben de voedselgiganten zeer veel macht.

‘Van Boekel’ vervolgt zijn ongenuanceerde verhaal door te zeggen dat WIJ het grootste gevaar zijn voor onze eigen gezondheid door vers eten te koken. Hij ziet denk ik liever een soort van Gestapo politie die controleert of mensen wel het bewerkte voedsel bereiden die hij zo veilig acht.

Tomaten uit blik en poedersoep is gezonder dan een verse tomaat en zelfgemaakte soep
Als klap op de vuurpijl wil ‘van Boekel’ dat we tomaat uit blik gaan eten. Hoewel het klopt dat verwarmde tomaten meer lycopeen bevatten (anti-kanker stof), raad ik je ten zeerste af om tomaten uit blik te eten.

De blikjes waar de tomaten in zitten zijn bekleed met een synthetisch oestrogeen bisfenol-a (BPA), en de reden dat dit vooral een probleem is bij het inblikken van tomaten is omdat het zuur van de tomaten deze BPA’s in gevaarlijke hoeveelheden afbreekt, in de tomatensaus! Maak dus altijd je eigen tomatensaus of koop tomatensaus uit glas, deze zijn wel veilig.

Ongelooflijk hoe weinig kennis deze man heeft van voeding en gezondheid. Zo gaat hij verder door te claimen dat een pakje gedroogde soep geen vitamineverlies kent. Uhh…welke vitamines? Je denkt toch niet dat in een cup-a-soup poedertje nog vitamines zitten…

De voedingsindustrie levert goede producten met een goede voedingswaarde
Een andere uitspraak die me opviel was: “De levensmiddelenindustrie levert goede producten. Die veilig zijn en een goede voedingswaarde hebben. Die je zo kunt gebruiken.”

Wat zegt dit nu eigenlijk? Als ik tegen jou zeg ‘ik heb een goed product, met een goede voedingswaarde die je zo kunt gebruiken’, ben jij dan overtuigd? Natuurlijk niet, dan zul je zeggen wat bedoel je met ‘goed’? In tegenstelling tot wat? Suggestief ten top natuurlijk en inhoud van niets.

Voedselgiganten drukken wel vaker (voedsel)wetenschappers geld in de hand om bepaalde stellingen en onderzoeken naar buiten te brengen. Dit gebeurt ook in de medische wereld aan de lopende band. Ik heb sterke vermoedens dat het in deze ook het geval is, vooral door de laatste zin:

De levensmiddelenindustrie neemt ons werk uit handen. Ze heeft ons eten gezonder en beter gemaakt. Daarvan profiteert iedereen.

Nee meneer ‘van Boekel’, de enige die hier van profiteren zijn de grote voedselfabrikanten en de farmaceutische industrie, zeker niet de consument. Het aantal mensen met chronische ziekten, diabetici, hart en vaatziekten en kanker stijgt jaarlijks schrikbarend en dit staat in directe relatie met de voedingloze vulling die we eten.

Lees in het vervolg van dit artikel 6 redenen om GEEN bewerkt voedsel te eten.

 

,

Je bent niet ziek door een tekort aan medicatie, maar door een tekort aan voedingsstoffen.

results_600

Chemische medicatie bestaat hooguit 100 jaar. Medicijnen hebben in onze evolutie van miljoenen jaren nooit onderdeel uitgemaakt van de natuur. Vanuit de evolutie kun je een tekort hebben aan voedingsstoffen, maar niet een tekort aan chemische medicatie.

Vergelijk het sterker maken van je lichaam met het bouwen van een huis. Hoe kun je van een huis verwachten dat het 100 jaar blijft staan als je gebruik maakt van slechte bouwmaterialen? Hetzelfde geldt voor je lichaam.

 

Verslavende voeding en ziekmakende geneesmiddelen: BOOMING BUSINESS

farmaceutische industrie
  • De farmaceutische industrie zal nooit een echt geneesmiddel ontwikkelen want zij verdient alleen aan mensen die ziek blijven. Mensen die genezen leveren geen ‘return business’ op.
  • De voedingsindustrie zal nooit een gezond, niet verslavend voedingsmiddel op de markt zetten die de consumptie (en dus hun omzet) zal verlagen.

Het geld zit dus in verslavende voeding EN geneesmiddelen die niet echt genezen, maar louter behandelen.

De overheid laat grote beslissingen dus nooit over aan de burger omdat deze nooit zal kiezen voor de belangen van grote multinationals.

Zoek oplossingen dus BUITEN de wereld van grote bedrijven als we een betere wereld willen opbouwen, en vermijd de meest winstgevende constructie in de wereld: mensen ziek houden met voeding om vervolgens de symptomen te bestrijden met medicijnen.

 

vaccinatie

Dokters tegen vaccinaties – deze artsen hebben hun onderzoek gedaan

De volgende artsen waren niet tevreden te stellen met halve waarheden, propaganda en leugens. Vanuit eigen kennis en ervaring hebben ze intensief onderzoek gedaan naar de (bij)werkingen van vaccinaties.

Nancy Banks, M.D.

Dr. Banks heft haar medische diploma behaald op ‘Harvard Medical School’. Daarnaast heeft ze een afgeronde Finance opleiding gevolgd aan ‘Pace University’ en is gecertificeerd medisch dokter en chirurg in gynaecologie.

Vaccins bevatten kwik en aluminium en zijn vaak verontreinigd met andere soort virussen dan het virus waar het vaccin oorspronkelijk voor bedoeld is. Soms komen deze vaccins tot stand met behulp van menselijk weefsel. De vaccins die we aan onze kinderen geven bevatten dus elementen die neurotoxisch zijn EN  bevatten elementen die een auto-immuun reactie uitlokken. Dit zijn precies die dingen die we bij kinderen vandaag de dag zien; auto-immuun reacties.

Toni Bark, M.D.

Dr. Barks heeft een Bachelor diploma in psychologie van de universiteit van Illionois en haar medische diploma (M.D.) van ‘Rush medical School’. Haar diploma pediatrische verpleegkunde, waarbij kinderen behandeld worden met gezondheidsproblemen van elke niveau, heeft ze eveneens behaald aan de universiteit van Illionois. Na leiding te hebben gegeven aan de pediatrische eerste hulp van ‘Michael Reese Hospital’, is ze homeopathische geneeskunde gaan studeren. Daarnaast heeft ze ook haar ‘master ‘ behaald in ‘eerste hulp gezondheidsmanagement’. In 2012 is ze benoemd tot adjunct directeur van ‘American Institute of Homeopathy’. Dr. Bark is dus een zeer hoog opgeleide arts en ook zij heeft haar onderzoek naar vaccinaties gedaan.

…De kinderen die bij me komen voor behandeling en volledig gevaccineerd zijn, zijn bijna altijd de kinderen met astma, paniek aanvallen, OCD (obsessieve-compulsieve stoornis), autisme en syndroom van Asperger. Bij de kinderen in mijn praktijk die nooit gevaccineerd zijn geweest, zie ik deze problemen niet. Ik heb niet één kind in mijn praktijk gehad die ongevaccineerd is en de  ziekte van Crohn, Asperger, Autisme, Astma of vreemde voedselallergieën heeft ontwikkeld.

Meryl Nass, M.D., ABIM

Dr. Meryl Nass is geen vreemde in het doen van onderzoek. Ze heeft haar ‘Bachelor of Science’ Biologie van MIT. Voor twee jaar heeft ze als lab technicus gewerkt op de immunologie afdeling van de ‘John Curtin School of Medical Research’. Haar medische diploma heeft ze behaald op ‘University of Mississippi Medical School’.  Hierna heeft ze 14  jaar als arts gewerkt op een eerste hulp afdeling. Daarnaast heeft ze ook medische lessen gegeven aan ‘University of Massachusetts Medical School’.

“Het controversiële Prevnar vaccin, wat ingezet wordt tegen pneumokokken heeft een grote klinische test ondergaan met in totaal 38.000 kinderen. De ene helft kreeg het Prevnar medicijn en de andere helft kreeg een experimenteel vaccin. Nou, dat vind ik erg vreemd. Ik bedoel…de controle groep kreeg ook een vaccin! Dat is een probleem, maar komt maar al te vaak voor zodat je niet goed kunt zien wat de bijwerkingen zijn als je één vaccin vergelijkt met een ander. Immer hebben beide vaccins bijwerkingen. Je  hebt zo geen placebo ter vergelijking. “

Omdat er meerdere gevallen bekend zijn van plotselinge sterfte van kinderen na het krijgen van vaccins, zegt ze het volgende hierover…

…Gezonde kinderen gaan niet plotseling dood. De reden hiervoor dien je als arts te achterhalen. Er zijn namelijk genoeg kinderen gestorven relatief kort nadat ze Gardasil (HPV vaccine) hebben binnen gekregen. Daarnaast zijn er nog meer gevallen bekend van ernstige neurologische reacties na toediening van dit vaccin.

Lee Hieb, M.D.

Dr. Hieb heeft haar medische opleiding afgerond aan ‘University of Rochester School of Medicine and Dentistry’. Ze is voormalig directrice van ‘the Association of American Physicians and Surgeons’  en spreekt zich regelmatig uit over de vele gebreken van een door overheid gebaseerde gezondheidszorg. Ze heeft meegedaan aan de gouverneursverkiezingen in 2014, maar kreeg net te weinig stemmen.

In heel de geschiedenis is er in de VS nog nooit iemand overleden aan de mazelen. Dit in contrast met  86 doden van het MMR vaccin, waarvan 68 kinderen onder de 3 jaar oud zijn gestorven. Daarnaast zijn er bijna 2.000 gevallen bekend van zeer sterke bijwerkingen met invaliditeit als gevolg.

Zoals je kunt lezen zijn er steeds meer gerespecteerde doktoren die kennis van zaken hebben en diepgaand onderzoek hebben gedaan naar de (bij)werkingen van vaccins. Er zijn steeds meer mensen die inzien dat ons huidige vaccinatiebeleid niet deugt.

Ben jij nog steeds aan het twijfelen? Dan raad ik je aan om eens een kijkje te nemen op www.vaccinvrij.nl

‘Vaccin Vrij!’ is enerzijds het ervaringsverhaal van een moeder van twee ongevaccineerde kinderen, en anderzijds een gestructureerd overzicht van haar zoektocht naar wetenschappelijke onderbouwing van vaccinveiligheid. In dit e-boek vat de schrijfster duizenden uren onderzoek en persoonlijke ontwikkeling samen in vier hoofdstukken, die de lezer stap voor stap introduceren in een nieuw denken over vaccins, infectieziekten en gezondheid. Doorspekt met anekdotes en referenties naar wetenschappelijke artikelen wil het ouders inspireren en ondersteunen in het maken van een persoonlijke en bewuste vaccinatiekeuze.

Vaccineer jij jouw kinderen? En waarom wel of niet?

Bron: Natural News