De meest winstgevende constructie in de wereld: mensen ziek houden met voeding om vervolgens de symptomen te bestrijden met medicijnen. 

medicijnen

Om maar met de deur in huis te vallen, farmaceutische bedrijven zijn er niet om mensen gezond te maken. Men doet zaken in ziekten! Iedereen die hier anders over denkt zal van een koude kermis thuis komen. De grote voedselcorporaties weten dat er geen genezing kan plaats vinden als je elke dag weer hun bewerkte, vol met additieven en suiker geladen producten eet. Medicijnen zijn voor het overgrote deel van de bevolking dus de ‘oplossing’ om tijdelijk de pijn en discomfort van chronische ziekten te bestrijden die het gevolg zijn van het fabrieksvoedsel wat in de supermarkt ligt.

De effectiviteit van medicijnen

Wist je dat ‘normaal’ voorgeschreven gebruik van medicijnen jaarlijks MEER dodelijke slachtoffers telt dan dodelijke auto-ongevallen? Wanneer er bijvoorbeeld kanker bij iemand wordt geconstateerd, heb jij regulier maar 3 mogelijkheden: jezelf laten vergiftigen (chemo), laten branden (bestraling) of snijden (operatie). That’s it. In veel gevallen sterft men van de behandeling en niet van de kanker! Wist je dat de bijwerking van chemotherapie de ontwikkeling van kanker is? Zelfs wanneer de tumor kleiner wordt zal het permanent schade aanrichten aan je hersenen, nieren en lever en creëer je zo door heel je lichaam micro-tumors. Het is niet voor niets dat de tumor in veel gevallen terug groeit of op andere plekken in je lichaam zich manifesteert. Veel mensen vertrouwen blind op de vele medische specialisten in ziekenhuizen omdat ze geweldig zijn in het verhelpen van de meest verschrikkelijke wonden, gebroken botten en acute infecties. Maar hoe kun je het doodmaken van gezonde cellen en organen als iets goeds zien?

Wil je hier iets meer over weten, lees dan dit artikel eens door: ‘tumor is de kanker niet’.

De meest duivelse voedseladditieven
Mensen ziek houden met voedingWaar kies jij voor? Een ziek leven door het eten van ‘ziek’ voedsel om vervolgens de gevolgen hiervan op te vangen met het bestrijden van symptomen? Ik weet zelf ook dat die ene chips zo verdomd lekker smaakt. Sterker nog, sommige chips zijn net zo verslavend als drugs. Dit heeft te maken met de chemische toevoegingen die erin zitten zoals MSG, wat hersenen een signaal geeft van genot en beloning. Sommige kinderen zijn zelfs zo gewend aan de smaak van MSG (E 621) dat ze geen voeding zonder MSG meer naar binnen krijgen. Alles wordt smaakloos als je hersenen doordrongen zijn door deze zeer sterke chemische smaakversterker. Dit additief wordt samen met Aspertaam (E 951) niet voor niks de duivel van de e-nummers genoemd. Zorg dus dat je deze nooit meer binnen krijgt!

Waar geef jij je stem aan uit?

Je moet weten dat er een grote wisselwerking bestaat tussen de voedselgiganten en de grote farmaceutische bedrijven. Zie je het verband in hetgeen wat ik hiervoor heb beschreven? Je kunt kwaad echter niet met kwaad bestrijden, ik denk dat de statistieken dit de afgelopen 30 jaar wel hebben duidelijk gemaakt. Het aantal mensen met chronische ziekten, diabetici, hart en vaatziekten en kanker stijgt jaarlijks schrikbarend. We leven als zombies voor de TV, geloven wat ons wordt verteld op het nieuws, en kopen alles wat we nodig denken te hebben als we de commercials op TV en internet moeten geloven. Dit is een wake up call. JIJ kunt dit nu veranderen!
Mensen ziek houden met voedingZet de TV eens een week uit. Maak een wandeling in de natuur en kijk eens kritisch naar het eten wat je koopt. Met elke euro die jij uitgeeft, geef je een stem uit. Stem jij voor bewerkte, voedingsloze vulling of stem jij voor volwaardige voeding wat je lichaam in staat stelt zichzelf gezond en fit te houden? Je kunt je lichaam vergelijken met een gebouw. Hoe kun je van een gebouw verwachten dat het 100 jaar blijft staat als je gebruik maakt van slechte bouwmaterialen? Hetzelfde geldt voor je lichaam! Geef je euro’s uit aan biologische groenten en fruit, vlees, vis, eieren en RAUWE zuivel. Waarom expliciet deze voedingsmiddelen? Simpelweg om het feit dat je niet meer nodig hebt! Ook in de natuurwinkel ligt veel bewerkte rommel. Ok, er zitten vaak minder toevoegingen in, maar in veel gevallen nog steeds VEEL suiker of andere slechte suikervervangers. Ik vergelijk het met het krijgen van biologische kanker. Suiker is suiker en hier is ons lichaam evolutionair niet voor gemaakt. Je kunt het beste lokaal en direct bij de boer je voeding kopen.

Dit is wat jij kunt doen!

Wil jij je gezondheid echt naar een hoger level brengen? Dit begint met het bewust worden van hetgeen wat je dagelijks in je mond stopt. Stel jezelf de vraag: help ik hier mijn lichaam en geest mee op de lange termijn? Natuurlijk we lusten allemaal op zijn tijd iets lekkers, het is echter allemaal ‘kort geluk, lange pijn’, indien men dit chronisch voortzet. Kies voor voedingsmiddelen die een historische basis hebben als ‘superfood’, zoals biologische rauwe melk, rauwe eieren, bottenbouillon en gefermenteerde producten zoals Kefir, levertraan en zuurkool. Als je van zuivel houdt, ga dan voor rauwe zuivel.  Probeer het eens een maand en kijk wat voor geweldig effect het heeft op je gezondheid. Neem de verantwoordelijkheid voor je eigen gezondheid, je bent het waard!

Ben jij benieuwd wat gezonde voeding voor jou kan betekenen? Het boek OERvoeding geeft je alle antwoorden. Lees er alles over via onderstaande link:
OERvoeding: Eeuwenoude Voedingswijsheid

Nog steeds niet overtuigd dat medicijnen niet genezen? Bekijk dan onderstaand filmpje van TROS Radar: MEDICIJNEN GENEZEN NIET:

Referenties:

 

 

98 replies
  1. Tim
    Tim says:

    Ik vroeg me af op welke cijfers het statement “wist je dat ‘normaal’ voorgeschreven gebruik van medicijnen jaarlijks MEER dodelijke slachtoffers telt dan dodelijke auto-ongevallen?” gebaseerd is?
    En waarop gebaseerd is dat “in vele gevallen men sterft van de behandeling aan kanker en niet aan de kanker zelf”

    Overigens vind ik het erg irritant dat als ik de tekst in het artikel probeer te citeren omdat ik dat altijd makkelijker vind lezen (zo weet ik waar ik ben) ik gelijk de melding “inhoud is beschermd” krijg..

    Groet
    Tim

    Reply
      • Erik
        Erik says:

        Mercola is een site die gezondheidsproducten verkoopt, dat is ook niet echt een onafhankelijke bron als je het mij vraagt

        Daarnaast is het principe van chemo vergif, vergif voor kankercellen (en snel-delende menselijke cellen, want daar zijn de kankercellen uit ontstaan). Het standpunt dat ze meer schade dan goed doen vind ik op zijn zachtst gezegd dubieus, want van kanker gaat men over het algemeen morsdood indien niet behandeld. Met chemo is het als men geluk heeft te genezen en anders houdt het de kanker voor enkele maanden onder controle.

        Daarnaast komen ze met “betere alternatieven” om het risico op kanker te verlagen met wel 50%. De kans dat men een specifiek type kanker ontwikkelt is sowieso al laag (iedere kanker is immers achter, de kans dat jij hersentumor krijgt is laag, maar algemeen kanker best wel hoog). Er staat nergens over het voorkomen of het genezen ervan.

        Reply
      • Andre Ignoul
        Andre Ignoul says:

        waarom Mike eigen jij je alleen het recht toe om hier links naar artikels en websites te plaatsen en kunnen lezers dit niet??? De mensen die mijn link in youtube willen zien over doctor John Rengen Virapen, gelieve de link over te schrijven want kopieren is hier niet toegestaan. Virapen had zich opgewerkt in een pharmaceutisch bedrijf tot manager van een plant, maar na een ziekte van zijn kind en de eis dat hij een gevaarlijk en levensbedreigend medicament moest promoten heeft hij het roer omgegooid en is hij whistleblower geworden om de vuile praktijken van de grote pharmacy bedrijven publiek te maken.

        Reply
    • eduard
      eduard says:

      Tim,
      Medicijngebruik is er voor mensen die ziek zijn. Ziek wordt je van wat je binnen krijgt. Wat je binnen krijgt ligt in de schappen van de supermarkt. IN de schappen van de supermarkt liggen produkten die werden gefabriceerd op een zo goedkoop en meest winstvolle manier van produktie. Deze produktie wordt door de mensen die aan de touwtjes trekken in de wereld op gang gezet. Deze mensen die aan de touwtjes trekken zijn dezelfde mensen die chemtrails, ebola,aids,terroristiche aanvallen,oorlogen, de olieprijzen,goudprijzen,diamantprijzen,voedingsprijzen,brandstofprijzen,energieprijzen,ziektenkostenprijzen,kindersterfte,geboortebeperking,illuminati,Bildenberg,salarisbepaling,btw bepaling,belastingstelsel,rentebepaling en ga zo maar eindeloos door, op hun naam hebben staan. Zij zijn God over de burger, hun slaaf. Dacht je dat chemtrails werden gesproeid om het gras groener te laten worden? Geboortebeperking door uitstrooien van chemische middelen om mannen en vrouwen minder vruchtbaar te maken. Kanker kan al lang genezen worden, maar waarvoor? Om nog minder mensen te laten sterven? Nog meer mensen de aarde laten bevolken? Ebola is opnieuw ingebracht om de mensen in Afrika te laten voelen om te stoppen met kinderen baren. Crisis doet mensen twijfelen over de toekomst. De toekomst ingaan als je zelf niet rond kunt komen, met oorlog, bedrog en gelieg, haat en sexuele lust in het vooruitzicht? Die sexuele lust wordt juist aangewakkerd op het internet door mannen uren lang naar de mooiste vrouwen te laten kijken en alle fantasieën te bekijken die men maar wil, om vervolgens in de avond geen zin meer te hebben in seks met diens eigen vrouw, omdat meneer die dag al klaar is gekomen achter de pc. Geboortebeperking. dat is er wereldwijd in het geheim aan de hand. Geloof het maar. In vele gevallen sterft men inderdaad aan de behandeling zelf. verzekeraars betalen grof geld om jou te moeten behandelen, wat de burger toch weer terug dient te betalen in het verhogen van de inmiddels torenhoge, niet meer te betalen hoge ziektekostenpremie. Zij worden rijk van jouw operatie, waaraan je toch dood moet gaan, want je moet dood als je je pensioenleeftijd hebt bereikt. Het pensioenpotje hebben zij al gebruikt om te investeren in hun eigen winst, en zo moet je dood voordat je aanspraak wil maken op je zuurgespaarde pensioen, dat er niet meer is. Mensen leven iets langer dan vroeger. Oplossing, pensioenleeftijd iets omhoog, zodat je zeker bet gestorven bij die leeftijd. Allemaal zo simpel. Maar je ogen opendoen is ook een kunst. Blijven slapen en meelopen met de kudde is wat iedereen doet en wat ook verlangd wordt van de touwtrekkers. Wij, flatliners, worden zombies, slaven, werkvolk om hen meer macht te geven. Niets hou je meer over van je salaris. Alles wordt weer terug gegeven in de vorm van btw, belastingen, verslaving aan suikers en verslaving aan medicijnen. Een medicijn hoort te genezen. Niet uit te stellen tot het volgende bezoek aan de arts, wat vervolgens weer in het potje gaat van de groten…..

      Reply
  2. Selwyn Donia
    Selwyn Donia says:

    Beste Mike, graag bronnen die jouw statements onderbouwen. Je komt nu over als de zoveelste voedings- en gezondheidsprofeet. Het is goed om kritisch te zijn maar wie stelt die bewijst. Graag zie ik betrouwbare onderzoeken die jouw claims over bijv. E-691 onderbouwen en dan niet de orthomoleculaire wijsheden zonder verifieerbare bronnen of andere vage bronnen die informatie van elkaar reproduceren.

    Reply
      • Selwyn Donia
        Selwyn Donia says:

        Ik zie in het artikel van Dr. Mercola geen bronnen of linkjes naar wetenschappelijk onderbouwde conclusies. Nu is Dr. Mercola ook niet een hele betrouwbare bron. In Amerika staat hij al lang onder druk vanwege zijn misleidende claims die hij niet kan en wil onderbouwen. Ik blijf dus benieuwd naar bronnen die jouw standpunten kunnen aantonen.

        Reply
        • Marcel
          Marcel says:

          Jij geloof natuurlijk de FDA in Amerika en het voedingscentrum in Nederland. Dr. Mercola staat onder druk van de FDA en farmaceutische machten omdat hij waarheden verkondigd die men liever niet openbaar wil zien.

          In het kader van de flagrante onwaarheden die dezer dagen worden aangekondigd door de Amerikaanse regering (FDA, DHS, Witte Huis, enz.), maar ook de Nederlandse (voedingscentrum, KWF etc.) is het interessant dat zoveel mensen nog steeds geloven wat ze wordt verteld door “officiële” bronnen. Alleen dan wordt er geloofd wat men verteld wordt.

          Het roept de vraag op van de werking van hun hersenen: Hoe kan een persoon officiële informatie zo lichtgelovig en compleet slikken zonder zelfs maar gezond-verstand-vragen te stellen over de betrouwbaarheid of de feitelijke basis van die informatie? Ik vind deze informatie dichter bij de waarheid staan (op basis van mijn eigen onderzoek) dan hetgeen wat er via de reguliere nieuwsbronnen naar buiten komt.

          Ik denk dat de goedgelovige mensen een psychologische verwerkingsstoornis hebben die informatie filtert op basis van zijn bron in plaats van zijn integriteit. Mensen die werken vanuit die houding hebben de neiging een misplaatst vertrouwen te hebben in regeringen, instellingen, heersende nieuwsnetwerken, artsen, wetenschappers of iedereen die het gewaad van ogenschijnlijke gezag draagt. Dat noem ik pas triest.

          Reply
          • Selwyn Donia
            Selwyn Donia says:

            Het heeft niets te maken met geloven maar met kritisch onderzoek. Ik bekijk zaken graag van 2 kanten. Dan kan ik mij een mening vormen en mijn standpunt bepalen. Ik verifieer en analyseer informatie o.a. door onderbouwingen van beide kanten te bestuderen. Als ik een artikel lees wil ik weten waar de informatie vandaan komt zodat ik dit verder kan onderzoeken. Ja en amen knikken op een artikel op dit soort sites doe ik niet. Mijn mening over dit onderwerp doet er ook niet toe. Ik wil gewoon onderbouwingen zien: waar komen deze claims vandaan?

          • Robin
            Robin says:

            Zo is dat!!! Mooi gesproken, we need more people like you in the world!

          • Andre Ignoul
            Andre Ignoul says:

            voor alle kriticasters hier misschien eens luisteren naar volgende video van een vroegere manager van een groot pharmaceutisch bedrijf die het nadien toch beter vond om whistleblower te worden : www,youtube.com/watch?v=YQtJtVmTkHQ

        • Rob
          Rob says:

          Selwyn misschien moet je niet alleen maar behoefte hebben aan “wetenschappelijk onderbouwde feiten” maar meer van je gezonde verstand uitgaan. En als je genoeg onderzoek doet en de puzzel legt dan kom je toch al gauw tot de conclusie dat we door een kleine elite zwaar voor ‘t lapje gehouden worden. Heel veel bronnen wijzen die kant uit: Marcel Messing (wijwordenwakker.org), David Icke, whydontyoutrythis.com, niburu.nu, ninefornews.nl, worldunity.me etcetera etcetera. En dan wil jij een wetenschappelijke onderbouwing?
          Ga je ‘t NOS-journaal, de kranten, doktoren of huisartsen ook steeds vragen naar wetenschappelijk onderbouwde bronnen van hun verdraaide en op geld beluste uitspraken?

          Reply
          • Hugo ten Dam
            Hugo ten Dam says:

            Pardon mensen die geen wetenschappelijke opleiding hebben gehad. Oh nu klink ik een beetje uit de hoogte, sorry, maar dat doe ik om aan te tonen dat jullie maar uitkramen zonder na te denken. De wetenschappelijke methode is ontstaan zodat dit soort gewauwel de wereld uit wordt geholpen. Helaas is dat niet goed gelukt, want mensen doen toch nog uitspraken gebaseerd op onbetrouwbare bronnen. Wisten jullie behandelingen en de artikelen waarin die worden gepubliceerd worden gecheckt op bruikbaarheid en betrouwbaarheid door (onafhankelijke) wetenschappers rondom de hele wereld? Dus als er onaantoonbare resultaten worden gepubliceerd, die uitgemest worden door andere wetenschappers? En dit ook regelmatig gedaan wordt? Zoek maar eens een leuk artikel op over de wetenschappelijke methode of het boek: what is this thing called science? van A.F. Chalmers. En mensen hebben het hier vaak over gezond verstand gebruiken i.p.v. gepubliceerde en dus meermalen gecontroleerde artikels geloven. Ik studeer psychologie en man man man wat faalt ons ‘gezonde verstand’ en dus vermogen tot redeneren toch vaak. Ik weet wel dat jullie toch niet van mening zullen veranderen, maar als jullie kanker krijgen zijn jullie waarschijnlijk hard de sjaak. Veel plezier met de rest van jullie leven aan grote samenzweringstheorieën te werken. Of doe een opleiding, leer je nog eens wat van

  3. Herman
    Herman says:

    Elke nuance is ver te zoeken, en veel van de statements zijn aantoonbaar onwaar omdat er getracht wordt alles te breed te trekken. Ik tel dit als populisme van het ergste soort. Ook mist elke onderbouwing van de vergaande statements.

    De auteur kan zich beter eens serieus gaan verdiepen in de medische wereld, dan dit soort volksverlakkerij te spuien. Triest 🙁

    Reply
    • Selwyn Donia
      Selwyn Donia says:

      Mee eens. Zelfbenoemde gezondheidsexperts die zich beroepen op boekenwijsheid, orthomoleculaire aannames en blogs van dubieuze Amerikaanse gezondheidsgoeroe’s, maar weinig kaas hebben gegeten van wetenschappelijk onderzoek en het interpreteren van studieresultaten. Kritisch zijn is goed, maar bij dit soort artikelen ontbreekt het aan nuance en beperkt zich tot framing.

      Reply
    • Rob
      Rob says:

      Jij hebt nog ‘n hoop te leren Herman maar dat is ieders proces. Je bent waarschijnlijk iemand die ook nog gelooft dat de Twin Towers door terrosristen zijn vernietigd? Wat ik al zei, iedereen z’n eigen snelheid van wakker worden.

      Reply
      • eduard
        eduard says:

        Lekker laten slapen allemaal..
        Zo hebben de mensen die wakker zijn straks een beter bestaan. Die leven en denken gezonder, zonder de auto van de buurman mooier te vinden.
        Phoe, wat een beetje suiker, verslavingsstoffen, mediaverhalen en hebzucht toch kunnen veroorzaken bij al die flatliners..

        Reply
      • Cees
        Cees says:

        Hahaha, ik zat er al op te wachten: De Twin-towers complot-theorie
        Sorry hoor, ik nam het artikel en 90% vd reacties al niet erg serieus,
        maar na zo’n opmerking is de geloofwaardigheid helemaal 0

        Overigens is er een officiële term voor dit soort artikelen;
        Kwakzalverij!
        😉

        Reply
  4. Marcel
    Marcel says:

    Eindelijk iemand die onze verrotte maatschappij eens helder op papier zet. Iedereen die dit ontkend heeft OF oogkleppen op OF heeft geen eigen onderzoek gedaan en gelooft en slikt maar alles wat ons wordt voorgeschoteld. Wordt wakker mensen!

    Herman: je zegt veel van de statements zijn onwaar, welke dan en kun jij dit aantonen? Zoals in het artikel vermeld zijn ziekenhuizen en specialisten geweldig om je in elkaar te zetten na een ongeluk, maar op het gebied van chronische ziekten (en ook kanker dus) is het zeer slecht gesteld. Men verdient miljarden aan zieke mensen!

    Als je niet begrijpt hoe de farmaceutische industrie te werk gaat, waar men letterlijk en figuurlijk over lijken gaat, kun je wellicht vanuit een vernauwd bewustzijn dit als onzin wegdoen. Ga je op onderzoek uit, kom je er achter dat de wereld meer bedorven is dan je ooit voor mogelijk hield.

    “Money is the root of all evil.”

    Reply
  5. Erik
    Erik says:

    Artikel is onderbouwd met slechts een mening van een expert. Elke flapdrol die een beetje een opleiding heeft genoten weet dat een mening van een expert een wetenschappelijke onderbouwing heeft van ´ik schreeuw maar wat´. Ik adviseer de auteur om zijn raaskalderij beter te onderbouwen anders komt het totaal niet geloofwaardig over.

    Reply
    • andreas de jong
      andreas de jong says:

      U heeft mijn steun. De schrijver van dit artikel heeft een beperkte blik op de wereld. Adolf Hitler had dat ook.

      Reply
  6. Ingrid
    Ingrid says:

    Geloof lekker wat je wil geloven. Als je al die additieven tot je wilt nemen, ga lekker je gang. Je lichaam geeft zelf aan wat je wel en niet kunt hebben. Probeer het uit en ontdek het zelf. Stel je voor, je migraine verdwijnt of je darmen kunnen meer hebben dan voorheen. Misschien word je huid mooier en ben je minder vermoeid. Goh, het zou toch erg vervelend zijn als we er baat bij hebben om zelf ons eetpatroon aan te passen. Iemand er misschien over nagedacht dat er steeds meer ziektes chronisch worden en er steeds meer ziektes bijkomen in vergelijking met vroeger toen men nog vers en gezond at? De maatschappij en supermarkt is er op gericht om ons gemak te bieden. We hebben allemaal haast en willen alles sneller, vooral het eten. Maar ten koste van wat? Niemand legt hier een ander een mening op. Dit artikel zet je aan tot denken. Als je dat niet doet en niet bereid bent om misschien open te staan voor een verandering ten behoeve van je eigen gezondheid en die van je kinderen, kun je misschien beter je mening voor je houden.

    Reply
    • Hugo ten Dam
      Hugo ten Dam says:

      Die dingen zijn goedgekeurd, omdat na lang testen niet is weten aan te tonen dat die schadelijk zijn voor de gezondheid. En jullie zijn wetenschap meer dankbaar dan dat je in je stoutste dromen kan bedenken. De wereld is niet perfect en uiteraard hebben commerciële bedrijven er baat bij met het creëren van ongezonde, veel gewilde producten. Het blijven wij die de keuze maken, als de producten niet werden gekocht dan zouden zij ze ook niet verkopen. Gelukkig komt hier een kleine omslag in. Jullie doen zo van: geloof wat je wil. Dat is het probleem, het zou niet om geloven moeten gaan. Daar is de wetenschappelijke methode voor ontwikkeld. Als er onverifieerbare publicaties naar buiten komen worden die dan ook aan de kaak gesteld, zoals deze dan ook. En ook die van andere wetenschappers, vroeg of laat. Meestal betrekkelijk vroeg :p Dat is ook de reden dat dit soort sites en bewegingen nooit iets veranderen in de wereld. Ze zijn simpelweg verkeerd geïnformeerd.

      Reply
      • Mike
        Mike says:

        We leven in een bijzondere tijd, een tijd van waarheid waarin alles wat op leugens en bedrog gestoeld is in elkaar stort. We zien het nu gebeuren met het geldsysteem dat niets meer is dan gebakken lucht. Het huidige systeem van ‘wetenschap’ zal ook ontmaskerd worden voor wat het werkelijk is: het weten op de schap.

        Dat er in dit systeem ook integere mensen werkzaam zijn staat buiten twijfel, maar dit neemt nog steeds niet weg dat het systeem zelf niet deugt en achterhaald is. Ik ken ook heel veel aardige jongens die geen vlieg kwaad doen die in het Nederlandse leger terecht zijn gekomen en die hebben gevochten en gedood in Afganistan of in voormalig Joegoslavie. Op individueel niveau zie ik heel veel goede mensen, maar ze maken onderdeel uit van een moordmachine. De twee meest winstgevende industrieen ter wereld zijn de wapenindustrie en de farmaceutische industrie en zij maken beide meer slachtoffers dan wie of wat dan ook.

        Wanneer leren we eens op onze eigen wijsheid vertrouwen in plaats van het oeverloze gezwets van ‘deskundigen’? Experts bouwden de Titanic, amateurs bouwden de Ark. De noordamerikaanse indianen vonden van ons blanken dat we teveel uitgingen van wat ze ‘geleende kennis’ noemden. Hiermee bedoelden ze dat we teveel leunden op autoriteitsfiguren en te weinig bouwden op wijsheid opgedaan uit eigen ervaring. De indianen zagen dit als een vorm van krankzinnigheid. Ze vertrouwden op eigen wijsheid. ‘Eigenwijs’ en ‘eigenzinnig’ zijn dus helemaal geen negatieve begrippen. Het gaat om geleefde kennis, geen geleende kennis.

        Deze kennis, opgedaan door ervaring en gezond verstand in plaats van uitsluitend opgenomen via ‘geleerden’ (een elitair woord dat suggereert dat jij nooit zoveel te weten kan komen, nooit zo ‘geleerd’ kan worden), wordt door de wetenschap afgedaan als ‘anecdotisch bewijs’. ‘Onafhankelijk’ onderzoek en zogenaamde ‘evidence-based’ (op bewijzen gebaseerde) wetenschap wordt afgezet tegenover dit ‘anecdotisch’ bewijs. Dit zijn woordspelletjes, de aloude term ‘gezond verstand’ bestaat niet voor niets.

        Reply
        • Cees
          Cees says:

          Mike,
          1) Geld is een vereenvoudiging van een ruileconomie. Het is makkelijker om met geld naar de boer te gaan voor rauwe melk dan met een exemplaar van je boek, want ik denk dat je dan om de paar dagen op zoek moet naar een andere boer 🙂 Gebakken lucht lijkt me dus wat overdreven.

          2) Die “aardige jongens” die jij kent en die in Afghanistan gedood hebben zijn zelf, bewust, het leger ingegaan. We hebben al een tijdje geen dienstplicht meer, dus het was hun eigen keuze het leger in te gaan. Dat je dan kan worden uitgezonden is (sinds Libanon) ook al even bekend. Overigens dat jij ze aardig vind is tamelijk subjectief, ik denk dat Taliban strijders daar heel anders over denken.

          3) Wat betreft het vertrouwen van deskundigen. Dat is wel een leuke. Waarom zou ik jou vertrouwen? Heb je aangetoond ergens verstand van te hebben? Je geeft af op voeding in het algemeen en E-nummers in het bijzonder (maar refereert daarbij naar “een deskundige” :/ ). Dat terwijl je in de 3e paragraaf aangeeft deskundigen (wetenschappers, die een jarenlange opleiding genoten hebben) niet te moeten vertrouwen. Ook leuk is het dat je de bouw van de Ark (van Noach neem ik aan) als succesvol voorbeeld afzet tegen het falen van de Titanic. Ehhh, Ark? Volgens mij is dat een fabeltje uit een oud boek. Geen enkel bewijs dat het zo gegaan is als beschreven! (en je verwacht toch niet dat ik een paar eeuwen mondelinge overlevering (voordat het werd opgeschreven) ga geloven: Als er iemand belang had bij het geloof in de Bijbel waren het wel de kerk en de heersende elite. Heeft eeuwen gewerkt om “het gepeupel” onder controle te houden).

          Kortom, ik snap niet dat ik jou wel moet geloven en alle wetenschappers niet ?

          Reply
  7. Gast
    Gast says:

    Een ieder die voor onderbouwing vraaagt naar bewezen studies e.d. komt erg bedrogen uit.
    Dit doordat die onderzoeken betaald worden door de voedings- of farmaseutische industrie.
    Hoe vaak komt het de laatste jaren al aan het licht dat diverse doctoren zich vergrijpen aan het geld en de studies vervalsen. Waarom staan al die giftige stoffen zo verdomt klein op de verpakking, je mag het niet weten.
    Dus zoals het geschreven artikel al zelf zegt aan het eind: “Neem de verantwoordelijkheid voor je eigen gezondheid, je bent het waard!”

    Reply
    • eduard
      eduard says:

      Mensen die onderbouwing nodig hebben zijn de ergste soort van flatliners.
      Voor die mensen heb ik een voorstel.
      Probeer eens van die sigaretten, zak chips, friet, suikers, medicijnen of sexfilm op je pc af te blijven. Probeer eens niet jaloers te worden op je vriend, kennis, broer of buurman als deze mooiere spullen heeft als jou en wel op vakantie kan?
      En zeg dan nog eens dat je niet verslaafd wordt gehouden.
      Werk ezels… dat zijn jullie! Slaap lekker!

      Reply
      • Jelger
        Jelger says:

        Je doet voorkomen alsof je ‘wakker’ bent geworden maar doet dit in meerdere comments op een nogal arrogante toon. Iedereen die het niet met je eens is is ‘dom’ , ‘schaap’ , of ‘slaapt’. Je eet misschien gezond maar jouw probleem is arrogantie, iets wat lastiger is te veranderen dan je eetpatroon. Succes.

        Reply
        • mirjam
          mirjam says:

          Dank je wel Jeiger, helemaal eens met je reactie. Overigens getuigen de reacties van Eduard niet echt van een open mind. Iets wat hij wel graag bij anderen ziet….de arrogantie van iemand die ‘ontwaakt’ is kan ook heel gevaarlijk zijn!!

          Reply
  8. Chaatje
    Chaatje says:

    Een beetje apart begin van het artikel, want als je eet zoals hier staat geschreven geneest je lichaam de kanker vanzelf? Nee he. Hoe giftig ook, chemo en bestraling zijn tot nu toe een van de weinige manieren om zoiets naars te overleven!

    Reply
    • Rob
      Rob says:

      Kanker en chemo zijn helemaal niet een van de weinige manieren om zoiets te overleven. Het is alleen zo dat de meeste mensen niet beter weten dat dat inderdaad zo is en daarom niet verder kijken dan hun neus lang is. Ten eerste krijg ik bijvoorbeeld waarschijnlijk geen kanker en ten tweede als ‘t wel zo is ga ik mezelf niet genezen door chemo en bestraling. Waarom? Omdat ik manieren weet die veel beter en gezonder zijn dan deze rommel. Waarom ik dat weet? Omdat ik dat onderzocht heb en de wegen weet te bewandelen. Zo simpel is het en niet anders. Kijk verder dan je neus lang is en zet de tv uit, dan wordt je ‘n hoop ellende bespaart. Het hoeft niet zo moeilijk te zijn, je moet je alleen niet laten manipuleren door de mensen die doen alsof ze het enige redmiddel in handen hebben want dat is niet zo. Vragen hierover? Ga onderzoeken en bevestig voor jezelf niet het spreekwoord “wat de boer niet kent dat vreet’ie niet.” Succes!

      Reply
    • Gast
      Gast says:

      Er wordt via het artikel niet gezegd dat je zal genezen indien je nu een ziekte hebt.
      Maar er wordt duidelijk gemaakt dat als al die chemische stoffen niet aan ons eten waren toegevoegd we minder medicatie nodig zouden hebben.
      Mijn eigen voorbeeld hierin is dat ik diabetes heb (ben niet te dik, sport veel), doctoren willen elke keer de medicatie maar verhogen en verhogen en verhogen. Wat er dus op lijkt dat ze eigenlijk niet eens weten hoe het op te lossen (stop er maar eer pillen in en als we op de max dosis van de pillen het nog niet werkt dan maar insuline spuiten). Ik ben hier na 3 dosis verhogingen tegen in gegaan. Door anders te eten ben ik zelfs in medicatie omlaag gegaan, zelf hoop ik dat ik straks zelfs geen medicatie meer nodig heb.
      Natuurlijk zullen er altijd mensen zijn die de medicatie wel nodig hebben, maar naar mijn mening is het ook dat al die toegevoegde stoffen in het eten helemaal niet hoeft.
      In heel veel voedsel wordt ook vele zoetstoffen toegevoegd die juist voor de exposieve stijging van mensen met diabetes veroorzaken. En wat te denken van vele mensen met lactose problemen, dit wordt ook maar te pas en to onpas toegevoegd aan allerlei etenswaren.

      Laat alle producten lekker natuurlijker zijn dus niet 365 dagen per jaar allerlei groenten uit kassen produceren. Terug naar seizoen gebonden. Zorgt voor veel meer smaak en vitamines.

      Reply
    • Mike
      Mike says:

      Je lichaam is in staat zichzelf te genezen. Als je valt en je breekt iets, geneest je lichaam zichzelf door het bot aan elkaar te laten groeien. Als er een virus in je lichaam komt, wordt je immuunsysteem geactiveerd om deze uit te schakelen. Als je in je vinger snijdt, geneest je lichaam de wond uit zichzelf. Maar je geloof niet dat je lichaam zich van binnenuit kan genezen?

      Chemotherapie is een barbaarse manier van behandeling waarmee je alle gezonde cellen vernietigd. Het is NIET de enige manier tot genezing. Sterker nog, bij Chemotherapie is er nooit sprake van genezing. Er is sprake van het terugdringen van de symptomen. Bekijk het artikel ‘De tumor is de kanker niet” eens. De symptomen worden bestreden, maar niet het onderliggende metabolische probleem.

      Voor jou beeldvorming:
      het slagingspercentage van chemotherapie wordt ontzettend gemanipuleerd. Als je na 5 jaar geen kanker meer hebt (lees: symptomen van kanker) ben je volgens de cijfers definitief ‘genezen’ van kanker. Krijg je in jaar 6 nogmaals kanker en ga je dood blijf je echter voor de statistieken genezen van kanker. Hoezo manipulatie van het succes van dit soort behandelingen?

      Er zijn genoeg natuurlijke manier op van kanker te genezen. Kanker kan alleen groeien als het gevoed wordt met de voeding die het daar voor nodig heeft: SUIKERS. Indien kanker, is het dus ook aan te raden direct over te stappen op een Ketose dieet, zodat je de groeit stop zet. Je verhongerd de kanker dan. Daarnaast zal je flink moeten ontgiften (Gerson Therapie) en je cellen moeten voeden met zuurstof (Ozontherapie).

      Hier lees je de werking van een Ketose dieet:
      http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2013/06/16/ketogenic-diet-benefits.aspx

      Wie open staat voor meer informatie raad ik aan de volgende documentaires te kijken:
      Food Matters
      Cancer is curable now
      Cancer: Forbidden Cures

      Reply
      • andreas de jong
        andreas de jong says:

        U spreekt om de verkeerde redenen. U wilt dat mensen naar u luisteren. U begrijpt niet dat cognitieve dissonantie 2 kanten op werkt. Dat is te begrijpen. Uw perceptie is niet absoluut. Claim dat dan ook niet.

        Reply
  9. joost
    joost says:

    Ok, dit artikel klinkt als propaganda of anders reclame voor biologisch eten of superfood. Nu moet ik zeggen dat ik zelf niet doe aan superfood omdat je de werkzame stof die je daarin aantreft ook in je dagelijkse eten aantreft, althans als je je focust op gezond eten. En daarnaast is biologisch eten voornamelijk weggelegd voor mensen met een dikke portemonnee.
    Verder geeft het woordje rauw wel een dubieuse indruk, want hoe rauw wil je zuivel hebben. Daarnaast is tegenwoordig voor veel mensen een boer niet in de direkte omgeving te vinden, en als je met je autootje kilometers kart voor een boer kan je ook je vraagtekens gaan zetten bij het biologische aspekt hiervan. Het beste kan je je eigen groente en fruit kweken en verwerken met honing of dmv drogen. Je eigen kippen houden, of een sprinkhanenfarm beginnen, maar ja zo een utopia is niet weggelegd voor de gemiddelde stadsbewoner.

    Reply
    • Mike
      Mike says:

      Dit is zeker geen propaganda, ik wil mensen bewust maken van wat men dagelijks eet en wat voor invloed dat heeft op de lichaam en geest. Met superfoods heb ik het niet over de gehypte producten uit alle uithoeken van de wereld. Ik heb het over de voedingsmiddelen die een historische basis hebben als superfood en waar men generatie op generatie gezond en vitaal mee bleef.

      Als je hier meer over wil lezen, raadt ik je aan het werk te bekijken van Weston A. Price. Rauwe zuivel werd door veel bevolkingsgroepen genuttigd met zeer bijzondere resultaten. Alles wat jong leven moet voeden staat bol van de voedingsstoffen, zoals Rauwe melk en rauwe eieren. Dit zijn werkelijke superfoods! Met rauw bedoel ik niet gepasteuriseerd en niet gehomogiseerd. Indien dit wel wordt gedaan dan onstaan de problemen bij mensen. Men heeft geen melk- of lactose intolerantie, maar een pasteurisatie intolerantie in 9 van de 10 gevallen. Daarom wordt zuivel zo negatief weggezet. Rauwe biologische zuivel VS gepasteuriseerde zuivel uit de bioindustrie is echter een WERELD van verschil.

      Reply
    • eduard
      eduard says:

      Jij ben ECHT niet de slimste.
      Waarom zou je geen biologisch eten als dat eten aangetoond gezonder is dan de rommel die jij naar binnen werkt?
      En als je biologisch eet, dan eet je minder, je eet bewuster en gaat bewuster met je leven en lichaam om. Je koopt dan geen troep meer als chips, drop, koeken, pizza, friet, snoep en al die ander verslavende TERINGZOOI. Je bent dus stukken goedkoper uit als je biologisch eet. Je gooit vele malen minder eten weg, je hebt veel meer smaak en bovendien lijd het eten van biologisch eten naar de weg van bewust zijn en worden, oftewel, WAKKER WORDEN!!!! Slaap lekker flatliner.

      Reply
  10. Anonymous
    Anonymous says:

    Wat mij erg stoort in het artikel is dat het erg belerend is geschreven. Of mag ik dat niet zeggen?

    Reply
    • Rob
      Rob says:

      Belerend? Het is geschreven om je ogen ‘n beetje te openen. Doe er je voordeel mee of draai je nog ‘n keer om 😉

      Reply
  11. Angelique
    Angelique says:

    Hallo,

    Ik ben niet medisch aangelegd of wat dan ook! Ik heb wel chemo gehad en zonder die chemo had ik dit waarschijnlijk niet geschreven. Ik heb meegedaan aan de mindect studie, die studie onderzoekt 70 genen en dna om te kijken of ik een hoog risico had op terugkeer van de kanker en dat had ik. Nu, na de chemo en een paar jaar verder, ben ik weer kerngezond en barst ik van de energie. Wel met medewerking van goede voeding en beweging. Ik ben het wel met je eens dat de voeding idd steeds slechter word.

    Reply
    • eduard
      eduard says:

      Proficiat! Je leeft gezonder en beweegt nu meer. Dat is de oplossing geweest.
      Chemo is voor flatliners.
      “waarschijnlijk” had je geen chemo nodig gehad, maar de angst om te sterven is een moeilijk iets, dat mensen voor keuzes zet.
      Ketose dieet, meer bewegen en bewust worden van het mooie van het leven geneest alles.

      Reply
      • Anonymous
        Anonymous says:

        Eduard, stel dat je kanker krijgt. Hoop voor jou van niet.
        Dan wens ik je veel succes met jouw ketose dieet, bewust zijn en bewegen…

        Heel denegrerend overigens om mensen die een andere mening dan jou hebben flattliners te noemen.
        Zegt denk ik meer over jou dan over de “anders denkenden”

        Reply
  12. Alexander
    Alexander says:

    Goed bewustmakend stuk!

    Ik wil er graag aan toevoegen dat er een groter perspectief bestaat waarbinnen dit duivelse dansje tussen voedingsindustrie en farmaceutische industrie dient te worden bezien. Echt heel belangrijk dit grotere verband ook te kennen: http://lextells.wordpress.com/2012/04/24/de-onzichtbare-hand-wordt-zichtbaar/.

    Anders blijven we maar aanklooien en dansen we onbewust en onbedoeld toch mee. Al denken we nog zo bewust bezig te zijn.

    De aanbevelingen onderaan het artikel van Mike kan ik evenwel alleen maar onderschrijven. Veel gezondheid toegewenst iedereen.

    Reply
      • Alexander
        Alexander says:

        Jij bedankt Mike.

        Er is trouwens een toepasselijk plaatje dat je bij je artikel kan plaatsen, inclusief quote van Wendell Berry:

        “People are fed bij the food industry which pays no attention to health and are treated by the health industry which pays no attention to food.”

        Ik moet iedere keer weer even slikken als ik deze krankzinnige waarheid tot me door laat dringen…
        Als je even googelt vind je `m wel.

        Reply
  13. Peter Mul
    Peter Mul says:

    De toverwoorden zijn magnesium en zwavel. Twee mineralen die in voornoemde producten rijkelijk, lees noodzakelijk, voorkomen.

    Do the Google!

    Reply
  14. Heavenly
    Heavenly says:

    Ik ben het er voor een groot deel mee eens.
    Wat ik mij afvraag is, hoe het nog mogelijk is om e nummer vrij te eten??
    Onze lucht wordt bespoten…dieren worden bij voorbaat al gevoed met rotzooi…onze grond is bevuild en het water..etc etc.
    Ik denk dat het niet eens meer mogelijk s om voor 100% gezond te eten.
    Zo ja….zou ik graag willen weten hoe!!

    Reply
    • Gretta Martina
      Gretta Martina says:

      Ik denk dat je nooit helemaal 100% vrij kunt zijn van schadelijke of chemische stoffen. Het belangrijkste is dat je wél zelf bewuste keuzes kunt maken in wat je in je lichaam stopt, op je lichaam smeert en in welke omgevingen je je bevindt.

      E-nummer vrij eten is mogelijk, en zeker een uitdaging omdat het vrijwel in allerlei supermarktproducten zit. Ik ga voor de 80/20 regel waarmee ik bedoel dat ik voor 80% gezond en e-nummervrij eet en leef en 20% iets meer speling heb om andere keuzes te maken omdat je ook niet dwangmatig wil worden. Dat veroorzaakt namelijk weer stress en dat is ook schadelijk voor je lichaam.

      Het gaat vooral om het bewustwordingsproces, waarin je kritisch durft te zijn en vragen durf te stellen over ‘het leven’ en van daaruit bewuste keuzes maakt.

      Reply
      • Heavenly
        Heavenly says:

        Hartelijk dank Gretta voor her reageren.
        Ik zou het heel graag willen weten en wil ook wel de uitdaging aan.

        Het zal erg moeilijk worden want ik zit ook al met een glutenvrij dieet, dus veel kan ik al niet eten.
        Is het mogelijk om er iets meer info over te geven zoals wat je wel e nummervrij kan eten?
        Ben wel erg benieuwd naar de 80/20 regel :-))

        Vriendelijke groet, Heavenly

        Reply
  15. gast
    gast says:

    Beste Mike, je onwetenschappelijke teksten worden er niet wetenschappelijker van als je verwijst naar een artikel als bron wat je zelf hebt geschreven. Ik snap dat je het fijn vindt om bewust te eten en je daar goed bij te voelen. Ik voel me ook beroerd als ik een bak friet met mayo eet als ontbijt.

    Maar vind je het goed om in het vervolg niet meer te proberen de expert uit te hangen over een ziekte waar je niets vanaf weet? Tuurlijk, het is leuk dat je een aantal documentaires hebt bekeken. Ik snap dat je daardoor meer weet dan medici die daar jaren voor hebben gestudeerd. Maar echt, als je zou begrijpen dat je eigenlijk geen mening ergens over kan hebben als je niet genoeg feitelijke informatie hebt, dan zou ik al best tevreden zijn. Dan kun je weer leuk praten over zuivel en hoe je daar een lekker darmgevoel van krijgt. Dan kan ik met een gerust hart denken, “wat leuk, een voedselblog”

    alvast bedankt

    Reply
    • Gretta Martina
      Gretta Martina says:

      Ik vind dat je nogal aardig snel je conclusies trekt over wat de auteur wel en niet zou weten, en welke intentie hij zou hebben bij het schrijven deze tekst. Dat mag en kan, is geheel aan jou hoe je dat wil bekijken. Ik zou zeggen ga op ontdekking uit en kijk wat je daarin tegen komt waar je het wel mee eens bent en wat je verder helpt en stimuleert in jouw ontwikkeling.

      Reply
  16. Monique
    Monique says:

    Ik geloof zeker dat een gezond voedingspatroon belangrijk is in combinatie met beweging, maar als ik morgen te horen krijg dat ik kanker heb dan ga ik toch echt naar een reguliere arts en niet naar de groenteboer.

    Reply
  17. Anonymous
    Anonymous says:

    Denk indrrdaad dat chemo, bestraling en operatie slecht zijn.
    Beter kan je gras eten en piano spelen…

    Reply
  18. Ellis
    Ellis says:

    Hoi Hoi,

    Met veel plezier heb ik alle commentaren gelezen. Soms erg vermakelijk, soms een vleugje irritatie oproepend. Echter, het meest irritant is wel het artikel zelf, dat wil zeggen de toon ervan. Natuurlijk zit er in “reguliere” voeding heel veel additieven, daar hoeven we het niet over te hebben en dat dit soms kan leiden tot vervelende ziekten behoeft ook geen betoog. Dat dit allemaal gedaan wordt om ons ziek te maken en de de farmaceutische industrie in stand te houden en daarbij ook nog eens de zakken van velen te vullen riekt toch wel erg naar een samenzweringstheorie. Ik zal niet zeggen dat er geen vuile spelletjes worden gespeeld maar naar ik geloof niet bewust met die intentie.

    Ohw ja, en Eduard… (voordat ik het vergeet) je stelling dat ebola opnieuw de wereld is ingebracht om mensen in Afrika te laten voelen (en nu moet ik verdorie weer scrollen) om te stoppen met kinderen baren is er toch wel een die stamt uit het jaar 0 of nog verder terug. Kortom, als ze niet zoveel hadden geneukt was daar geen Ebola ontstaan……. tssssssssss … aijaijai……

    Zelf eet ik wat ik wil en maak me nooit druk over wat erin zit, reguliere voeding of soms haal ik groenten bij de boer maar meestal ga ik gewoon naar de supermarkt. Bij de supermarkt koop ik nooit eco producten omdat de kip in het ene geval met 9 in het hok zitten en in het andere geval met 8 en daar betaal ik dan €2 euro meer voor. Dat ga ik dus niet doen. Ik wil best meer voor mijn vlees betalen maar dan moet het wel zo zijn dat de beesten echt beter behandeld zijn maar dus slechts alleen om die reden. Ik ben nu 51 en nog nooit een dag ziek geweest tot nu toe ondanks vele kilo’s additieven. Natuurlijk weet ik dat ook hier geldt, “in het verleden behaalde resultaten geven geen garantie voor de toekomst” maar het kan dus ook gewoon goed gaan.

    Ik zou de schrijver van dit artikel willen adviseren eens wat meer ontspannen in het leven te staan, want het lijkt erop dat je op de een of andere manier erg je gelijk wilt halen en de waarheid ligt altijd ergens in het midden. Iedereen denkt na over wat ie eet, maakt zijn/haar afwegingen. Ook zou ik je willen adviseren je artikelen iets meer in een vragende context te schrijven. Met de wijze hoe jij schrijft stoot je een deel van de mensen alleen maar af, mij in ieder geval wel. Ik heb me opnieuw moeten aanzetten om het artikel helemaal te lezen. Ik haakte nl bij twee zinnen al af. Als je mensen wilt aanzetten tot andere overwegingen kun je (en moet je ook niet willen) dat niet afdwingen. Ieder mens maakt zijn haar keuzes.

    Reply
  19. Laurens
    Laurens says:

    Dit hele artikel is mijns inziens een prachtig voorbeeld van complot denken, met beweringen die onderbouwd worden door te refereren naar artikelen die door andere complot denkers geschreven lijken zijn. Onderbouw de beweringen nu eens met harde wetenschappelijke feiten. Dus niet een enkele publicatie, maar zo vaak gerepliceerd onderzoek dat het zo algemeen geaccepteerd door de wetenschappelijke gemeenschap dat het zelfs in universitaire leerboeken terecht is gekomen. Dat overtuigt wel.

    Reply
    • Mike
      Mike says:

      Het is geen complot denken, maar feit denken. Je geloof niet in complotten? Niet geloven in samenzweringen betekent dat je niet gelooft dat twee mensen ooit samen hebben gezeten en samen hebben gespannen om te profiteren van anderen op een of andere onethische en misleidende manier. Dit is meer regel dan uitzondering in de farmaceutische- en voedsel industrie. Mensen die deze misstanden openbaren gaan betitelen als complotdenkers is wel heel gemakkelijk. Verdiep je in de materie en ik beloof je dat je tot een hele andere conclusie komt.

      Ik zou zeggen, lees dit artikel eens door:

      http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=M3&s=M122&ss=P1249&l=NL

      Kijk ook eens de zeer inzichtelijke documentaire ‘Food Matters’, waarin je precies wordt uitgelegd hoe ‘wetenschappelijke’ studies tot stand komen en hoe natuurlijke geneeswijzen aan alle kanten worden gecensureerd.

      Deze bedrijven verschuilen zich achter dubieuze ‘wetenschappelijke’ studies en men slikt maar en zegt ‘amen’. Het is zo belangrijk je eigen onderzoek te doen.

      Reply
  20. met hersens
    met hersens says:

    Erik, het is een schande dat mensen als jij hierover uitspraken mogen doen om mensen die niet het verstand hebben om verder te denken dan hun neus lang is te bedriegen. Je hebt een diploma in communicatie en hebt in de verste verte niets te maken met medicatie, hou je er dus ook buiten of ga je verder informeren op een manier die gegrond is. Je informatie halen uit andere drog-artikels en ze dan gebruiken als argumenten is gewoon absurd. Vaccinaties zorgen voor autisme en chemtrails zijn echt, zeker?

    Reply
    • HAHA HERSENS ZEI JE?!!! Pffft...
      HAHA HERSENS ZEI JE?!!! Pffft... says:

      Omdat U het hierboven allemaal zo ontzettend zeker denkt te weten,
      misschien vertrouwt U dan de mening van een firma als CNN of GOOGLE wel?
      Die zijn immers beiden in het bezit van de alom gerespecteerde gevestigde propagandisten!
      Wat in feite ook weer allemaal bedrijven zijn in dezelfde handen als de farmaceutische & voedsel industrie, waar Erik het hierboven over heeft.
      En zeer terecht overigens, en ik ben ervaringsdeskundige want ik leef nl. alleen nog maar, omdat ik niet meer luisterde naar 3 internisten in 3 ziekenhuizen, die letterlijk zeiden dat als ik mijn onnodige medicatie niet nam kanker zou krijgen!
      Autisme & vaccins, als een klokkenluider het zegt, gaan bij de alarmbellen rinkelen.
      En dit is notabene een link op de website van CNN:
      http://ireport.cnn.com/docs/DOC-1164794
      En dan nog de door U zogenaamde hoax die Chemtrailvliegtuigen heten?!
      Overigens gewoon te vinden via google, vertelt U mij dan maar eens wat er in al die boeings met hun enorme vaten zit?!:
      https://www.google.nl/search?q=chemtrail+planes&newwindow=1&espv=2&biw=1920&bih=955&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=D0OJVdX4POy07gaSzIegCQ&ved=0CCAQsAQ

      En als U nu ook nog een arts bent, dan mag mij vertellen dat U naar eer en geweten, die zogenaamde nep eed van hyppocrates afgelegd heeft, na Uw studie… Juist dan ga ik alleen nog maar veel harder lachen, wat een schaap, blaten voor je weet waar je over praat, dat doen alleen domme schapen maar!!!

      Reply
      • Anonymous
        Anonymous says:

        Het artikel dat je aanhaalt staat op het ireport-gedeelte van CNN, waar gebruikers zelf berichten op kunnen zetten. Het bericht is dus niet geschreven door CNN. Daarnaast begint het met een waarschuwing dat het bericht is aangemerkt door lezers als verdacht, waarna CNN geprobeerd heeft de feiten te checken, gevolgd door een melding dat een andere website het artikel heeft verwijderd. Niet de beste bron dus. Beetje alsof iemand op Nujij.nl meldt dat Prinses Beatrix is overleden, wat niet blijkt te kloppen maar later nog wel in een archief te vinden is.

        Op Google zijn wel meer foto’s te vinden, wat niet bewijst dat het echt bestaat of dat het een foto is van wat de titel claimt te zijn. Wel eens foto’s van Jurassic World bekeken? Die dino’s zien er behoorlijk echt uit he? Toch zijn ze dat niet. En ik kan nog zo stellig beweren dat een kastanjeboom een appelboom is, dat maakt het nog niet waar. Ook daar kan je dus niet blind op af gaan omdat het je eigen stelling ondersteunt.

        Oh, en wat er waarschijnlijk in die vaten zit? Water. Met een paar vaten water in het ruim kan je testen hoe een vliegtuig zich gedraagt met een lading aan boord die per maateenheid ongeveer even zwaar is als mensen. Blijkt het vliegtuig toch te zwaar te zijn, dan kan je water ongevaarlijk overboord gooien en als het vliegtuig crasht brandt water niet, en er komen ook geen brokstukken water overal en nergens. Veel beter dan een vat water krijg je het niet.

        Reply
  21. J. Bakker
    J. Bakker says:

    Waarom geloven mensen in rare dingen zoals dat ze door aliens ontvoerd zijn geweest, of geloven ze dat er complottheorieën zijn, of dat zo’n kettinghangertje als de BIO-stabil wonderen verricht, of dat je met slakkenslijm je rimpels kan laten verdwijnen? Waarom geloofden mensen dat wanneer je bepaalde LP’s achterstevoren afspeelde, er dan duivelse boodschappen te horen waren? Er zijn zoveel gekke dingen waar mensen in (willen) geloven en dit zélf toelaten zonder ook maar een deugdelijke vorm van peer-reviewed, wetenschappelijk bewijs te hoeven zien…

    Zoek eens op de naam ‘Micheal Shermer’ en zijn “Why people believe weird things” en zoek ook eens naar de gelijknamige zeer amusante video op youtube.

    https://www.youtube.com/watch?v=8T_jwq9ph8k#t=144

    https://www.ted.com/talks/michael_shermer_on_believing_strange_things?language=nl

    Tot slot is het goed ook eens stil te staan bij de omvang van de ‘alternative medicin’-industrie: goed voor een omzet van maar liefst 34 miljard dollar per jaar… Het is tenslotte ook gewoon business. Daar is niks mis mee: probeer er geld mee te verdienen in plaats van het er aan uit te geven.

    Reply
    • Johny
      Johny says:

      “Laat voeding uw medicijn zijn, niet medicijnen uw voeding.” – Hippocrates – 4000 V.C. (peetvader van alle artsen)
      Een les die de meeste artsen al lang zijn vergeten.

      Reply
      • J. Bakker
        J. Bakker says:

        In het tijdperk van Hippocrates, 4000 V.C., was de gemiddelde levensverwachting slechts zo’n 32 jaar. Er is veel, heel veel verbeterd: dankzij de medische industrie hoef je nu op (of voor) je 30e niet te sterven aan iets simpels als een ontsteking. Tenzij je big pharma op zo’n belangrijk moment óók weigert…

        We leven nu in een wereld waar mensen zelf en uit vrije wil voor een levensstijl kiezen die niet altijd even gezond is. Die mensen moeten eens ophouden anderen er van te beschuldigen dat ze gedwongen zijn verkeerd voedsel te kopen en ook nog eens gedwongen zijn het op te eten.

        Reply
        • Johny
          Johny says:

          Antwoord aan J. Bakker,
          U heeft inderdaad gelijk als u zegt dat de wetenschap nu veel verder staat dan ten tijde van Hippocrates. Ik wou enkel aantonen dat die uitspraak vandaag veel meer van tel is dan toen, duizenden jaren geleden, toen er maar heel weinig medicatie beschikbaar was. Het zijn niet enkel de artsen die veel te makkelijk mensen verwijzen naar de apotheek en de ziekenhuizen (de hele ketting van collega’s moer er toch wat aan verdienen), het zijn ook de mensen die veel te makkelijk “pilletjes” willen slikken en soms zelfs graag naar het ziekenhuis worden verwezen (want de dokter heeft altijd gelijk).
          Tussen haakjes, voor zo iets simpel als een ontsteking weiger ik inderdaad “big pharma”. Als men zelf eens op zoek zou gaan naar de oorzaak van de ontsteking zal men zien dat deze vaak op eenvoudige wijze te verhelpen is met natuurlijke producten zonder enige ziek makende nevenwerking. Tegelijk weet men dan ook hoe men die ontsteking kan voorkomen.
          Een persoonlijke noot: in 2009 moest ik bepaalde medicatie nemen waarvan de nevenwerking mij letterlijk doodziek maakte. Na beklag bij mij arts werd mij verteld dat als ik dit medicijn zou stoppen ik binnen drie maanden dood zou zijn. Bij thuiskomst heb ik meteen dat medicijn in de vuilbak gekieperd en ben opzoek gegaan naar meer zuivere en gezondere “spullen”. Wel, als ik vandaag in de spiegel kijk, vind ik dat ik voor iemand die al vijf jaar dood moet zijn er nog vrij goed uitzie. En vooral springlevend.
          Ik wil aan niemand opdringen wat ie wel of niet moet doen, ieder kiest voor zichzelf. Ik wil enkel aantonen dat de medische wereld niet altijd gelijk heeft en mensen niet enkel goedgelovig zijn, maar vaak ook te lui om naar alternatieven te zoeken.

          Reply
          • Geweldig nieuws!
            Geweldig nieuws! says:

            Zeer naargeestig dat mensen die zelf geen ervaring hebben met artsen en hun gelieg en gelul, ze toch het hoogst van de toren willen blazen!!! 🙁 Ik ben wakker en U duidelijk ook, chapeau, U verdient ook gewoon een goed en gezond leven, en werd wakker da’s geweldig. Dat recht heeft U net als ieder ander hierboven en onder, die denken alles zo goed te weten hier! <3

  22. Arjun
    Arjun says:

    Wat een geweldig stuk. Ik ben op de pijnlijke manier erachter gekomen in wat voor godvergeten zieke wereld wij leven die geregeerd wordt door smeerlappen als de famaceutische industrie, suiker lobby en waardeloze leiders/wetgevers en regeringen die niks (willen) doen aan deze criminele teringzooi. Ben jarenlang ziek geweest door een verschrikkelijke candida infectie met een lekkende darm en alle ellende die erbij hoort. Letterlijk mijn hele lichaam zat onder de uitslag. Schilfers, vocht, bloed, jeuk, branden, opzetten, verkleuren . . . dat is wat er allemaal gebeurde met mijn huid. draag nu nog de littekens ervan. Ik heb geleerd dat suiker de grootste boosdoener was. Suiker is letterlijk gif voor je lichaam. Dan kom je bij de ‘dokter’ of ‘specialist’ ( dermatologie en allergologie ) . . . nou . . . daar zakte mijn broek helemaal van af . . . Die mensen weten helemaal NIKS ! Ben 3 ziekenhuizen afgereisd met testen . . . ze wisten niet wat ik had, hoe ik eraan kwam en hoe ze het moesten aanpakken. Conclusie : Ik was helemaal in orde, kreeg een hand en mocht gaan terwijl ik onder de uitslag zat van top tot teen ! Ik was lam geslagen van verbazing. Dan maak ik nog als laatste een professor doktor in de dermatologie mee in het VU. Dat was helemaal verschrikkelijk. te veel o0m te vertellen maar moest maar corticosteroiden gebruiken en leren leven met de uitslag en de pijn. dat was de conclusie die hij trok. ben toen naar mijn eigen orthomoleculair specialist gegaan. Hij wist mij na een test gelijk te vertellen wat ik had, hoe ik eraan kwam en wat we eraan gingen doen. Ik liep nu al bijna 2 jaar met mijn ziekte rond. 4 maanden mensen . . . in 4 maanden had hij mij uit het diepste dal getrokken en was weer helemaal in orde !!! Ik wist niet wat mij overkwam. Hij is een godsgeschenk. In bijna alles wat we kopen en eten zit suiker. Niet normaal. De reguliere geneeskunde . . . mafia, ze zijn er niet om mensen beter te maken. Alleen chemische gifjes toedienen om symptomen te bestrijden en je ziek te houden zodat ze kunnen verdienen aan je. Ik eet nu heel bewust en maak geen gebruike meer van de waardeloze reguliere geneeskunde. Voor mij alleen nog maar ECHTE genezing : Gezond en bewust eten en de complementaire geneeskunde ( Orthomoleculaire arts in Utrecht, mag denk ik geen naam noemen ). Soory voor de wall of text, maar dit is de meest beknopte versie van mijn jarenlange strijd tegen mijn ziekte en zoektocht naar de waarheid over de zieke wereld waarin wij leven.

    Reply

Trackbacks & Pingbacks

  1. […] hebben een oorzaak die ten grondslag kunnen liggen op lichamelijk, emotioneel of mentaal niveau. De reguliere geneeskunde kijkt echter alleen maar naar de ziekte en behandelt symptomen terwijl de complementaire geneeskunde (holistisch i.p.v. specialistisch) de […]

  2. […] Zoek oplossingen dus BUITEN de wereld van grote bedrijven als we een betere wereld willen opbouwen, en vermijd de meest winstgevende constructie in de wereld: mensen ziek houden met voeding om vervolgens de symp… […]

  3. […] Het blijft me inspireren en motiveren! Jammer dat deze kennis over de werking van voeding en de belangen van de farmaceutische industrie er bij sommige moeilijk in […]

  4. […] de vele leugens die verspreid worden over wat zogenaamd gezond en ongezond is. Vaak zijn hier grote belangen mee gemoeid en niet alles is zo gezond als wat men beweert. Sterker nog, vaak is het ronduit […]

  5. […] Er wordt ons een indruk gewekt dat er keihard wordt gewerkt aan het geneesmiddel tegen kanker. Hiervoor moeten we echter wel zo veel mogelijk geld doneren aan allerlei instanties. Het is de meest winstgevende constructie in de wereld: mensen ziek houden met voeding om vervolgens de symp… […]

Leave a Reply

Want to join the discussion?
Feel free to contribute!

Leave a Reply

Your email address will not be published.