Leefbewust.nu

Stemmen heeft totaal geen zin

Dát we gaan stemmen, daarover denken we eigenlijk niet heel veel na. Het hoort, je hebt toch het recht, het is je verantwoordelijkheid, noem maar op. Er is ook altijd wel een partij die redelijk aansluit op je eigen ideeën. Nooit helemaal, maar meer dan andere partijen en dan gaan we op die partij stemmen. Mijn stelling is dat het beter is om überhaupt niet te gaan stemmen. Er is namelijk helemaal geen valide reden voor. Stemmen heeft totaal geen zin! Lees de mythes van het stemmen.

(Bron: lextells.wordpress.com)

Boude stelling? Je hoeft het niet meteen met me eens te zijn maar ik daag je wel uit om eens stil te staan bij de vraag waaróm je eigenlijk stemt. Met dit artikel, waarin ik de mythes over stemmen doorprik, hoop ik je daarbij te helpen.

Misschien vind je mijn voorspelling voor de toekomst hierboven te pessimistisch. Dat mag natuurlijk. Het is maar van welke feiten je uitgaat, wat je referentiekader is. Ik noem het dan ook realistisch of zelfs voorspelbaar. Zo zie je maar weer. Het is me er met dit stuk júíst niet om te doen om negativiteit te verspreiden. Integendeel. Ik wil informeren zodat mensen in staat worden gesteld om op basis van volledige informatie hun verantwoordelijkheid te nemen. Lees anders nog even verder. Ik zal me nader verklaren.

Wat zie je? Jij kiest je perspectief!

De mythes over stemmen

Als je in Nederland openlijk vertelt dat je niet gaat stemmen kun je aan de reacties die je krijgt mooi zien welke overtuigingen via o.a. onderwijs en media in het onderbewuste van de mensen terecht zijn gekomen. Uiteraard berusten deze overtuigingen niet op helder weten, maar juist op de manipulatie ervan.

Hieronder heb ik een tekst overgenomen van een website die in de lucht was ten tijde van de laatste verkiezingen. De site riep op om niet te gaan stemmen. Hij bestaat helaas niet meer, naar verluid wegens gebrek aan interesse. Het taboe was kennelijk nog te groot. We zijn nu 2 jaar verder dus misschien is er nu meer animo. De tekst beschrijft welke mythes er bestaan over het recht om te stemmen. Gelukkig is het trouwens nog een recht en geen plicht.
Ik vind de inhoud van fundamenteel belang. Het probeert mensen de ogen te openen voor de waarheid. Ik heb hier en daar wat gesleuteld aan de tekst, maar de essentie is behouden. De schrijver ging uit van 8 mythes. Ik heb er een negende aan toegevoegd die ik meteen maar ook even ontkracht.

Mythe 1 : Als je niet stemt heb je geen recht van spreken

Als je stemt geef je iemand de volmacht om voor jou te spreken. Met stemmen geef je je recht van spreken dus juist weg. Je kunt het vergelijken met de volgende metafoor:
Als je partner vraagt wat je vanavond wil eten, en je zegt: ‘beslis jij maar’, dan kun je later niet klagen dat je het niet lust. Je hebt je partner volmacht gegeven om het menu te bepalen. Je hebt je recht van spreken weggegeven.

Na stemmen, monddood!

Mythe 2 : Als je niet stemt gaat je stem naar de grootste partij

Dit leren we op school, en deze mythe wordt zorgvuldig in stand gehouden door de media en de politiek zelf.
Dit zou inhouden dat degenen die op de grootste partij willen stemmen, thuis kunnen blijven. Hun stem zou dan automatisch bij die partij terechtkomen. Onzin natuurlijk.
Er is geen enkele persoon of geen enkele computer die je gedachten kan lezen, en jouw niet-uitgebrachte stem kan toevoegen aan een partij. Aan welke partij dan ook. Een niet-uitgebrachte stem is niet uitgebracht en komt nergens terecht. Zie deze link voor wie het nog steeds niet gelooft: http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/verkiezingen/vraag-en-antwoord/hoe-kan-ik-blanco-stemmen-bij-een-verkiezing.html. Veel mensen stemmen op een partij waarin ze zich niet helemaal kunnen vinden. Daarmee hopen ze een partij waarin ze zich nog minder kunnen vinden, uit de regering te houden. Ze stemmen op de ‘minst slechte’.
Maar uiteindelijk is het niet jouw stem die bepaalt wie er regeert. Het is hoofdzakelijk de vorming van een coalitie die dat bepaalt. Nadat je stem binnen is, kan iedere partij in principe meeregeren. Alles is mogelijk. Het kan zelfs leiden tot een minderheidskabinet met een gedoogpartner! Over democratie gesproken… Het wordt door politici onderling uitgemaakt. En de krachten die daar spelen, bevinden zich buiten het zicht van de burger. Dáár ligt de invloed. Niet in jouw stem.

Mythe 3 : Jouw stem heeft invloed

We hebben de afgelopen twaalf jaar, vijf kabinetten gehad van verschillende samenstelling. Geen enkele partij heeft in al deze kabinetten zitting gehad. De verhoudingen in die kabinetten werden (naast coalitievorming) bepaald door jouw stem.
Ondanks die verschillend samengestelde regeringen is geen enkele keer sprake geweest van merkbare beleidsveranderingen. Alle trends van de afgelopen twaalf jaar hebben zich gewoon voortgezet: meer regels en verboden, minder privacy, minder vrijheid, minder veiligheid, slechter onderwijs, privatisering van energiemarkt en zorgverzekering (met de daaraan gekoppelde astronomische prijsverhogingen en slechtere service), enorme toename van vaste lasten, etc.
Heb je daar echt voor gekozen?
Zelfs bij een referendum luistert de politiek niet naar jou. De Europese Grondwet is door de meerderheid van het Nederlandse volk weggestemd. Later is deze wet er onder een andere naam, het Verdrag van Lissabon, toch gewoon doorgedrukt. Ondanks jouw tegenstem.
Jouw stem heeft geen invloed gehad en zal het ook nooit hebben. Er wordt niet geluisterd. De politiek deed en doet wat ze wil.

Mythe 4 : Blanco stemmen is beter dan niet stemmen

Met blanco stemmen zeg je: ik ben voorstander van het politieke systeem, maar ik vind dat er geen enkele goede kandidaat is. Door blanco te stemmen steun je weliswaar geen enkele kandidaat, maar je geeft wel je medewerking aan het bestaande politieke systeem.
Door jouw steun kan het systeem blijven voortbestaan.
Wel zou je je af kunnen vragen of het de moeite waard is om een politiek systeem te steunen dat niet naar je luistert.
Een blanco stem telt niet mee in de verkiezingsuitslag, en heeft dus geen invloed. Wel telt je stem gewoon mee in de opkomstcijfers.
Niet stemmen verlaagt wel op het opkomstcijfer en is daarmee een duidelijk signaal. Het signaal is: ik zeg mijn medewerking aan een schijndemocratie op. En dat signaal heeft wel degelijk invloed. Vooral als steeds meer mensen dit doen. Het werkt energetisch door op degenen tot wie het is gericht.

Mythe 5 : De 2e Kamer vertegenwoordigt het volk

Dat is ons altijd geleerd: de 2e kamer bestaat uit ‘volksvertegenwoordigers’.
Politici vertegenwoordigen van alles, maar zeker niet in de eerste plaats het volk. Ze vertegenwoordigen belangen. Politiek gaat over geld en de verdeling ervan.
De grootste financiële belangen liggen bij het bedrijfsleven. Hoe groter een corporatie of multinational, hoe groter het belang. En hoe meer de politiek daarmee rekening houdt. En hoe minder met jouw belang. De tabakslobby , de farmaceutische lobby, de agrofoodlobby, de energielobby etc. hebben allemaal belangen die haaks staan op die van jou. Door hun geld hebben ze invloed en die reikt vele, vele malen verder dan al onze stemmen bij de verkiezingen.
Naast dit alles hebben politici ook nog hun eigen belangen. Hun eigen positie. En die positie wordt het best gewaarborgd als hun beslissingen in het straatje passen van het machtige bedrijfsleven.
Men is dan ook bereid het bedrijfsleven te bevoordelen ten koste van jou. Wat dacht je van alle miljarden die aan de banken gegeven zijn? Miljarden van jouw belastinggeld. Miljarden waarvan diezelfde banken nu de torenhoge bonussen betalen. Al die miljarden die nu moeten worden ‘bezuinigd’, ten koste van jou, de belastingbetaler.
Het zijn dus niet jouw belangen die de politiek vertegenwoordigt, maar die van machtige bedrijven en banken. En van zichzelf. Waarom? Omdat achter de schermen volgens een concrete agenda wordt gewerkt. En het laatste dat past in die agenda is dat de belangen van de samenleving worden gediend.

Het leidend principe voor de gemiddelde politicus…

Mythe 6 : Ik maak een keuze op basis van neutrale informatie

Om een gefundeerde keuze te maken, moet je weten waarvoor je kiest. Om dat te kunnen weten, heb je informatie nodig. Deze informatie wordt geboden door de media: krant, radio, televisie. Vooral de televisie wordt gezien als een belangrijke bron van informatie. Politici maken er dan ook dankbaar gebruik van.
Tegenwoordig worden de massamedia (waaronder televisie) wereldwijd beheerst door niet meer dan een handvol megabedrijven. Ook onze RTL’s en SBS’en maken daar onderdeel van uit. Deze bedrijven zijn gefinancierd door de grote banken. Die banken zijn alleen bereid tot financieren, als deze mediabedrijven hun belangen behartigen.
De publieke omroep is een staatsomroep, en in die zin dus eigendom van de politiek.
Alle mediabedrijven maken gebruik van persbureaus. Omdat het NOS Journaal of het RTL-Nieuws niet in ieder land een journalist heeft, kopen ze hapklaar nieuws in van deze bureaus. De belangrijkste persbureaus zijn Reuters en AP. Deze bedrijven zijn al decennia het eigendom van de meest dominante bankiersfamilie ter wereld: de Rothschild familie. Daarmee bepalen zij wat nieuws is. En vooral ook welk nieuws niet tot je komt.
Zowel de commerciële omroepen als de staatsomroepen hebber er geen enkel belang bij om neutrale informatie te bieden. Ze bieden informatie die in hun belang is. In het belang van grote bedrijven en banken, en van de politiek zelf.
En in het belang van grote adverteerders natuurlijk. Zou jij als eigenaar van een mediabedrijf de praktijken van een grote bank ontmaskeren, als die bank een belangrijke klant van je is?
Politici gebruiken de media om hun verkiezingsbeloften uit te spreken. Hoe vaak worden die beloften nagekomen?
Het privatiseren van de energiemarkt en de zorgverzekering zou concurrentie opleveren, en daarmee financieel voordeel brengen voor ons, de consument. Zo is het ons, via de media, verkocht. Het tegenovergestelde gebeurde: energie en zorgverzekering werden vele malen duurder. Dat werkte in het voordeel van het bedrijfsleven, en in het nadeel van jou. Of was je dat alweer vergeten?
In plaats van je te informeren, manipuleren de media je. En daarmee is het niet meer je eigen stem die je uitbrengt, maar wordt jouw stem gestuurd door de media. Waar komt JOUW informatie vandaan?

Media. Maken meer kapot dan je lief is….

Mythe 7 : Onze regering zorgt voor een sterke positie van Nederland ten opzichte van het buitenland. Door te stemmen draag ik daaraan bij

Ieder westers land heeft een gekozen parlement. Gekozen door het eigen volk. Elk volk kiest dat parlement om haar belangen te behartigen. Zo wordt het ons verteld.
Als dit werkelijk zo zou zijn, dan zou het beleid in al die landen duidelijk moeten verschillen. In elk land willen burgers immers dat hun land een sterke positie heeft ten opzichte van andere landen. En ieder land heeft haar eigen nationale belangen.
Toch zijn alle trends in alle westerse landen hetzelfde. Overal is sprake van crisis, afname van privacy, verdwijnen van werkgelegenheid, slechter onderwijs etc. Ondanks de verschillende belangen van de verschillende volkeren en de verschillende regeringen. Het is overal min of meer hetzelfde. Geen toeval dus.
De nationale regeringen van alle Europese landen, waaronder de Nederlandse regering, promoten de Europese Unie. Die EU krijgt steeds meer zeggenschap, en de nationale regering krijgt steeds minder zeggenschap. De Nederlandse regering krijgt steeds minder te zeggen over Nederland.
Het (tegen de wil van het volk doorgedrukte) Verdrag van Lissabon heeft als belangrijkste punt dat Europese wetten boven nationale wetten gaat. Die Europese wetten worden gemaakt door de niet-gekozen Europese Commissie, aangevoerd door de niet-gekozen Europese President (van Rompuy).
Onze nationale regering behartigt de belangen van de EU. Niet van een Nederland dat sterk staat ten opzichte van andere landen.

Mythe 8 : De huidige democratie is weliswaar niet perfect, maar er is geen beter alternatief

Er zijn gelukkig al best veel mensen die inzien dat democratie het beste van alle kwaden is. Dit is alleen geen reden om dan maar te stemmen, zoals uit het bovenstaande heeft mogen blijken. Waarom iets steunen dat in de kern ‘een kwaad’ is?  Wat wij hebben is geen democratie maar een schijndemocratie. Dit is in sommige opzichten erger dan een dictatuur. Een schijndemocratie geeft mensen een onterecht gevoel van vrijheid. Daardoor accepteren mensen impopulaire en oneerlijke maatregelen gemakkelijker dan in een dictatuur. Waarom zouden we dit systeem in stand houden? Waarom steunen we  het zelfs als het ons overduidelijk alleen maar schaadt?

Mythe 9: we moeten dankbaar zijn met ons recht om te stemmen.

Deze mythe is een hele hardnekkige en wordt er altijd goed ingepeperd. Er wordt dan gewezen op WOI en WOII of op de mensen in oorlogsgebieden of die gebukt gaan onder tirannieke regimes. We moeten, kortom, blij zijn met onze ‘verworvenheden’ en niet zo zeuren.
In de eerste plaats herinner ik eraan dat onze westerse democratie geen verworvenheid is. Ze hebben het voor ons geïntroduceerd om ons het idee te geven dat we invloed hebben. Maar die hebben we dus niet. De macht is en blijft bij een bepaalde machtige kliek die achter de schermen regeert.
Begrijp me goed. Ik wil in het geheel niet afdoen aan de verschrikkingen die mensen meemaken ten tijde van oorlog of onder dictatoriale, fascistische leiders. Maar deze mythe komt wel neer op de redenering dat je moet stemmen om de enkele reden dat anderen het niet kunnen en omdat we blij moeten zijn dat we nu een democratie hebben. Dat moeten we dus juist niet. Ik ben blij noch dankbaar dat ik mag stemmen als mijn stem feitelijk geen invloed heeft. Deze mythe speelt in op de emoties, ze is allesbehalve inhoudelijk. Als je om deze reden stemt, erken je eigenlijk impliciet het failliet van het democratisch systeem al. Dat het nóg erger kan is namelijk absoluut geen argument dat je dan maar moet stemmen. Zeker niet als je weet dat je daarmee een schijndemocratie in stand houdt.

Conclusie

Er is eigenlijk geen valide reden om wel te stemmen. De gedachte dat je met stemmen invloed uitoefent is een illusie. En het is deze illusie die politici in staat stelt te doen wat ze doen, en je het gevoel te geven dat je daarvoor gekozen hebt. Je hebt politici als het ware een vrijbrief gegeven om andere belangen te behartigen dan die van jou.
Als je dat niet meer wil, waarom zou je dan langer je medewerking verlenen?
Steeds meer mensen worden zich hiervan bewust, en willen hun medewerking dan ook niet meer verlenen. En dat kan door niet te stemmen. Het is het meest duidelijke signaal aan de politiek dat een individu kan geven: ‘Ik werk niet meer mee aan een schijndemocratie!’ Want dat is het, in z`n opzet en in de uitvoering.
Door niet te stemmen maak je juist gebruik van je democratisch recht. Als je werkelijk iets wil veranderen, laat dan je stem horen en stem niet!

En dan wat?

De prangende vraag is natuurlijk wat er dan moet gebeuren als we allemaal niet meer gaan stemmen.

Zoals ik al zei is politiek een constructie om ons in slaap te houden. Om ons af te leiden van de werkelijkheid, namelijk dat we rap afsteven op een wereld waarin we echt niets meer te kiezen hebben. Niet wat we eten en drinken, waar we wonen, wat voor peertje we in de lamp draaien, wat voor werk we hebben, hoe we ons verplaatsen, wat we lezen en wat we denken. Nogmaals, als je je erin verdiept en het groter verband ziet tussen allerlei wereldgebeurtenissen en ontwikkelingen, dan zie je het iedere dag meer bevestigd.

Ons denken raakt helemaal oververhit op de vraag wat we dán moeten doen. Paniek! Niet stemmen? Maar hoe moet dat dan met de samenleving? Ons verstand komt er gewoon niet uit. Geen wonder, ons denken heeft ook z`n grenzen. We moeten dan ook beginnen met het contact met ons hart te herstellen. Daar zit de echte wijsheid, liefde en kracht van de mensen. Ik herhaal daarom hieronder de suggesties uit mijn vorige artikel. Ze zijn eigenlijk allemaal van toepassing.

  1. Ga op onderzoek uiten bepaal je eigen standpunt. Geloof mij niet, geloof alleen jezelf. Ga zelf de waarheid zoeken. Het internet barst van de informatie. Stel je open en filter zelf wat met je resoneert of niet. Blijf jezelf vragen stellen. Hoe komt het dat we zijn waar we zijn, terwijl niemand het zo wil hebben? Kijk nog eens naar de vragen aan het begin van dit artikel. Je zult je verbazen als je op onderzoek uitgaat. De omvang van dit verhaal is namelijk nog vele malen groter. Stop met denken dat ‘het gewoon is zoals het is’. Als je al overtuigd bent van een andere waarheid, verifieer dan de herkomst van de informatie waarop die overtuiging is gebaseerd.
  2. Als je dan tot de conclusie komt dat dit systeem niet deugt, stop dan met eraan meewerken waar het kan. Het systeem werkt omdat wij het laten werken. Dus:
  3. Begin met je af te vragenwie je bent, waarom je hier bent en waar je naartoe gaat. Elementaire vragen waar verreweg de meesten van ons gek genoeg geen antwoord op hebben. We zijn niet de weerloze slachtoffers van een systeem. We zijn niet afhankelijk van de wil van een godsbeeld. We zijn niet klein en onwetend. We zijn oneindig krachtige en creatieve wezens met liefde in de kern. We zijn hier niet om elkaar te doden of anderszins te laten lijden. We zijn 1, ook de wetenschap komt nu tot die conclusie. Pas als we ons bewustzijn vergroten over wie we zijn kunnen we daaraan gevolg geven door middel van onze keuzes en acties. Begin dus met onderzoek naar wie je eigenlijk bent. Er zijn hierover vele prachtige boeken geschreven.
  4. Kijk goed naar wat je eet en drinkt. Veel van ons voedsel is ernstig vervuild en tast ons immuunsysteem en helder denken en voelen aan. Vlees en vis zijn grote ‘boosdoeners’, maar ook kraanwater (en alles dat daarmee is bereid) en eigenlijk alle niet biologische producten. Deze zijn zo arm door het productieproces (kunstmest, chemische bestrijdingsmiddelen) dat je er regelrecht ziek van wordt, zeker op langere termijn. Eigenlijk best vreemd dat het vrij ingewikkeld is en meestal extra moeite kost om verantwoord te eten. Toeval? Nee. Gelukkig is er ook veel informatie beschikbaar die je op het juiste spoor kan brengen.
  5. Zorg goed voor je gezondheid. Naast goede voeding is het belangrijk rust te nemen, stress te reduceren en vermijd zoveel mogelijk elektromagnetische straling van mobiele telefoon en draadloos internet1. Zoek regelmatig de stilte op en laat de stroom van gedachten er even gewoon zijn zonder dat er iets meteen moet. Maak ruimte, onthaast, stap uit de gekmakende ratrace.
  6. Kijk geen televisie enstop met het volgen van de reguliere media, of neem in ieder geval de gepaste afstand. Televisie heeft een bewezen hypnotiserend effect. Je onderbewustzijn wordt door de impliciete en expliciete boodschappen beïnvloed, of je het wilt of niet. De reguliere media voorzien je vanwege het spel dat wordt gespeeld niet van volledige of volledig juiste informatie. We zijn zo grotendeels gebrainwashed. Stop ermee en sta open voor een reset van je overtuigingen. Wees in de wereld en niet van de wereld…
  7. Stem nietbij de volgende verkiezingen. Verkiezingen zijn een farce en laten ons geloven dat er iets te kiezen valt. Zoals we hebben gezien is dit niet waar. Wie er ook aan de macht is, uiteindelijk zijn het speelpoppetjes van de ware machthebbers achter de schermen. Links, rechts, wat dan ook, het zijn slechts maskers op hetzelfde gezicht. De politiek heeft de mensheid niet verder kunnen brengen. Het is een schijnvertoning. Voed dat niet meer. Niet stemmen is een krachtig energetisch signaal. Ook protesteren heeft geen zin, zien we keer op keer. “What you fight, you become.”
  8. Start initiatieven in het commerciële verkeer waar ruilhandel de regel is. En start sowieso samen initiatieven die gebaseerd zijn op de ‘nieuwe waarden’ zoals liefde, overvloed en eenheid.
  9. De belangrijkste: handel vanuit liefdeen niet vanuit angst. Onthoud dat we allen één zijn.

Bron: lextells.wordpress.com

,

Medicijnen: doodsoorzaak nummer één! Wat kunnen we zelf doen?

De Amerikaanse ‘gezondheidszorg’ ( lees: medicijnen) is doodsoorzaak nummer één, gevolgd door hart- en vaatziekten en kanker. Dit is bekend gemaakt door ‘The Nutrition Institute of America’, een non-profit organisatie die al 30 jaar onafhankelijk onderzoek doet waarbij de resultaten gevalideerd zijn door gepubliceerde peer-reviewed wetenschappelijke studies.

Door de overheid gefaciliteerde medicijnen eisen maar liefst 700.000 doden per jaar. Het ironische is dat diezelfde overheid het publiek wijs maakt dat het ons beschermt, door iedereen die alternatieven medicijnen aanbiedt te demoniseren en af te doen als kwakzalvers. Volledig verslag in te zien: http://www.webdc.com/pdfs/deathbymedicine.pdf

In Nederlands staan de cijfers op 17.000 – 20.000 doden per jaar door medische fouten en medicijngebruik. Ter vergelijking: aantal verkeersdoden per jaar nog geen 600.

Cash Cows van de farmaceutische industrie

Iedereen weet dat voorkomen beter is dan genezen, maar daar heeft de medische-farmaceutische wereld geen boodschap aan. Behandeling levert geld op, preventie kost alleen maar geld. De Deense hoogleraar geneeskunde Peter Gøtzsche zegt dat de farmaceutische industrie meer slachtoffers maakt dan de mafia! Leer er HIER alles over.

Het zou eigenlijk de taak van de ‘dokter’ moeten zijn om ons voor te lichten over gezondheid i.p.v. ziekten en medicijnen.

In de Oosterse geneeskunde betaalde je lang geleden je doktor om gezond te blijven. Bij ziekte was het de taak van de dokter je weer beter te maken, hij had immers zijn werk niet goed gedaan. Hij activeerde of heractiveerde het immuunsysteem van de patiënt zodat die zichzelf kon genezen.

Wat een enorm contrast is met de aanpak die onze medische wereld vandaag de dag hanteert.

Wat er bij veel mensen niet in gaat, is dat medicijnen je niet beter maken, ze camoufleren de symptomen van de werkelijke ziekte. Als je het metabolische onderliggende probleem van je ziekteverschijnselen niet aanpakt, blijf je dus je leven lang aan de medicijnen en hoe vaak zien we dat vandaag de dag?

Ik ken er genoeg, Cash Cows van de farmaceutische industrie die elke week weer braaf hun medicijnen halen bij de apotheek. Maarja, wat moeten we anders? Anders leren eten, leven, denken en voelen? Daar heeft een dokter toch helemaal geen tijd voor, die is er alleen maar om ziektesymptomen te koppelen aan een ziekte en op basis hiervan een diagnose te stellen om vervolgens recept A en B voor te schrijven.

Hier ligt de kern van het probleem in het huidige medische stelsel.

Een holistische benadering

Een dokter zou naar de hele mens moeten kijken bij ziekten. Dit betekent dat alle hoekstenen van ons Zijn hierin meegenomen worden: fysiek, emotioneel, spiritueel en mentaal. Je kunt ook zeggen: lichaam, geest, hart en ziel.

Te beginnen bij lichaam: vriend en vijand is het er over eens dat hetgeen wat we dagelijks in onze mond stoppen van invloed is op onze gezondheid. ‘You are what you eat’. Hoe kun je van een gebouw verwachten dat het 100 jaar blijft staat als je gebruik maakt van slechte bouwmaterialen? Hetzelfde geldt voor je lichaam!

Het vreemde is dat de medische wereld hier nog steeds over in ontkenning is of het enorm bagatelliseert. Dit is ook de reden dat er nauwelijks aandacht besteedt wordt aan voeding en gezondheid op een medische school. Doktoren worden opgeleid op een medische school waar men medicijnen en ziekten studeert om later medicijnen voor te kunnen schrijven en worden ook ‘MD’ (medische dokter) genoemd.

Hoe zou het zijn als je in plaats van medicijnen hier voeding zou neerzetten?

“Doktoren worden opgeleid op een voedingsschool waar men voeding en gezondheid studeert om later voeding voor te kunnen schrijven.” Hippocrates, grondlegger van de moderne geneeskunde zei in zijn tijd niet voor niets, ‘Let food be your medicine en let medicine be your food’! Voeding wordt enorm onderschat en heeft een ENORM grote invloed op jou functioneren en ter voorkoming van ziekten.

De geest, ons denken bepaald hoe wij ons voelen en hoe wij de wereld en de gebeurtenissen om ons heen interpreteren. Het is niet de gebeurtenis die vervelend of naar is, het is jou perceptie hierop!

Slecht of vies weer als het regent bestaat dus niet, het is jou aangeleerd idee hierover wat het slecht of vies maakt. Dit is ook de reden dat sommige mensen heel stressgevoelig zijn, terwijl anderen de rust zelve zijn.

De ene persoon haalt kracht uit falen en mislukkingen, terwijl de ander in een slachtofferrol gaat zitten. Indien we langdurig stress hebben (vlucht- of vechtmodus) investeert ons lichaam geen energie in het sterk houden van het immuunsysteem waardoor je zeer vatbaar bent voor ziekten.

Het werkt ook andersom.

Bij positieve levensenergie geef je een enorme boost aan je immuunsysteem. Denk maar aan de oma van 96 die ondanks haar uitgezaaide kanker nog de geboorte van haar kleindochter meemaakt en dagen later overlijdt. De werking van de geest heeft een enorme invloed op ons lichaam!

Structurele veranderingen in het menselijk brein

‘Emotioneel’ en ‘spiritueel’ zijn hoekstenen die heel dicht verbonden zijn met onze geest. Meditatie wordt niet voor niets erkend als een gezondheidsbevorderende activiteit. De wetenschap heeft aangetoond dat meditatie al binnen acht weken structurele veranderingen in het menselijk brein teweeg brengt.

Als mensen gedurende acht weken ongeveer 30 minuten per dag mediteren, ontstaat er meer grijze hersenmassa in de hippocampus. Dat is een hersengebied dat wordt geassocieerd met geheugen en leervermogen.

Het is fascinerend om te zien dat we ons brein en ons welzijn kunnen veranderen door meditatie te beoefenen. We zijn een heel rationeel volk, wat heel erg vanuit het hoofd leeft. Alles moeten we overdenken en alles moet met cijfertjes onderbouwd worden.

In sommige gevallen is dit nodig, maar we zijn hierin doorgeslagen waardoor we volledig uit contact zijn geraakt met ons gevoel en onze intuïtie. En als je uit contact bent met je gevoel, ben je automatisch ook uit contact met je lichaam.

Hoe vaak komt het niet voor dat iemand van de een op de andere dag kanker heeft. ‘Ik snap er niets van, ik voelde me perfect!?’’ Je lichaam geeft je 24 uur per dag signalen over haar welgesteldheid, maar als we haar niet voelen krijgen we deze signalen niet door. Sterker nog, op een gegeven moment geeft je lichaam geen signaal meer door omdat er toch niets mee gedaan wordt, het geeft op.

We kunnen onze eigen gezondheid maken of breken

JIJ bent verantwoordelijk voor je eigen lichaam en kan dus kiezen voor ultieme gezondheid. Hiervoor moeten we terug naar de basis en OERvoeding eten dat bewezen effectief is geweest in de voortplanting, vruchtbaarheid en gezondheid van de mens.

Welke voeding is dit? Simpele voeding zoals groenten, fruit en vlees! Je hebt genoeg eiwit, vet en maar een beetje koolhydraten nodig om jouw stofwisseling draaiende te houden. Ik zal je in een volgend artikel meer duidelijkheid geven…

Tot die tijd, eet goede voeding en voel je goed!

Leefbewust.nu

‘Het komt allemaal door de buitenlanders’

Bron: dehypnotize.wordpress.com

Wat hoor je steeds vaker? Het gaat fout in Nederland en dat komt allemaal door de buitenlanders. De asielzoekers. Daar gaat al het geld naartoe, terwijl je eerst je ‘eigen volk’ moet helpen. De moslims. Dat zijn allemaal terroristen die de islam aan ons willen opleggen. De Marokkanen. Die stelen alleen maar en zijn te lui om te werken. De Oost-Europeanen. Die pikken onze banen in en verzieken de boel. Misschien roep jij het ook wel eens. Je wordt bedankt! Want met dit soort verhaaltjes help je alleen maar de miljonairs die Nederland verder de afgrond in duwen.

Denk je nu echt dat het door ‘de’ vluchtelingen komt dat verzorgingstehuizen dicht moeten? Krijgt de zorg meer geld, wanneer we de grenzen op slot doen? En heb je er ooit één seconde bij stilgestaan waarom mensen huis en haard moeten verlaten? Misschien omdat ze gemarteld, gebombardeerd of vervolgd worden door regimes waar het kabinet doodleuk zaken mee doet? Denk je nu echt dat ‘de’ moslims de Nederlandse cultuur bedreigen? Waarom maak je je dan niet druk over de Amerikaanse overheersing in ons land: van MacDonalds tot al die series en films op tv? Of geloof jij nog steeds in de propaganda van de VS als voorbeeld voor de democratie? Een land dat niet alleen terrorisme financiert maar ook oorlog voert tegen datzelfde terrorisme om gebieden onder controle te krijgen.

Denk je nu echt dat als er minder Marokkanen waren in Nederland, de armoede, de werkloosheid en de bezuinigingen zouden verdwijnen? Komt het door ‘de’ Marokkanen dat mensen op de werkvloer steeds meer moeten inleveren en dat mensen met een uitkering niet kunnen rondkomen? Wie steelt hier nu eigenlijk van wie? ‘De’ Marokkanen worden toch door dezelfde elite bestolen als jij? En denk je nu echt dat je niet meer aan een baan komt door ‘de’ Oost-Europeanen? Kom jij echt weer aan een vast contract als je die grenzen maar dicht gooit? Is het de schuld van mensen uit Polen of Hongarije dat transportbazen en opdrachtgevers zoals Shell kiezen voor de allerlaagste lonen in Europa? Komt het door ‘de’ Oost-Europeanen dat Brussel wetten maakt die vooral in het belang zijn van multinationals? Als jij in Polen woonde en je je kinderen geen eten meer kon geven, wat zou jij dan doen?

Misschien is het wel allemaal onze eigen schuld dat het fout gaat in Nederland. Onze eigen schuld? Ja, onze eigen schuld. Omdat we in dit land niet meer helder nadenken, niet meer bewust zijn van wat er nu echt gebeurt en waarom het gebeurt. Omdat we in Nederland niet meer weten dat we allemaal bij één klasse horen: de werkende klasse. Omdat we hier vergeten dat mensen die moeten werken voor hun geld overal ter wereld vechten voor hun bestaan. Omdat we ons laten verdelen, alleen door verschillen in huidskleur, afkomst en geloof. Omdat we daardoor de echte schuldigen niet zien en aanwijzen, de klasse waar al jouw geld echt naartoe gaat. Het is natuurlijk veel makkelijker om tekeer te gaan tegen mensen die anders lijken. Want in opstand komen tegen de bazen, hun politiek en dit systeem, dat is niet Nederlands. Toch?

We laten ons liever wat wijsmaken door een ex-VVD’er en ondernemer die geld krijgt van Amerikaanse en Israëlische miljonairs om Nederland de vernieling in te helpen met zijn Partij voor de Vennootschappen. Of denk jij nu echt dat die handpoppen aan de kant staan van de mensen op de werkvloer? Sta jij echt achter die mooie praatjes over opkomen voor de belangen van ‘de’ Nederlanders, terwijl ze in de Kamer voor alles stemmen wat leidt tot meer armoede, meer werkloosheid en meer bezuinigingen? Zie je dan niet we hierdoor hopeloos verdeeld raken en nog zwakker komen te staan? Nee? Kom dan ook niet klagen als er types aan de macht komen die de maatschappij nog sneller afbreken, omdat hun financiers daar beter van worden. Want je zult zien dat ze dan niet alleen ‘de’ asielzoekers, ‘de’ moslims, ‘de’ Marokkanen of ‘de’ Oost-Europeanen aanpakken, maar iedereen op de werkvloer.

Iedereen die zich organiseert in een vakbond. Iedereen die in opstand komt voor een betere toekomst. Al dan niet met grof geweld en vervolging. Dus mochten ze jou tegen die tijd komen halen: misschien kun je nog vluchten. En dan maar hopen dat je welkom bent in een ander land als asielzoeker…

Bron: dehypnotize.wordpress.com

Leefbewust.nu

Bewuste gewaarwordingen: hoe afhankelijk zijn wij van internet?

Ik kom net thuis van een marktonderzoek in Amsterdam. Af en toe, verdien ik hier wat extra geld mee, ik vind dat leuk om te doen. Het helpt me oom bewuster te worden van de wereld om me heen, en vandaag ook om eens stil te staan bij hoe afhankelijk we eigenlijk zijn van internet. 

Marktonderzoek
Op deze wijze krijg ik de kans om er achter te komen wat er eigenlijk speelt bij bedrijven en producenten. Waartoe ze bereid zijn, alvorens ze iets aan de man kunnen brengen. Dat ze heel veel geld over hebben om van te voren aan de consument te gaan vragen, hoe wij dat graag willen hebben, en verpakt zouden willen zien of wat ons dan raakt waardoor wij dat dan gaan kopen. Zelf ben ik helemaal niet gevoelig voor trends of hebbedingetjes, en daarom des te leuker dat ik, afhankelijk van het soort onderzoek, met verschillende mensen van diverse pluimage aan een tafel mag zitten, of me in een ruimte mag bevinden waar ik zelf niet zo snel voor gekozen zou hebben.

Ik ruik, proef en ervaar Geld
Het onderzoek van vandaag was op een bijzondere locatie: het Rosarium in Amsterdam. Het Rosarium staat aan de ingang van het Amstelpark langs de Europaboulevard. 14 jaar geleden speelde ik met mijn toen nog dochtertje, daar in de speeltuin. Ik heb er zelfs een keer haar verjaardag gevierd, toen was het volgens mij nog niet een zodanige trendy tent als nu, maar ja “het is wel Amsterdam Zuid/ Buitenveldert”.

De aankleding van de locatie valt me op als ik na het marktonderzoek het pand wil verlaten en ik nog even een toiletstop maak. Ik moet hiervoor naar beneden, ik loop vervolgens een hele chique trap af met zacht en dik tapijt.

De kleur overwegend in het etablissement is zwart en wit. Dit alles heeft een rustige uitstraling. Als ik het toilet in kom, word ik ook hier geraakt door de aandacht die er besteed is aan de sfeer. Een prachtig toilet, niet met van die ingebouwde wasbakjes in een plank, maar van die ronde wasbakjes op een mooie sanitaire plaat met ingelegde natuursteentjes, echt prachtig!

En ik proef een soort chiqueheid, in deze tent. Je kunt hier eten maar ook zalen huren; er was bv een zaal verhuurd door het Vu en in dit geval was de marktonderzoeksklant een internetprovider.

Om mij heen zie ik in dit etablissement veel vrouwen in panty’s, met een kort rokje of een prachtig mantelpak of iets soortgelijks. En mannen in pak met een stropdas. Niet oubollig, maar trendy en modern.

En ik ruik, proef en ervaar, Geld.

Archetype, welk beeld laat jij zien aan de buitenwereld?
Tja, in die wereld leef ik zelf niet. Ik loop in een versleten trui van de kringloper, en de broek en jas die ik aan heb, zijn gekregen. Mijn handtasje is 2de hands, en zo kan ik nog wel even doorgaan.

Ik vind het prachtig om naar die luxe te kijken, het raakt me en ik vraag me af hoe mijn leven nu zou zijn als ik in die geldwereld zou leven.

Voor mij is het lang geleden dat ik in die wereld heb geleefd. Vroeger had ik ook een baan waarin representatie, de manier waarop ik mij presenteerde naar buiten belangrijk leek, omdat ik belang hechtte aan welk beeld ik neerzette. Omdat mensen en ook ikzelf het nodig hadden om een beeld van me te krijgen.

En ik voel aan de ene kant een soort gemis, want ik voel me eigenlijk best heel erg leuk op hakjes, en een kort rokje. Dan voel ik me eigenlijk wel sexy en vrouwelijk.

Maar nu loop ik gewoon op m’n platte laarzen; en dat is op dit moment in mijn leven logisch want het regent buiten.

Bewuste gewaarwordingen
Goed, dit zijn allemaal van die gewaarwordingen die zo door me heen gaan en die had ik ook tijdens het marktonderzoek.

Het ging vandaag om een provider, die een soort van doorstart wil maken en eigenlijk geïnteresseerd is in wat de consument wil, als het gaat om een internet pakket.

Dit hadden ze heel leuk gedaan, het was van half 6 tot half 10, dat is behoorlijk lang voor een groepsonderzoek. We waren met 3 ronde tafels waar 5 personen aan zaten, waarvan 4 consumenten en 1 van de provider. Dus ongeveer 15 man bij elkaar.

We gingen clusteren, (een manier van steekproefsgewijs iets onderzoeken). Het is een manier, om dingen boven tafel te krijgen, die ik al eerder binnen het marktonderzoek circuit ben tegen gekomen.

Zo gingen we per tafel, op kleine memootjes, onderwerpen bedenken die te maken hadden met internet, of personen die met internet te maken hadden.

Vervolgens werd dit alles verzameld van de verschillende tafels door mensen uit de groep, die dit weer gingen rubriceren op specifieke kenmerken en daar kwamen dan weer archetypes uit waar we later over gingen discussiëren.

Erg leuk om te doen, je krijgt een soort verbroedering, want je zit met wild vreemde mensen aan een tafel en je gaat het ineens over hetzelfde onderwerp hebben. Ook leuk is ‘de collage maken’, dan krijg je een of ander blad, in dit geval de Happinez of de Cosmo en dan mag je lekker scheuren op wat voor jou past bij het thema, heerlijk om te doen.

En als slagroom op de taart: er zijn broodjes en er is frisdrank, heerlijk!

Vreemde eend in de bijt
Maar gedurende het onderzoek kom ik er achter, dat ik een vreemde eend in de bijt ben, want eigenlijk vind ik het abnormaal dat internet zo normaal geworden is in ons leven.

Daar zit ik natuurlijk niet voor, het is de bedoeling dat ik de provider ga vertellen hoe ik het hebben wil, zodat zij daarop in kunnen spelen.

Tijdens het onderzoek kwamen er een aantal archetypen naar boven en op een gegeven moment ontstond bij mij de vraag: “ Is er ook een archetype wat er bewust voor kiest om geen internet te hebben. Of om daar een beperking in aan te brengen, in zijn of haar leven? Zijn die mensen er?”

Daar werd een beetje lacherig over gedaan en iemand zei zelfs, “ja hoor die mensen zijn er wel, van die mensen die ontzettend hip willen zijn”.

HUH?

Ik voelde dat ik meteen in de weerstand ging; ik voelde me niet gehoord en ook aangevallen.

Voor zover dat gaat in een groep van 15 man heb ik geprobeerd uit te leggen dat ik me aangevallen voelde, en uitgelegd dat ik het diep van binnen eigenlijk heel vervelend vind dat internet zo in mijn leven hoort te passen. Dat de wereld een soort van bepaald dat ik er bijna niet meer van weg kan blijven, of niet zonder kan.

En het was eigenlijk wel gedurende de rest van de avond, ook door mijn stellingen die ik af en toe in de groep gooide, dat ik merkte dat ik door mijn gedrag, een aantal mensen in die groep anders heb kunnen laten kijken naar “in hoeverre je er eigenlijk wel of niet bewust voor kiest om internet te gebruiken”.

Hebben wij een keuze?
De evolutie van de techniek, lijkt ons voorbijgestreefd en onbewust wordt ons opgelegd dat we niet zonder internet kunnen, alsof we geen keuze hebben.

En eigenlijk vind ik dit heel erg, het raakt me. Deze meegaandheid in een evolutie waarvan ik me afvraag of het ons mensen dient, als het gaat om “verbinding”?

Nou ja, ik ben nu net terug van dat onderzoek. Het heeft voor mijzelf ook de ogen geopend in dat ik niet alles maar klakkeloos aanneem. Ik wil niet overal in mee willen gaan omdat het zo is. Het is voor mij een bewuste keuze om niet altijd ‘online’ te zijn. Was het maar waar dat we zonder internet konden!

Ik heb vanavond een hele leuke avond gehad met wild vreemde mensen, en ik ben me bewust geworden van de wereld om mij heen. Van de mensen om mij heen.

En ik ben me bewust geworden van mezelf; in waar ik wil gaan staan en hoe ik mezelf neer wil zetten en daar ben ik elke keer weer dankbaar voor.

Afbeelding: ThinkStock/iStockphoto

Leefbewust.nu
,

De marketing achter psychische stoornissen: zijn we dan allemaal krankzinnig?

Als jijzelf, een geliefde, of iemand die je kent op het moment medicijnen gebruikt, voorgeschreven door een medische dokter of psychiater tegen angst, spanning, depressie, bipolaire stoornis, ADHD, obsessief dwangmatig gedrag, schizofrenie etc… dan moet je absoluut deze documentaire kijken.

‘Marketing of Madness’ is een documentaire dat gaat over de psychiatrische farmaceutische industrie. Dit is het verhaal van het lucratieve samenwerkingsverband tussen de psychiatrie en de farmaceutische industrie die woekerwinsten van 80 miljard dollar per jaar boekt van het verkopen van psychotrope middelen aan een nietsvermoedende bevolking.

Géén van de 297 vastgestelde psychische stoornissen kan objectief gemeten worden tijdens pathologische tests. Psychische stoornissen worden simpel weg vastgesteld door een subjectieve stemsysteem. Er wordt geschat dat 100 miljoen mensen globaal psychische medicijnen gebruiken. De ziektes worden echter alleen maar erger en de lijsten van stoornissen lijken steeds langer te worden.

Schijn bedriegt. Hoe betrouwbaar zijn deze diagnoses en hoe veilig zijn deze medicijnen? Veel van de bijwerkingen van deze medicijnen zorgen ervoor dat je ”psychische stoornis” erger wordt, ze versterken vaak je agressie of depressie. Sommige drugs voorgeschreven aan kinderen zijn zelfs meer verslavend dan cocaïne! Kijk “Marketing of Madness” en ontdek de (marketing)leugens achter psychische stoornissen.

Door diep onder het vernisje van deze onderneming te graven, onthult deze driedelige documentaire de waarheid achter de uitgekiende marketinglisten en het wetenschappelijke bedrog dat een gevaarlijke en vaak dodelijke verkoopcampagne verbergt.

Kijk de (Engels gesproken) documentaire hier online!

 

Leefbewust.nu
,

Gehersenspoeld door autoriteiten: van zielloze consument naar zelfbewuste individu

Veel van onze diepste waarden en normen zijn gekopieerd van onze omgeving. We denken dat we eigen waarden, normen en ideeën hebben maar als iedereen doorlopend zegt dat een blauwe deur groen is, dan gaan wij ook denken dat deze deur groen is. We zijn teveel beïnvloed door wat de autoriteiten ons vertellen, hoe we gebeurtenissen moeten interpreteren en wat goed en wat slecht is. Wanneer gaan we zelf nadenken en kritische vragen stellen? Wanneer worden we echt wakker? Zien we niet dat er langzaam gehoorzame robots van ons worden gemaakt?

Het volgende korte filmpje (1:55) illustreert hoe we vast blijven houden aan geloofsovertuigingen zonder hierbij kritisch na te denken waarom we dit doen:

Maatschappij gericht op angst
Als we niet oppassen worden we een zielloze consument die conformeren aan alles wat er aan ons wordt gevraagd. Dit is ons echter niet kwalijk te nemen, het is ons van jongs af aan geleerd. Je moet je conformeren aan de rest, luisteren en vooral niet kritisch zijn naar de autoriteiten (de docent, de ouders, de dokter, de overheid etc.), zij weten het immers veel beter dan jij! Onze creativiteit wordt op deze manier volledig de kop ingedrukt en we conformeren ons aan de waarheid van de meerderheid. De waarheid is echter niet hetzelfde als de mening van de meerderheid. Ons onderwijssysteem is teveel ingericht op het ‘weten’, de linkerhersenhelft en nauwelijks op het ‘voelen’ rechterhersenhelft. We staan dus ontzettend ver van ons innerlijk weten en intuïtie af. Dit zesde zintuig heeft een zeer krachtige werking wat men enorm onderschat. De eerste jaren van een kinds leven leren we het praten en lopen en de rest van zijn of haar leven om stil te zijn en te zitten. De kinderen moeten ‘normaal’ doen, zitten en zich conformeren aan de rest van de kinderen. Eigen ideeën en geloofsovertuigingen worden gelijk de kop ingedrukt. Zo worden we gehoorzame brave burgers. Er ontstaat kudde gedrag in plaats van vrije mensen die gezien en gehoord worden voor hun eigen ideologie, authenticiteit en creativiteit.

Wij als mensen hebben een enorme potentie van creativiteit in ons die alleen maar kan stromen door eigen – wijs te zijn. Dat is niet gemakkelijk in deze tijd. We worden van alle kanten bestookt met informatie, online en offline. Als we dan thuis komen na het werk, gaan we direct voor de vierkante kast zitten. Wist je dat TV het meest effectieve medium is om mensen te hersenspoelen en emotioneel te beïnvloeden? Dit wordt gedaan door feitelijke informatie te verdraaien om jou een bepaalde visie op te leggen over een bepaalde gebeurtenis. Iemand die vaak voor de TV zit heeft ook een vertekend beeld van de werkelijkheid. Oudere mensen die veel TV kijken zijn veel angstiger over de maatschappij dan ouderen die niet of nauwelijks tv kijken. Logisch ook, er wordt ontzettend veel angst gezaaid! We moeten bang zijn voor terrorisme, de opwarming van de aarde, Ebola, de werkgelegenheid, oorlog etc.

Een eigen mening bestaat niet
De mening die we hebben over de meeste onderwerpen is dus helemaal niet onze eigen mening. We beseffen niet dat het gaat om een gekopieerde mening. Velen zijn bereid te sterven om dat soort opvattingen te verdedigen, zeker als een hemel in het vooruitzicht wordt gesteld. Wanneer je bijvoorbeeld niet de visie van een religie deelt wordt je in sommige groepen als minderwaardig beschouwt. Conformisme is in deze groep belangrijk, het individu is van weinig belang, de groep des te meer. Er is nauwelijks vrijheid maar er zijn wel veel regels en gezag. Nadenken wordt gezien als gevaarlijk, zeker als dit buiten de kaders van de desbetreffende cultuur gebeurd.

Het is belangrijk niet zomaar te conformeren aan de mening van de meerderheid. Blijf je kritisch opstellen en trek alles in twijfel. Er bestaat niet zoiets als een objectieve werkelijkheid. Een werkelijkheid die als absolute waarheid kan worden beschouwd is er niet. Alles is onderhevig aan interpretatie. Meningen worden altijd gevormd op basis van emotionele, sociale-culturele achtergronden en de invloed van de overvloedige media. Om deze reden is het ook zo belangrijk om vaker je gevoel te gebruiken in plaats van af te gaan wat wel of niet ‘wetenschappelijk onderbouwd’ is. In 9 van de 10 gevallen is het allemaal niet zo wetenschappelijk als men doet voorkomen. Albert Einstein zei in zijn tijd niet voor niets ‘We hebben onze wetenschap op een voetstuk geplaatst en daarmee onze eigen vermogens om de werkelijkheid te beoordelen ontkracht’. Doe zeker je eigen onderzoek, verdiep je in onderwerpen en ga op zoek naar je eigen rode draad maar staar je niet blind op dubieuze wetenschappelijke onderbouwingen. De Titanic is gebouwd door professionals, de Ark is gebouwd door amateurs. We weten allemaal hoe het is geëindigd met de Titanic.

Echt leven is je hart volgen
Durf buiten de kaders te stappen die ons worden gegeven. Volg niet het pad dat je wordt gegeven, maar ga van het pad af en laat een nieuw, eigen pad achter je na. Durf je eigen dromen na te jagen. Wie durft te verdwalen, vindt nieuwe wegen. Er wordt weleens gezegd dat de meeste mensen overlijden op zijn of haar 25e levensjaar, maar men wordt pas begraven op 75 jarige leeftijd. We zijn te angstig om buiten de kaders te stappen, terwijl dit je het meeste levensgenot zal geven. Als jij in je leven meer gefaald hebt dan anderen, betekent dat jij meer lessen hebt meegekregen over hoe iets wel of niet moet. Dit geeft je informatie om door te gaan en iets nieuws te proberen totdat je wel slaagt. Ideeën en dromen ‘mislukken’ niet omdat je het niet kan of omdat het niet haalbaar is. Ze mislukken omdat je bang bent om te falen en omdat anderen niet in je geloven. Deze mensen zijn ‘gif’ in je leven en beperken jouw enorme potentie. Er is nog nooit een standbeeld neergezet voor een criticus, alleen voor mensen met een droom die niet bang waren om daar voor uit te komen en keer op keer te falen alvorens ze hun doel hadden bereikt.

“Always listen to your heart, even though it’s on your left side, it’s always right.”

Leefbewust.nu
,

Wat je moet weten over vaak schadelijke stoffen genaamd E-nummers

Een interessante discussie over E-nummers. Ik weet dat ik E-nummers in producten beter kan vermijden. Het zijn veelal synthetische toevoegingen om producten langer houdbaar te maken, (meer) kleur of (meer) smaak te geven. Maar het zijn er nog al wat, dus ik besloot om er eens wat verder in te duiken.

Online is er veel over te vinden. Als je googled op ´E-nummers´ krijg je bijvoorbeeld http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_E-nummers. Daar staat dat E-nummers een lijst van stoffen is, die door de Europese Unie zijn toegestaan als additief in voor menselijke consumptie geschikte levensmiddelen. Er zijn twee soorten E-nummers: synthetische en natuurlijke E-nummers.

Het nut van sommige E-nummers zoals kleurstoffen en smaakversterkers, staan ter discussie. Blijkbaar willen we als consument dat ons eten er mooi gekleurd uitziet en vooral ook goed smaakt. Maar hoe goed of slecht is het dat deze toevoegingen in ons voedsel zitten? Is dit eten zoals de natuur het bedoelt?

Will Jansen schrijft er over in het pocketgidsje: Wat zit er in uw eten.

De lijst deelt de E-nummer in naar 3 kleuren: groen – praktisch onschadelijk voor het menselijk lichaam, oranje – kan in zeer geringe mate genuttigd worden en rood – moet echt vermeden worden. De meeste E-nummers zijn met rood gekleurd, om aan te geven dat ze schadelijk zijn. Slechts enkele E-nummers zijn groen gekleurd, zoals bijvoorbeeld Curcumine (geelwortelextrakt) of Chlorophyll (natuurlijke groene kleurstof, bladgroen).

Zowel synthetische als natuurlijke E-nummers kunnen groen zijn opvallend genoeg. Je zou denken dat alleen natuurlijke E-nummers in de categorie groen kunnen vallen. Maar volgens de lijst kunnen bepaalde synthetische E-nummers zoals Calciumacetaat (een conserveermiddel tegen bacterien) of Fumaarzuur (een voedingszuur) niet schaden. Ook zijn er natuurlijke E-nummers die zelfs gezond zijn. Bijvoorbeeld E300 – vitamine C dat wordt gebruikt om producten langer houdbaar te maken.

Het lastige is, is dat sommige E-nummers onder andere namen op de verpakking vermeld zijn, om de consument om de tuin te leiden. Daar schieten we natuurlijk niets mee op. Maar ik daag je uit, om vaker op de verpakking te lezen wat er nu werkelijk in het betreffende product zit. Je kunt daarbij altijd google even raadplegen om te zien of een inhoudsstof schadelijk is.

En heb je geen idee of twijfel je? Dan kun je je afvragen of dat nu zo gezond is. Er gaat onder aan de streep niets boven vers eten.

Heb je aanvullende tips hoe je snel kunt scannen of een product slechte of goede E nummers bevat? Dan hoor ik dat graag!

Referentie:

 

medicijnen

De meest winstgevende constructie in de wereld: mensen ziek houden met voeding om vervolgens de symptomen te bestrijden met medicijnen. 

Om maar met de deur in huis te vallen, farmaceutische bedrijven zijn er niet om mensen gezond te maken. Men doet zaken in ziekten! Iedereen die hier anders over denkt zal van een koude kermis thuis komen. De grote voedselcorporaties weten dat er geen genezing kan plaats vinden als je elke dag weer hun bewerkte, vol met additieven en suiker geladen producten eet. Medicijnen zijn voor het overgrote deel van de bevolking dus de ‘oplossing’ om tijdelijk de pijn en discomfort van chronische ziekten te bestrijden die het gevolg zijn van het fabrieksvoedsel wat in de supermarkt ligt.

De effectiviteit van medicijnen

Wist je dat ‘normaal’ voorgeschreven gebruik van medicijnen jaarlijks MEER dodelijke slachtoffers telt dan dodelijke auto-ongevallen? Wanneer er bijvoorbeeld kanker bij iemand wordt geconstateerd, heb jij regulier maar 3 mogelijkheden: jezelf laten vergiftigen (chemo), laten branden (bestraling) of snijden (operatie). That’s it. In veel gevallen sterft men van de behandeling en niet van de kanker! Wist je dat de bijwerking van chemotherapie de ontwikkeling van kanker is? Zelfs wanneer de tumor kleiner wordt zal het permanent schade aanrichten aan je hersenen, nieren en lever en creëer je zo door heel je lichaam micro-tumors. Het is niet voor niets dat de tumor in veel gevallen terug groeit of op andere plekken in je lichaam zich manifesteert. Veel mensen vertrouwen blind op de vele medische specialisten in ziekenhuizen omdat ze geweldig zijn in het verhelpen van de meest verschrikkelijke wonden, gebroken botten en acute infecties. Maar hoe kun je het doodmaken van gezonde cellen en organen als iets goeds zien?

Wil je hier iets meer over weten, lees dan dit artikel eens door: ‘tumor is de kanker niet’.

De meest duivelse voedseladditieven
Mensen ziek houden met voedingWaar kies jij voor? Een ziek leven door het eten van ‘ziek’ voedsel om vervolgens de gevolgen hiervan op te vangen met het bestrijden van symptomen? Ik weet zelf ook dat die ene chips zo verdomd lekker smaakt. Sterker nog, sommige chips zijn net zo verslavend als drugs. Dit heeft te maken met de chemische toevoegingen die erin zitten zoals MSG, wat hersenen een signaal geeft van genot en beloning. Sommige kinderen zijn zelfs zo gewend aan de smaak van MSG (E 621) dat ze geen voeding zonder MSG meer naar binnen krijgen. Alles wordt smaakloos als je hersenen doordrongen zijn door deze zeer sterke chemische smaakversterker. Dit additief wordt samen met Aspertaam (E 951) niet voor niks de duivel van de e-nummers genoemd. Zorg dus dat je deze nooit meer binnen krijgt!

Waar geef jij je stem aan uit?

Je moet weten dat er een grote wisselwerking bestaat tussen de voedselgiganten en de grote farmaceutische bedrijven. Zie je het verband in hetgeen wat ik hiervoor heb beschreven? Je kunt kwaad echter niet met kwaad bestrijden, ik denk dat de statistieken dit de afgelopen 30 jaar wel hebben duidelijk gemaakt. Het aantal mensen met chronische ziekten, diabetici, hart en vaatziekten en kanker stijgt jaarlijks schrikbarend. We leven als zombies voor de TV, geloven wat ons wordt verteld op het nieuws, en kopen alles wat we nodig denken te hebben als we de commercials op TV en internet moeten geloven. Dit is een wake up call. JIJ kunt dit nu veranderen!
Mensen ziek houden met voedingZet de TV eens een week uit. Maak een wandeling in de natuur en kijk eens kritisch naar het eten wat je koopt. Met elke euro die jij uitgeeft, geef je een stem uit. Stem jij voor bewerkte, voedingsloze vulling of stem jij voor volwaardige voeding wat je lichaam in staat stelt zichzelf gezond en fit te houden? Je kunt je lichaam vergelijken met een gebouw. Hoe kun je van een gebouw verwachten dat het 100 jaar blijft staat als je gebruik maakt van slechte bouwmaterialen? Hetzelfde geldt voor je lichaam! Geef je euro’s uit aan biologische groenten en fruit, vlees, vis, eieren en RAUWE zuivel. Waarom expliciet deze voedingsmiddelen? Simpelweg om het feit dat je niet meer nodig hebt! Ook in de natuurwinkel ligt veel bewerkte rommel. Ok, er zitten vaak minder toevoegingen in, maar in veel gevallen nog steeds VEEL suiker of andere slechte suikervervangers. Ik vergelijk het met het krijgen van biologische kanker. Suiker is suiker en hier is ons lichaam evolutionair niet voor gemaakt. Je kunt het beste lokaal en direct bij de boer je voeding kopen.

Dit is wat jij kunt doen!

Wil jij je gezondheid echt naar een hoger level brengen? Dit begint met het bewust worden van hetgeen wat je dagelijks in je mond stopt. Stel jezelf de vraag: help ik hier mijn lichaam en geest mee op de lange termijn? Natuurlijk we lusten allemaal op zijn tijd iets lekkers, het is echter allemaal ‘kort geluk, lange pijn’, indien men dit chronisch voortzet. Kies voor voedingsmiddelen die een historische basis hebben als ‘superfood’, zoals biologische rauwe melk, rauwe eieren, bottenbouillon en gefermenteerde producten zoals Kefir, levertraan en zuurkool. Als je van zuivel houdt, ga dan voor rauwe zuivel.  Probeer het eens een maand en kijk wat voor geweldig effect het heeft op je gezondheid. Neem de verantwoordelijkheid voor je eigen gezondheid, je bent het waard!

Ben jij benieuwd wat gezonde voeding voor jou kan betekenen? Het boek OERvoeding geeft je alle antwoorden. Lees er alles over via onderstaande link:
OERvoeding: Eeuwenoude Voedingswijsheid

Nog steeds niet overtuigd dat medicijnen niet genezen? Bekijk dan onderstaand filmpje van TROS Radar: MEDICIJNEN GENEZEN NIET:

Referenties:

 

 

Some coffee

A nice entry

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Aenean commodo ligula eget dolor. Aenean massa. Cum sociis natoque penatibus et magnis dis parturient montes, nascetur ridiculus mus. Donec quam felis, ultricies nec, pellentesque eu, pretium quis, sem.

Nulla consequat massa quis enim. Donec pede justo, fringilla vel, aliquet nec, vulputate eget, arcu. In enim justo, rhoncus ut, imperdiet a, venenatis vitae, justo. Nullam dictum felis eu pede mollis pretium. Integer tincidunt. Cras dapibus. Vivamus elementum semper nisi. Aenean vulputate eleifend tellus. Aenean leo ligula, porttitor eu, consequat vitae, eleifend ac, enim.

Read more

Miles rocking the deck
,

Entry with Audio

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Aenean commodo ligula eget dolor. Aenean massa. Cum sociis natoque penatibus et magnis dis parturient montes, nascetur ridiculus mus. Donec quam felis, ultricies nec, pellentesque eu, pretium quis, sem.

Nulla consequat massa quis enim. Donec pede justo, fringilla vel, aliquet nec, vulputate eget, arcu. In enim justo, rhoncus ut, imperdiet a, venenatis vitae, justo. Nullam dictum felis eu pede mollis pretium. Integer.

  • Donec posuere vulputate arcu.
  • Phasellus accumsan cursus velit.
  • Vestibulum ante ipsum primis in faucibus orci luctus et ultrices posuere cubilia Curae;
  • Sed aliquam, nisi quis porttitor congue

Read more