mazelen

Mazelenvirus bestaat niet: Het federale hooggerechtshof heeft dit geoordeeld

Door preventieve vaccinatie van volwassenen en vooral kinderen tegen mazelen heeft de farmaceutische industrie de laatste 40 jaar miljarden verdiend. De rechters van het Duitse federale hooggerechtshof (BGH) bevestigden evenwel in een recente uitspraak dat een mazelenvirus niet bestaat. Voorts: Er is geen enkel wetenschappelijk onderzoek in de wereld dat het bestaan van dergelijke virussen dusver kon bewijzen. Dit roept de vraag op wat er werkelijk werd geïnjecteerd in miljoenen burgers de afgelopen decennia. Volgens het arrest van de Hoge Raad, hoeft dat geen vaccin tegen een mazelen (virus) te zijn geweest.

Door Dr. Stefan Lanka,

Het federale hooggerechtshof (BGH) heeft geoordeeld in de mazelenvirus rechtszaak. De eerste civiele Senaat van de BGH heeft het oordeel van het Oberlandesgericht van Stuttgart (OLG) van 16 februari 2016 bevestigd.

Het bedrag van € 100.000, die ik als een beloning voor wetenschappelijk bewijs van het bestaan van het vermeende mazelenvirus had aangeboden hoeft niet te worden betaald aan de eiser. Verzoeker werd ook tot alle proceskosten veroordeeld.

Vijf experts zijn betrokken geweest bij de zaak en presenteerden de resultaten van wetenschappelijke studies. Alle vijf deskundigen, waaronder Prof. Dr. Andreas Podbielski die door de OLG Stuttgart benoemd werd de voorafgaande rechtszitting te vertegenwoordigen, hebben consequent vastgesteld dat geen van de zes ingebrachte publicaties in het proces wetenschappelijk bewijs bevat van het bestaan van het vermeende mazelenvirus.

Genetica vervalst thesis van het bestaan

In de rechtszaak zijn de resultaten van het onderzoek naar de zogenaamde genetische vingerafdrukken van het vermeende mazelenvirus geïntroduceerd.

Twee erkende laboratoria, waaronder ’s werelds grootste en meest toonaangevende genetische Instituut, kwamen onafhankelijk uit op exact dezelfde resultaten.

Deze resultaten bewijzen dat de auteurs van de zes publicaties in het geval van het mazelenvirus verkeerd zaten, en als direct gevolg daarvan alle mazelen virologen nog steeds vandaag de dag verkeerd zitten: zij hebben normale bestanddelen van cellen geïnterpreteerd als onderdeel van het vermoedelijke mazelenvirus.

Vanwege deze fout werd gedurende decennia lang consensus rond normale celbestanddelen hypothetisch (mentaal) geassembleerd tot een model van een mazelenvirus.

Tot op de dag van vandaag is een feitelijke structuur die correspondeert met dit model noch in enig mens, noch in een dier aangetroffen.

Met de resultaten van de genetische tests zijn alle theses over het bestaan van het mazelenvirus wetenschappelijk weerlegd.

De auteurs van de zes publicaties en alle andere betrokkenen realiseerden zich de fout niet omdat ze de fundamentele wetenschappelijke plicht de noodzaak om “lege artis” te werk te gaan verzaakt hebben, dat wil zeggen, de internationaal gedefinieerde regels en goede praktijken van de wetenschap te hebben geschonden.

Zij verrichtte geen enkele controle-experimenten. Controle-experimenten zouden auteurs en de mensheid hebben beschermd tegen deze gedenkwaardige fout.

Deze fout werd de basis van het geloof in het bestaan van ziekteverwekkende virussen. De door de rechter aangestelde deskundige, Prof. Dr. Dr. Podbielski, die aan de desbetreffende vraag van de rechter beantwoording moest geven, heeft als per pagina 7 van het protocol uitdrukkelijk bevestigd dat de auteurs geen enkele controle-experimenten hebben uitgevoerd.

Het OLG Stuttgart op 16 februari 2016 vernietigde de uitspraak van de rechtbank van eerste aanleg, en het beroep en verwees onder meer naar de centrale boodschap van prof Podbielski met betrekking tot de zes publicaties.

De aanklager ging in beroep tegen de uitspraak van het OLG bij het Hooggerechtshof

Als reden verklaarde hij zijn subjectieve, maar feitelijk valse perceptie van de procesgang bij de rechtbank in Stuttgart, en de bewering dat onze benoeming van de feiten over mazelen een bedreiging voor de volksgezondheid vormden.

Het standpunt van de aanklager werd in duidelijke woorden verworpen door het Hof van Cassatie. Zo heeft de Hoge Raad het vonnis van het OLG Stuttgart van 16 februari 2016 bevestigd.

Conclusies

De zes publicaties in het proces ingediend zijn de voornaamste relevante publicaties over het onderwerp “mazelenvirus” to date.

Omdat behalve deze zes publicaties er geen andere publicaties zijn die door wetenschappelijke methoden het bestaan van het mazelenvirus pogen aan te tonen, zullen het oordeel van het Hof van Cassatie in het mazelenvirus proces en de bijbehorende resultaten van de genetische tests consequenties hebben:

Alle nationale en internationale verklaringen over het vermeende mazelenvirus, de besmettelijkheid van mazelen, en over het nut en de veiligheid van de vaccinatie tegen mazelen dragen sindsdien geen wetenschappelijk karakter meer en zijn dus beroofd van hun wettelijke basis.

Op de vraagstelling die in gang gezet werd door het mazelenvirus dispuut gaf het hoofd van het National Reference Instituut voor Mazelen bij het Robert Koch Instituut (RKI), Prof. Dr. Annette Mankertz een belangrijk feit toe. Deze confessie kan het verhoogde aantal door vaccinatie veroorzaakte gebreken verklaren, de vaccinatie tegen mazelen, en waarom en hoe speciaal dit soort vaccinatie steeds autisme lijkt te triggeren.

Prof. Mankertz heeft toegegeven dat het “mazelenvirus” typisch natuurlijke cel componenten (ribosomen, de eiwit producenten van de cel) bevat.

Omdat de vaccinatie tegen mazelen “hele mazelenvirus” bevat, bevat het vaccin de eigen celstructuren. Dit verklaart waarom de vaccinatie tegen mazelen frequente en ernstiger allergieën en auto-immuunreacties veroorzaakt dan andere soorten vaccinaties.

De rechtbank expert prof Podbielski heeft per herhaling verklaard dat door de bewering van het RKI met betrekking tot ribosomen in het mazelenvirus, de stelling van het bestaan van het mazelenvirus is vervalst.

In het gerechtelijk onderzoek werd ook opgenomen dat de hoogste Duitse wetenschappelijke autoriteit op het gebied van infectieziekten, het RKI, in tegenstelling tot haar wettelijke opdracht zoals per § 4 Infection Protection Act (IfSG), daarmee niet heeft voldaan aan de eisen voor het creëren van tests die het vermeende mazelenvirus moet bewijzen en deze te publiceren.

De RKI beweert dat het intern onderzoek deed naar (het bestaan van) mazelenvirus, maar weigert evenwel deze te overhandigen of de resultaten te publiceren.

Bron: Zaplog

Fluoride foto
,

Fluoride in tandpasta is gif en maakt dommer

Fluoride, vrijwel iedereen kent het. Het wordt vandaag de dag nog steeds veel aangeraden door tandartsen omdat het onze tanden zou versterken. Maar het bewijs hiervoor is zeer omstreden. Fluoride heeft namelijk geen enkele toegevoegde waarde voor het menselijk lichaam. Het is wel een van de meest caustische (bijtende) industriële chemicaliën. Fluoride wordt dan ook gebruikt als actief giftig element in rattengif en kakkerlakkenpoeder. In dit blog meer over de extreme giftigheid en hoe het ons dommer maakt. 

De geschiedenis van Fluoride

Zo’n 50 jaar nádat overheden toestemming hadden gegeven om fluoride toe te voegen aan publieke watervoorraden, met het doel om het aantal tandaandoeningen bij kindertanden terug te dringen, kwamen vrijgegeven documenten in de openbaarheid, die een volkomen nieuw licht werpen op de oorspronkelijke, nog steeds uiterst controversiële beslissing in de publieke gezondheidszorg. Er kwam een uitermate verrassend verband aan het licht tussen fluoride en de opkomst van het nucleaire tijdperk.

Vandaag de dag is het grootste deel van het openbare drinkwater in de Westerse wereld gefluorideerd. Maar veel bevolkingsgroepen bevechten nog steeds dit soort overheidspraktijken, daarbij ernstige twijfel uitend aan de veiligheidsgaranties die overheden afgeven.

Sinds de dagen van de Tweede Wereldoorlog, toen de Verenigde Staten erin slaagde de eerste atoombom te bouwen, hebben politieke leiders volgehouden dat lage doses fluoride veilig zijn voor mensen en goed tegen het voorkomen van cariës bij kinderen.

Maar cariës is vooral een gevolg van een verkeerd dieet, van een teveel aan suiker, geraffineerde witmeelproducten en van onvoldoende mondhygiëne.

Tegen die achtergrond is het een vals argument om gefluorideerd water, fluoridepilletjes of gefluorideerde tandpasta te presenteren als een Magic Bullet die cariës (ondanks alle suikergebruik) zou afremmen.

De opstapeling van fluortide in je lichaam

Toch wordt fluoride helaas nog steeds gepropageerd als een noodzakelijk product dat gezond is voor het lichaam. Fluoride is echter geen geneesmiddel zoals vaak wordt gedacht, maar een toxische substantie, die een verhardende invloed heeft op het collageen, een lijmvormend eiwit dat een belangrijk onderdeel vormt van het bindweefsel in het lichaam.

En dat collageen zit niet alleen in de tanden, maar overal in het lichaam, van de huid tot de botten, van de pezen tot het kraakbeen. In feite ondergaan alle collageenhoudende weefsels degeneratieve veranderingen. Inclusief de huid.

De aorta is een voorkeursplaats voor stapeling van fluoride en heeft daarmee directe invloed op hart- en vaatproblemen.
Officieel is fluoride bekend als een gif dat giftiger is dan lood en net iets minder giftig dan arsenicum (Clin Toxicol Commerc Prod, 1984; 11:4, 112, 129, 138).

Fluor wordt oa. gebruikt in diverse bestrijdingsmiddelen zoals sulfurylfluoride en fluazinam. Natriumfluoride is in hoge concentraties aanwezig in rattengif, insecticiden en houtbeschermingsmiddelen tegen schimmel.

Sodium Fluoride 
Alles wordt in de doofpot gestopt

Fluoride is een giftig afvalproduct van de aluminium industrie. De oplossing die men bedacht voor het oplossen van dit dure afvalprobleem was het begin van een weerzinwekkend doofpotschandaal, waarover onderzoeksjournalist Crystopher Bryson het 380-pagina dikke boek “The Fluoride Deception” heeft geschreven.

Men manipuleerde onderzoeksresultaten om de effectiviteit van fluoride op het gebit aan te tonen. De drinkwaterfluoridering werd een feit, het afvalprobleem was daarmee opgelost en leverde zelfs geld op.

Snel nadat Amsterdam en omgeving in de zestiger jaren gefluorideerd werden, kregen veel mensen last van maag en darmen, stomatitis, migraine, visusstoornissen, huiduitslag en depressies, die vrij snel verdwenen bij inname van niet-gefluorideerd water.

5% van de bevolking had klachten. De drinkwaterfluoridering in Nederland was slechts tijdelijk, want de Hoge Raad bepaalde in 1973 dat legale grond voor drinkwaterfluoridering ontbrak.

Het zou nog 3 jaar duren voordat de fluorideringsvergunningen door de staat werden ingetrokken. De arts Hans Moolenburgh, auteur van het boek “Fluoride, The Freedom Fight” was de initiator van het fluorideverzet in Nederland.

Tandartsen gaan veel te laconiek om met fluoride 

Fluoride heeft meer nadelen dan voordelen, een feit waar veel tandartsen nogal luchtig overheen walsen. Van de lage concentraties in de tandpasta wordt je niet direct ziek, maar op de lange termijn heeft het zeker invloed op de gezondheid.

Na verloop van tijd kan dit tot ziekte leiden. Mensen die teveel fluoride in 1 keer binnenkrijgen, krijgen vaak buikpijn en worden misselijk. Dit zie je vaak voorkomen bij kinderen die een fluoridebehandeling bij de tandarts krijgen, waarbij hogere concentraties fluoride worden gebruikt.

De klachten  worden veroorzaakt door de vorming van hydrofluoridezuur in de maag. Hydrofluoridezuur is zeer agressief en wordt in de industrie gebruikt om glas en wafers te etsen.

Het kan leiden tot ademhalingsproblemen, kramp en zelfs hartstilstand.

De lethale dosis bedraagt 5 mg fluoride per kilo lichaamsgewicht. Het inslikken van een tube tandpasta voor een kind van 1 is al levensbedreigend.

Geloof het of niet, fluoride is ook SLECHT voor je tanden

De impact van deze overdoses fluoride, zijn letterlijk te zien in de lachen van de kinderen in de VS.

Grote groepen jonge mensen, in sommige steden zelfs rond de 80%, hebben ‘dental fluorosis’, het eerste herkenbare teken van excessieve blootstelling van het lichaam aan fluoride. Cijfers afkomstig van de door het U.S. National Research Council.

Deze ‘dental fluorosis’ is te herkennen aan witte vlekjes of pikkels op de tanden, met name op de voortanden, of zelfs donkere vlekjes of streepjes in de meer ernstige gevallen.

fluoride
Het is niet algemeen bekend dat fluoride zich opstapelt in de botten. “De tanden zijn een teken van wat er in de botten gebeurt”, aldus Paul Connett, chemie-hoogleraar aan de St. Lawrence Universiteit in New York.

Fluoride maakt je letterlijk dommer

De schadelijkheid van fluoride in zacht weefsel is goed te zien bij schildklierafwijkingen en daarmee gepaard gaande vermoeidheid. Ook is in gebieden met drinkwaterfluoridering een afname van de IQ geconstateerd. Fluoride wisselt stuivertje met jodium in het thyroidhormoon, waardoor de schildklieractiviteit verminderd (hypothyreoidie).

Dit hormoon heeft een grote invloed op de hersenactiviteit en zou zo de reden kunnen zijn voor een verlaagd IQ. Ook de bijschildklier is gevoelig voor fluoride.

De beweeglijkheid van leukocyten wordt door fluoride vertraagd, waardoor patiënten vatbaarder worden voor infecties. Fluoride heeft verder invloed op hersenen en het hele centrale zenuwstelsel.

Fluoride werd door de Nazi’s gebruikt op de joden 

Een andere belangrijke werking van fluoride is dat het mensen volgzaam, gewillig maakt. Het werd oa. door de Russen en de nazi’s gebruikt in de strafkampen om de gevangenen mak te krijgen. Toevoeging van fluoride aan het drinkwater zorgt dus voor een volgzame samenleving.

Opsomming van de problemen die fluoride kan veroorzaken

– Uit Amerikaans onderzoek is gebleken dat fluoride gedragsveranderingen kan veroorzaken.
– Fluoride wordt gebruikt als pesticide en is een bestanddeel van rattengif.
– Fluoride verlaagt het IQ.
– Fluoride vertraagt de werking van de schildklier door verdringing van jodium.
– Fluoride kan chromosoomafwijkingen veroorzaken.
– Fluoride kan maag/darm bezwaren geven door vorming van hydrofluoridezuur.
– Fluoride remt de aanmaak van TSH (schildklier stimulerend hormoon) in de hypofyse.
– Fluoride ontregelt het slaap/waakritme door vermindering van melatonineproduktie in de hypofyse.
– Fluoride versnelt verouderingsprocessen door ontregeling van de hypofyse. Kinderen komen hierdoor op jongere leeftijd in de pubertijd.
– Fluoride stapelt zich voornamelijk in het bot en kan fracturen veroorzaken, maar stapelt zich ook in zachte weefsels, in het bijzonder hart (aorta), lever en blaas.
– Fluoride kan neurologische klachten veroorzaken, zoals hoofdpijn, duizeligheid, spasmen, visuele stoornissen en concentratieverlies.
– Langdurige blootstelling aan fluoride heeft degeneratieve veranderingen van spieren en bindweefsel tot gevolg.
– Kindersterfte is in sommige drinkwater gefluorideerde gebieden meer dan 100% hoger dan in vergelijkbare andere niet drinkwater gefluorideerde gebieden.
– Het immuunsysteem wordt door fluoride verzwakt door afname van de leukocyten- en fagocytose-activiteit.
– Fluoride zit in tal van medicijnen: Prozac, Rohypnol, Diflucan, Flixonase, Floxapen.
-Groenten en fruit, vruchtensappen etc. die geproduceerd worden in drinkwater gefluorideerde gebieden bevatten dus fluoride.
– Fluoride is in tal van tandheelkundige materialen verwerkt.

Recept om zelf je tandpasta te maken

Om het gebit goed te onderhouden is fluoride absoluut niet noodzakelijk. Een gedragsverandering is veel belangrijker. Op tweeërlei vlak: eet- en drinkgedrag en mondhygiënemaatregelen.

Beperk het gebruik van fluoride door het gebruik van een goede fluoride-vrije tandpasta, of maak het zelf met onderstaand recept.

Recept

2 eetlepels kokosolie

1 eetlepel baking soda (zuiveringszout)

10-15 druppels etherische olie naar keuze

1/2 tl. (keltisch) zeezout

Eventueel extra:

1 of 2 tl. aloe vera gel  en/of 1 tl. plantaardige biologische glycerine (dit maakt de tandpasta wat meer vloeibaar). Beide producten zijn zeer goed voor gezond tandvlees.

1/2 – 1 theelepel xylitol

Het makkelijkste werk je als de kokosolie op kamer temperatuur en zacht is.  Doe de kokosolie in een glazen kommetje en zet dit even in een bak met warm water. Hierdoor wordt de kokosolie zacht en kan je makkelijk het zuiveringszout er door mengen.

Voeg daarna de etherische olie en evt. de xylitol toe. Goed blijven roeren totdat je kokosolie dikker is geworden want als je kokosolie te vloeibaar is zakt het zout en zuiveringszout naar de bodem.

Als het mengsel een creme achtige consistentie heeft doe het mengsel dan in een schoon glazen potje en laat afkoelen.

Om de tandpasta te gebruiken kun je het beste met een lepeltje of spateltje wat uit de pot halen. Na het poetsen kun je de tandpasta nog even in je mond houden en daarmee gorgelen zodat de werkstoffen nog even extra overal komen (een soort mini oil-pulling)

De tandpasta kan ongekoeld (in de badkamer) bewaard worden, want de kokosolie blijft gewoon goed. Spoel wel het spoelwater in de wasbak weg met warm water omdat kokosolie stolt onder de 25 graden.

Conlusie

Lees vooral het etiket van mondverzorgingsproducten als je het in de winkel koopt. Fluoride zit ook in tandenstokers, floss en mondspoelmiddelen.
Gebruik bronwater in gebieden of landen waar het water gefluorideerd wordt. Drink geen Ice tea (bevat fluoride).

Onderhoud je gebit goed met de juiste mondverzorging en door suiker- en witmeelproducten te vermijden. Frisdranken, ranja en diksappen minimaliseren.

Vermijd het gebruik van fluoride-bevattende medicijnen zoals Prozac (fluoxetine), Rohypnol (flunitrazepam), Diflucan (fluconazol), Flixonase of Flixotide (fluticason), Terfluzine (trifluoperazine), Fluanxol (flupentixol) of Floxapen of Stafoxil (flucloxacilline).

Deel dit artikel via Social Media als je het interssant vond en graag anderen wil informeren/helpen

mammografie

Mammografie VEROORZAAKT borstkanker zeggen artsen en wetenschappers

Steeds meer vrouwen zich af of een mammografie wel het juiste middel is om borstkanker in een vroeg stadium op te sporen. En is hier nou echt geen beter en aangenamer alternatief voor? Tijd om de feiten over mammografie op een rij te zetten. Het is belangrijke informatie want borstkankerscreening is op zijn zachtst gezegd omstreden. Waarom horen we dan altijd een ander verhaal? In dit blog geef ik je alle duidelijkheid hierover.

Medici geloven in regelmatige mammografie om vroege borstkanker op te sporen. Maar zitten ze daarmee op het goede spoor? Het zou dé manier zijn om levens te redden. Onthutsend genoeg blijkt het tegendeel waar.

Maar dat is niet wat vrouwen die worden opgeroepen voor screening te horen krijgen. Integendeel, bij alle vrouwen boven de vijftig wordt geadviseerd hier regelmatig aan deel te nemen. Met het argument dat het veilig is, betrouwbaar en dat er levens door worden gered. Deskundigen hebben deze boodschap inmiddels zo vaak herhaald dat vrouwen dit zonder meer geloven.

Screening wordt gepresenteerd als een van de weinige remedies tegen een ziekte die bij vrouwen de meeste angst oproept

Wereldwijd krijgen een miljoen vrouwen per jaar te horen dat zij borstkanker hebben. In Nederland was het in 2008 de doodsoorzaak van 3.327 vrouwen. Artsen en gezondheidsinstanties in ons land benadrukken dat screening jaarlijks het leven redt van ongeveer 700 vrouwen, doordat de eerste tekenen van borstkanker worden ontdekt nog vóórdat die bij zelfonderzoek worden gevonden; in dat stadium zou de ziekte beter te behandelen zijn.

Een twijfelachtige bewering, want de meeste kankers die bij screening worden ontdekt, groeien langzaam en zijn niet levensbedreigend.

Röntgenstralen ontdekken juist niet de snelgroeiende en agressieve kankers, die dodelijk zijn. De conclusie is dat vrouwen worden ‘gered’ van een kanker waaraan ze al niet zouden overlijden.

Maar omdat vrouwen nu eenmaal te horen krijgen dat het onderzoek levens kan redden, onderwerpen de meeste zich aan een mammogram (mammografie), in Nederland eenmaal per twee jaar en in Groot-Brittannië en de Verenigde Staten jaarlijks.

In ons land krijgen jaarlijks ruim 1 miljoen vrouwen een uitnodiging voor het bevolkingsonderzoek. Het opkomstpercentage ligt rond de 80 procent, een cijfer dat het vertrouwen in het onderzoek weerspiegelt.

Arts Ben Johnsen aan het woord

Wij geven vrouwen borstkanker omdat we van ze eisen dat ze mammogrammen laten maken. Dat stelt de Amerikaanse oncoloog Ben Johnson.

“Mammogrammen veroorzaken borstkanker. Punt uit,” stelt dr. Johnson. “Mammogrammen zijn dus niet gezond voor vrouwen.”

“Ze moeten niet geregeld een mammogram laten maken,” voegt hij toe. “De wetenschappelijke literatuur is hier duidelijk over.”

Mammogrammen redden volgens Johnson geen levens

“Je hebt vier procent meer kans om te sterven als je mammogrammen laat maken.”

Hij zegt dat het een verschrikkelijke test is. “Je drukt borsten samen en bestraalt ze vervolgens met kankerverwekkende straling,” zegt hij.

Johnson merkt op dat mammografie in slechts de helft van de gevallen (52 procent) effectief is en dat er veel betere tests zijn. “Verschrikkelijke test, veroorzaakt borstkanker.”

Wat is het beste alternatief voor een mammografie?

Hij zegt dat je beter een echo of MRI-scan kunt laten maken als je een knobbeltje hebt of denkt iets te hebben.

Zelf gebruikt dr. Johnson thermografie om borstkanker op te sporen. Bij thermografie worden temperatuurverschillen in het huidoppervlak gemeten met een infraroodcamera.

Het duurt volgens hem tot wel acht jaar voordat je een tumor hebt die op een mammogram verschijnt. “Dan is het al te laat omdat zo’n tumor uit een miljard cellen bestaat.”

Leugens en propoganda vanuit de medische gevestigde orde

Een vernietigend rapport van de Cochrane Collaboration – een onafhankelijke toonaangevende internationale onderzoeksorganisatie – toont aan dat de voorlichting door de gezondheidsinstanties onjuist is. De risico’s van herhaald röntgenonderzoek worden nauwelijks genoemd en de voordelen worden overdreven. En dat mammografie levensreddend zou zijn is gebaseerd op onjuiste en verdraaide feiten.

Op een mammografie is kanker niet altijd te zien. Screening kan ook tot een vals-negatieve uitslag leiden, met andere woorden kanker die er wel degelijk is wordt niet altijd in beeld gebracht.

Mammogrammen ‘missen’ zo’n 20 procent van alle kankergevallen. Volgens het US National Cancer Institute zijn dat zonder uitzondering de snelgroeiende, agressieve kankers die wel levensbedreigend kunnen zijn.

Een vals-negatieve uitslag komt bovendien vaker voor bij jonge vrouwen omdat hun borstweefsel een grotere dichtheid heeft. Mammografie signaleert juist wel de langzaam groeiende tumoren waaraan een vrouw niet zal overlijden. Maar in een dergelijk geval wordt een vrouw wel meteen onderworpen aan agressieve chemotherapie of chirurgie, wat waarschijnlijk overbodig is.

Conclusie dokter Johnsen

“De kanker zit bij het ontdekken al in het lymfatisch systeem en het veneuze stelsel,” legt hij uit. “Daarom redden mammogrammen geen levens.”

Dit is dus geen vroege detectie, aldus dr. Johnson. “Dat is één van de leugens die ze verspreiden.”

Hij besluit: “Je veroorzaakt meer borstkanker met mammogrammen dan je opspoort door zowel de röntgenstraling, de vals-negatieve uitslagen en de brute manier van het pletten van je borsten.”

zonnatura

Zonnatura Oplosthee blijkt vooral suikerwater

Zonnatura, verantwoorde producten zou je zeggen. Maar de naam ‘onnatura’ zou beter passen. De Zonnatura oplosthee vormt namelijk de basis voor een heerlijk “kopje warm suikerwater”. De oplosthee bestaat voor 90% uit suiker. Dat komt neer op 40 suikerklontjes in 1 bus. Zo blijkt de oplosthee Rooibos vrijwel helemaal uit suiker te bestaan. Liefst 91,3 gram van de 100 gram bestaat uit suiker!

Wat zit er allemaal in deze misleidende oplosthee?
Als je de verpakking erbij neemt lees je dat er het volgende in zit: rietsuiker, druivensuiker, honing, ‘natuurlijk aroma’ en kruidenextract.

Het kruidenextract van 1,5% bevat rooibos en citroenmelisse. Er zit dus vrijwel geen rooibos in! Maar wat nog veel erger is, is de enorme hoeveelheid suiker (91,3 gram per 100 gram). De thee ziet er ook niet echt heel smakelijk uit en lijkt eerder op zoet beleg voor op je boterham. Mierenzoet en verre van gezond.

Wat is volgens Zonnatura de reden van zoveel suiker?
“Meneer, de oplosthee is niet te maken zonder suiker”, zegt een medewerker van de klantenservice.

Gevolgd door het standaard mantra: “maar we proberen het te maken met zo min mogelijk suiker”.

Hoe gezond is dit product nu eigenlijk Zonnatura?
Zonnatura communiceert in al haar uitingen verantwoorde producten te leveren. Maar hoe verantwoord kun je dergelijke hoeveelheden suiker noemen? Het werd ze gevraagd…

De reactie: “Onze oplosthee is vooral bedoeld voor mensen die het lekker vinden om een klontje suiker in de thee te hebben”.

Niet echt een antwoord op de vraag dus, maar ja, wat kun je anders verwachten? Een passend antwoord is hier niet echt op te geven. De thee is namelijk totaal onverantwoord en ongezond.

Ongelofelijk dat er expliciet ‘verantwoord product’ op deze rooibos oplosthee verpakking staat. Een andere medewerken, Ilse Straver (R&D Manager bij Wessanen) komt wel met een hele vreemde verklaring op de vraag wat Zonnature verstaat onder ‘verantwoord’.

“dat het wel voldoet aan een consumentenbehoefte en dat het op een dusdanige manier is samengesteld dat het, zeg maar, past bij wat wij als Zonnatura verantwoord vinden”

Straver geeft aan dat het ‘vooral een verwenproduct is’.

Conclusie: je drinkt gewoon suikerwater met een toegevoegd smaakje

De kreet ‘verantwoord’ is niet beschermd en kan dus ook overal op gezet worden. De producent mag immers zelf invulling geven waarom hij het een verantwoord product vindt. Een loze term dus! Overal waar je deze term ziet staan, blijf er dan zo ver mogelijk vandaan. Dit kan en mag iedereen over zijn product roepen.

Wat voor actie gaan Zonnatura nu ondernemen?

Wat denk je zelf? Helemaal niets natuurlijk. Wel hebben ze een statement afgegeven: “We kijken naar suikerreductie en waar het anders kan. Op dit moment vinden we geen andere drager voor dit product en mensen kiezen voor het gemak van de korrels.”

Tjah, dit soort uitspraken hebben we eerder gehoord, denk aan de Wicky reclames.

Voor echt gezonde, verse thee, drink je thee zonder toevoegingen, zoals de natuur dit bedoelt heeft.

Vond je dit artikel interessant? Deel dit bericht dan, zodat we onze naasten kunnen informeren over dit soort misleidingen, dat is de kracht van social media!

farmaceutische industrie

Farmaceutische industrie maakt meer slachtoffers dan de mafia!

De Deense hoogleraar geneeskunde Peter Gøtzsche werkt als biochemicus voor een medicijnmaker. Hij komt nu met een dringend advies: gebruik zo weinig mogelijk medicijnen. Van medicijnen kun je beter worden, maar de kans is niet denkbeeldig dat je eraan doodgaat. Dat gebeurt zelfs op grote schaal; de farmaceutische industrie hebben meer doden op hun geweten dan de maffia.

“Toen de maffia groot was in Amerika, kochten ze invloedrijke mensen om: politiecommissarissen, de burgemeester, iedereen. Dat doet de farmaceutische industrie ook. Het is een smerige bedrijfstak”, aldus wetenschapper Peter Gøtzsche. Hij is wereldwijd bekend om zijn strijd tegen de farmaceutische industrie. Twintig jaar geleden richtte hij een netwerk op dat onderzoek doet naar de effecten van medicijnen. Hun belangrijkste conclusie? De farmaceutische industrie is corrupt.

“Ik probeer dingen te veranderen door het publiek te informeren. Ik wil mensen de ogen openen over de corruptie van de gezondheidszorg. Onderzoek en marketing is onbetrouwbaar omdat de farmaceutische industrie alle touwtjes in handen heeft. Zij verdienen miljarden door met data te knoeien en over hun marketing te liegen.”

Iedereen moet aan de pillen volgens de farmaceutische industrie 

Gøtzsche beschrijft in zijn boek hoe de marketing van ‘Big Pharma’ te werk gaat. Eerst wordt er een ziekte bedacht. Vooral de psychiatrie leent zich hier goed voor. Vervolgens wordt er een doelgroep gecreëerd. Volgens Gøtzsche zou een grote meerderheid van de mensen minstens één psychische stoornis krijgen, als ze aan de hand van diverse checklists getest zouden worden.

“Ik heb een aantal checklists voor ADHD, manie en depressie doorgenomen bij mijzelf en zeven andere succesvolle mensen, zes wetenschappers en een wetenschapsjournalist en raad eens? Wij alle acht hadden minstens één diagnose en sommige twee. Dus volgens de industrie zouden we allemaal aan de pillen moeten, maar we zijn allemaal normale succesvolle mensen!”

Het is makkelijker om een nieuwe ziekte te creëren, dan om een nieuw medicijn te maken.
Peter Gøtzsche

Neem alleen medicijnen als je niet anders kan! 

Gøtzsche wil dat mensen alleen maar medicijnen nemen als het absoluut nodig is – en dat is zelden het geval. “We verspillen enorm veel geld aan medicijnen, terwijl veel patiënten beter af zouden zijn zonder,” zegt hij.

Ondertussen blijft de farmaceutische industrie ons maar medicijnen opdringen en ze laat zich daarbij leiden door perverse prikkels. Gøtzsche vindt het heel vreemd dat farmaceutische bedrijven zelf het klinische onderzoek naar hun middel uitvoeren; ze hebben bewezen daar op grote schaal mee te frauderen.

Uit de eigen analyse van Gøtzsche blijkt dat er in 33 jaar tijd nagenoeg geen vooruitgang is geboekt in de strijd tegen kanker. Als onderzoeker en werknemer van de farmaceutische industrie heeft hij zelf ervaren hoe gewillige artsen hun mond houden over frauduleuze praktijken.

Medicijnen zijn doodsoorzaak nummer één, gevold door kanker en hart- en vaatziekten. Lees het in DIT blog!

Hoe maken we hier een eind aan?

“Wij als artsen kunnen nee zeggen tegen al het geld of gunsten van de industrie zoals diners, congresreizen, lezingen op bijeenkomsten van de farmaceutische industrie, enzovoort. En we moeten ook niet meer met vertegenwoordigers praten. Marketing van de industrie is zeer schadelijk voor de volksgezondheid.

De politiek moet alle advertenties en marketing van medicijnen verbieden, net zoals ze met tabak hebben gedaan. Medicijnen maken niet net zo veel slachtoffers, maar ook niet veel minder dan tabak. Marketing van medicijnen moet verboden worden. De goede medicijnen worden toch wel voorgeschreven, ook zonder marketing.”

Daarnaast is de oplossing volgens Gøtzsche het organiseren van onafhankelijk onderzoek. “Wetenschap gaat er ook om dat andere onderzoekers kunnen nagaan of de onderzoeksresultaten kloppen. Dat doen we voor medicijnen niet. De industrie doet alles. We worden geacht ze te vertrouwen, al wetend dat we dat niet kunnen.”

Dokters weten te weinig van wat achter de schermen gebeurt. Ze zijn naïef, maar ook geldlustig en hongerig naar status. Maar ze vertrouwen ook te veel op de industrie en denken dat ze minder bijwerkingen hebben dan medicijnen eigenlijk hebben.

Rain Soul
,

Rain Soul Zaden: gezond of een dure hype?

Zaden hebben net als noten een gezond imago omdat ze rijk zijn aan nuttige voedingsstoffen, waaronder onverzadigde vetzuren. De consumptie ervan is echter laag. Het bedrijf Rain Soul International heeft producten ontwikkeld op basis van koud geperste zaden die ze via Multi-level marketing aan de man brengen. Deze producten zouden vol zitten met voedingsstoffen die de gezondheid verbeteren. In hoeverre zijn de producten van Rain eigenlijk te vergelijken met zaden?

De producten: Rain Soul en Rain Core
In 2011 hebben Byron Belka en Danny Pang het bedrijf Rain International opgericht. Een bedrijf dat zich richt op de verkoop van producten met zaden als basis. Er is gekozen voor zaden omdat die aan het begin van het leven staan en waardevolle voedingsstoffen bevatten in compacte vorm. Ze begonnen met Rain Soul en daar is later Rain Core bijgekomen. Beide producten bevatten als basis drie verschillende soorten zaden, maar er zijn ook nog andere voedingsstoffen (en met name water) aan toegevoegd:

Rain Soul

Zaden + D-ribose + trans-resveratrol (3,5 gram/portie):

Zwart komijnzaad
Zwart frambozenzaad
Chardonnay druivenpitten
D-ribose
Trans-resveratrol

Rain Core

Zaden (2 gram/portie):

Zwart komijnzaad
Mariadistelzaad
Veenbessenzaad

Overige ingrediënten (1,9 gram/portie):
Boerenkool
Chlorella
Spirulinna
Tarwegras
Paardenbloem
Aloë Vera

soul-supplement-facts-1

De voedingswaardedeclaratie van Rain Core klopt niet helemaal. Koolhydraten leveren per gram 4 kcal. Rain Core bevat per sachet 5 gram koolhydraten, waardoor er minimaal 20 kcal in zouden moeten zitten. Volgens de voedingswaardedeclaratie zitten er echter slechts 15 kcal in.

Gebruiksadvies en prijs

Het gebruiksadvies verschilt per persoon. Een algemeen advies is echter om te beginnen met dagelijks één sachet (30 gram) van beide producten omdat ze elkaar versterken. Een doosje Rain Soul met 30 sachets kost ongeveer € 70,- en een doosje Rain Core kom op ongeveer € 77,-. Per dag is dat dan bijna € 5,- en daarvoor krijg je ongeveer 7,5 gram aan ‘werkzame’ ingrediënten. Ter vergelijking, in de supermarkt is gemalen zwart komijnzaad (één van de drie zaden) verkrijgbaar voor €0,73 per 25 gram, inclusief een glazen potje (er zijn goedkopere aanbieders op internet te vinden)[1].

Productiewijze
Naast de zaden zelf zou de kracht van Rain Soul en Rain Core de manier van persen zijn. De zaden worden namelijk niet in zijn geheel toegevoegd, maar worden geperst. Dit gebeurt bij een lage temperatuur waarbij geen ongewenste stoffen worden gevormd.

Waardevolle voedingsstoffen zoals phytosterolen, flavonoïden, antioxidanten, vitamines en mineralen, etc zouden behouden blijven.

Rain versus zaden

De voedingswaarden van Rain Soul en Rain Core zijn nauwelijks bekend.

Er worden alleen het aantal calorieën en de hoeveelheid koolhydraten, suikers, eiwitten en natrium vermeld [2, 3]. Interessant is dat de hoeveelheid vet (olie) niet wordt vermeld. Dat is interessant omdat zaden relatief rijk zijn aan vet en de gunstige effecten van zaden voor een belangrijk deel daaraan worden toegeschreven [4, 5].

“Clinical trials have shown that black seed oil may help maintain blood sugar and cholesterol levels already within normal range, along with many other health benefits, and is considered to be one of the most healthful herbs of all time.” [2]

Door het koude persen is de olie er echter uitgehaald. De olie wordt, in het geval van zwarte komijnzaad-olie, door andere fabrikanten als supplement aangeboden om óók de gezondheid te ondersteunen [6, 7]. In hoeverre zijn de geperste zaden die in Rain Soul en Rain Core zitten dan te vergelijken met intacte zaden?

Dat verschil hoeft zich niet te beperken tot vet. Dat geldt mogelijk ook voor andere stoffen zoals phytonutriënten en flavonoïden.

“Black raspberry seeds contain antioxidant-like phytonutrients including ellagitannins and anthocyanins, which are powerful antioxidants that help support many bodily functions and overall good health.” [2]

“Grape seeds have an abundant source of flavonoids called proanthocyanidins. This is important for brain health due to their free radical-quenching antioxidant and collagen-protecting effects.” [2]

De vraag is waaruit blijkt dat die stoffen nog steeds in het eindproduct zitten?

Er wordt geschreven dat juist door het koude persen de gunstige stoffen behouden blijven en zelfs worden geconcentreerd, maar het is onduidelijk of dat ook daadwerkelijk zo is omdat analysecijfers ontbreken. Er wordt dus een vergelijking gemaakt die eigenlijk niet gemaakt kan worden.

Uitgeperste zaden zijn immers niet hetzelfde als intacte zaden.

Een analogie kan misschien gemaakt worden met zuivel. Studies laten zien dat de consumptie van zuivel is geassocieerd met een lager risico op dikke darmkanker [8]. Dat wil echter niet zeggen dat melkpoeder daar ook een gunstig effect op heeft.

Een ander punt is dat er gezondheidsvoordelen worden genoemd die zijn gebaseerd op stofjes in bepaalde ingrediënten. Er wordt bijvoorbeeld geschreven dat zwavel ik boerenkool een gunstig effect heeft op de bloedsuiker en het lichaamsgewicht [3].

Veel van die gezondheidsvoordelen zijn echter niet of onvoldoende wetenschappelijk onderbouwd om het te kunnen en mogen claimen.

Het is bovendien onduidelijk hoeveel van die stofjes (bijvoorbeeld flavonoïden) er in de Rain-producten zitten en of die hoeveelheid daadwerkelijk tot de genoemde gezondheidsvoordelen leidt.

Onderzoeksresultaten

De promotie van Rain Soul wordt ondersteunt met enkele testresultaten die zijn uitgevoerd door Brunswick labs [2, 9]. Er is gekeken naar markers voor cel-veroudering (SRT1), inflammatie (Nuclear Factor kappa B) en bescherming tegen cel-oxidatie.

Rain-Testreultaten

 

 

 

 

 

 

 

 

 

De presentatie van de testresultaten is echter onduidelijk omdat het meestal is uitgedrukt in een toegenomen percentage, waarschijnlijk vanaf baseline. Percentages zijn lastig te interpreteren, zeker wanneer baseline-gegevens onbekend zijn.

Naast Rain Soul is er ook een ‘controle’ gemeten. Wat die controle is wordt niet genoemd. Dat maakt het lastig om de testresultaten in de juiste context te plaatsen en er betekenis aan te geven.

Bovendien hebben dergelijke testresultaten hun beperkingen omdat ze in vitro zijn gemeten en de markers geen duidelijk verband hebben met gezondheidsuitkomsten. Het gebruik van supplementen met antioxidanten laat bijvoorbeeld geen gunstig effect zien op diverse eindpunten waaronder hart- en vaatziekten en vroegtijdig overlijden [10-13].

Gezondheidsclaims

Rain heeft als bedrijf enkele gezondheidsclaims opgesteld die ze zelf toestaan [14]. Zo zou Rain Soul de gezondheid van het hart en vaatstelsel bevorderen:

Company-Approved-Claims1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

De vraag is op welke ingrediënten die gezondheidsclaims betrekking hebben, bij welke hoeveelheid en waar die op gebaseerd zijn.

Dat is onduidelijk en Rain Amerika geeft er in een emailcontact ook geen antwoord op.

Bovendien mogen zowel in Amerika als in Europa niet zomaar gezondheidsclaims worden gemaakt. Voor fabrikanten is het namelijk een marketingsinstrument waarmee consumenten misleid kunnen worden.

Voorwaarde is dan ook dat een gezondheidsclaim kan worden onderbouwd. Binnen Europa zijn alleen gezondheidsclaims toegestaan die door de Europese Commissie zijn toegelaten. De zaden en ingrediënten in Rain Sole en Rain Core vallen daar niet onder. In Nederland maken zelfstandige distributeurs vergelijkbare gezondheidsclaims [15].

Contact met Rain International en distributeurs

Twee distributeurs heb ik benaderd met enkele kritische vragen. Helaas konden ze mij niet verder helpen:

“Allereerst hartelijk dank voor uw belangstelling voor Rain International en hun producten. Ik kan uw vragen deels beantwoorden,  echter wil en kan op persoonlijke titel niet aangeschreven c.q. geciteerd worden daar ik een distributeur van Rain International ben.

Ik raad u aan rechtstreeks contact op te nemen met het bedrijf zelf.  Dit kan via een email naar netherlands@rainintl.com (bestaat niet…).  Daar kunnen zij u ongetwijfeld van antwoorden voorzien.”

“Als u meer wilt weten over deze voeding kan ik u uitnodigen voor de Rain Day. Daar zal een arts aanwezig zijn die u meer kan vertellen en die dag staat in het teken van Soul en Core dus veel informatie zal er te verkrijgen zijn die dag.

De kosten zijn  €20,- Over de vragen die u stelde in de mail kan ik zo geen informatie geven. Omdat onze voeding puur natuur is, is niet precies te zeggen over de precieze hoeveelheid aan bijvoorbeeld de vitaminen.”

Vervolgens heb ik Rain International in Amerika benaderd met enkele vragen (support@rainintl.com):

  • Er worden gezondheidsclaims gedaan, maar onduidelijk is op welke voedingsstof de verschillende gezondheidsclaims betrekking hebben en op welke studies die zijn gebaseerd. Zou u dat kunnen toelichten?“The company does not make health claims, other than the ones you have showed in your first reference. For specific ingredients and their benefit to the body, you can visit www.rainintl.com under the tab “products.”
  • Er wordt gesteld dat de voedingsstoffen van de zaden behouden blijven na het persen. Dat is belangrijk omdat de Rain-producten worden aangeprezen om de voedingsstoffen die van nature in zaden zitten. Dat geldt overigens ook voor de andere ingrediënten in Rain Core. Zijn er analysecijfers die laten zien hoeveel van die voedingsstoffen er in het eindproduct zitten?“We cold press specifically to keep all nutrients. We do not disclose specific amounts of fatty acids, phytonutrients, etc. as it is part of our proprietary seed blend.”
  • Is er een vertegenwoordiger van Rain in Nederland?“We are the contact for the Netherlands currently. You are referencing some great things that the company has provided in regards to our product. Any information you can find, is the only information that is disclosed. I wish I could be of more help to the deeper questions you are trying to discover. This information is not disclosed due to it being our proprietary blend. Thank you for your understanding.”

Conclusie

De producten Rain Soul en Rain Core liften mee op het gezonde imago van zaden.

Onduidelijk is echter of de producten van Rain dezelfde voedingsstoffen bevatten en dus dezelfde eigenschappen hebben. Doordat de zaden geperst zijn verandert zonder twijfel de voedingswaarde.

In ieder geval ontbreken de vetten op de voedingswaardedeclaratie, die (mede) verantwoordelijk worden gehouden voor enkele gunstige effecten. Andere voedingsstoffen zouden worden geconcentreerd, maar analysecijfers daarvan ontbreken.

Het komt erop neer dat erg veel onduidelijk is, terwijl Rain en distributeurs doen voorkomen alsof die duidelijkheid er wel is waardoor de consument misleid wordt.

Bron: Rob van Berkel van ‘oervoedingengezondheid.nl’

Bonnen onderzoek:

  1. http://www.ah.nl/producten/product/wi126368/conimex-kruiden-djintan Geraadpleegd: 8 mei 2016.
  2. http://rainintl.com/soul Geraadpleegd: 8 mei 2016.
  3. http://rainintl.com/core Geraadpleegd: 8 mei 2016.
  4. Sahebkar A, Beccuti G, Simental-Mendía LE, Nobili V, Bo S. Nigella sativa (black seed) effects on plasma lipid concentrations in humans: A systematic review and meta-analysis of randomized placebo-controlled trials. Pharmacol Res. 2016 Apr;106:37-50.
  5. Ahmad A, Husain A, Mujeeb M, Khan SA, Najmi AK, Siddique NA, Damanhouri ZA, Anwar F.A review on therapeutic potential of Nigella sativa: A miracle herb. Asian Pac J Trop Biomed. 2013 May;3(5):337-52.
  6. http://www.vitaminesperpost.nl/Zwarte-komijnzaad-olie.html Geraadpleegd: 8 mei 2016.
  7. https://www.vitaminstore.nl/health/algemeen/speciale-voeding/ABSOLUTE-ZWARTE-KOMIJN-500-MG/P216224 geraadpleegd: 8 mei 2016.
  8. Aune D, Lau R, Chan DS, Vieira R, Greenwood DC, Kampman E, Norat T. Dairy products and colorectal cancer risk: a systematic review and meta-analysis of cohort studies. Ann Oncol. 2012 Jan;23(1):37-45.
  9. https://myrainoffice.com/document_library/third%20party%20testing.pdf
  10. Ye Y, Li J, Yuan Z. Effect of antioxidant vitamin supplementation on cardiovascular outcomes: a meta-analysis of randomized controlled trials. PLoS One. 2013;8(2):e56803.
  11. Myung SK, Ju W, Cho B, Oh SW, Park SM, Koo BK, Park BJ; Korean Meta-Analysis Study Group. Efficacy of vitamin and antioxidant supplements in prevention of cardiovascular disease: systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. BMJ. 2013 Jan 18;346:f10.
  12. Bjelakovic G, Nikolova D, Gluud LL, Simonetti RG, Gluud C. Antioxidant supplements for prevention of mortality in healthy participants and patients with various diseases. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Mar 14;3:CD007176.
  13. Bjelakovic G, Nikolova D, Gluud LL, Simonetti RG, Gluud C. Antioxidant supplements for prevention of mortality in healthy participants and patients with various diseases. Cochrane Database Syst Rev. 2008 Apr 16;(2):CD007176.
  14. http://training.rainintl.com/wp-content/uploads/2015/04/Company-Approved-Claims1.pdf
  15. http://rainsoul.nl/rain-core/ Geraadpleegd: 8 mei 2016.

 

Energiedrankje
,

Bijna dood ervaring: Het onderschatte gevaar van energiedrankjes

Een 57- jarige man uit Amerika wilde eens een rustig klusje in de tuin te gaan doen. Hij dacht dat wat extra cafeïne hem goed zou doen en besloot met een energiedrankje wat meer cafeïne toe te voegen aan zijn ontbijt. Hoewel zijn gezondheid niet helemaal perfect in orde was (hij leed al geruime tijd aan hoge bloeddruk, en liep daardoor meer risico op hart- vasculaire ziekten) maakte hij zich daarover niet al te druk.  

Speciaal op deze ochtend, met in het vooruitzicht een klusje in de tuin besteedde hij niet al teveel aandacht aan zijn extra cafeïne boost: voor de eerste keer in zijn leven nuttigt hij een energiedrankje waarin: “β-phenylethylamine, hydrochloride, yohimbine en groente thee-extract” zit.

Huhh, wat zit er in??

In energiedrankjes zitten voornamelijk genetisch gemanipuleerde en chemisch bewerkte suikers en een aantal afschuwelijke, kunstmatige smaakstoffen.

Waarschijnlijk heeft hij het label op het flesje niet gelezen of niet begrepen; hij had geen idee dat deze giftige chemicaliën problemen en schade zouden kunnen veroorzaken aan zijn lijf.

Omdat zijn tuinklus riep, de hark en kruiwagen al klaar stonden dronk hij het hele flesje snel op en ging aan het werk…………………

Niet veel later deden de chemicaliën al hun verwoestende werk

Niet veel later werd hij ontzettend duizelig, zijn rechterarm was gevoelloos en hij kon niet meer goed lopen. Vijftien minuten werd hij overvallen door een herseninfarct, zijn brein begon te bloeden.

Hij is naar de Spoedeisende Hulp gebracht en onmiddellijk op de afdeling geplaatst waar beroertes en dergelijke behandeld worden. Hij overleefde het, maar heeft nog blijvende schade van de hersenbloeding.

Wat zeggen experts over energiedrankjes?

Anand Venkatraman, Medical Doctor aan de Universiteit van Alabama Brimingham maakte van dit ziektebeeld een studie. Deze is gepubliceerd in de American Journal of Emergency Medicine.

Venkatraman zegt dat veel van de ingrediënten van deze energiedrankjes niet gestabiliseerd zijn. Bovendien zijn zowel de interacties van de ingrediënten onderling evenals de doseringen een onbekende factor.

De ingrediënten kunnen lijken op amfetamine, aldus Dr. Venkatraman

Het is zeker vergelijkbaar met amfetamine (speed) want sommige van deze bestanddelen kunnen het sympathisch zenuwstelsel stimuleren Dit kan de “vlucht- of vecht”reactie oproepen, wat kan leiden tot hogere bloeddruk en voor degenen met hart- en vaatziekten is dit een ernstige bedreiging op hun gezondheid.

Deze stijging van de de bloeddruk kan een toch al zwak bloedvat doen knappen. De CT–scan van de man uit de studie liet “een kleine bloeding naast de linker thalamus zien”.

Dr. Venkatraman drinkt bij speciale gelegenheden ook wel eens een energiedrankje, maar hij waarschuwt de mensen geen risico’s te nemen:

“Lees de etiketten en zorg dat je geïnformeerd bent over de inhouden………er bestaat namelijk een verborgen risico die men niet moet onderschatten.”

Bron: Naturalnews

Vertaling:
Ankie Janssen-Hanique

DETOXCHALLENGE

DETOXCHALLENGE 2017 | Elimineer gifstoffen en reset je lichaam

Je kunt je nu aanmelden voor….. de… Detox Challenge!

Al meer dan 300 mensen hebben zich aangemeld en de aanmeldingen blijven binnen stromen.

Ik kan weer zoveel waardevols gaan delen en samen kunnen we geweldige resultaten verwachten.

In deze Detox Challenge onderga jij onder begeleiding van mij een zeer krachtige detox. Het is mijn allerbeste mooiste grootste weggever.

Vanaf 14 januari ontvang je elke dag een inzicht met korte instructie, een volledig detoxplan en meer …

Je valt af, zuivert je lever en gal en geeft je lichaam een grondige reiniging en boost. De effecten van een detox zijn direct merkbaar. Een stralendere huid, lekkerder in je vel en een heldere geest.

Je doet ontdekkingen over effectieve detoxstrategieen waar je altijd je voordeel mee zult blijven doen.

Geschikt voor iedereen die waarde hecht aan een gezond en fit lichaam.

Check it out: www.leefbewust.nu/detoxchallenge en meld je aan! (update: aanmelden niet meer mogelijk)

Je maakt ook kans op hele vette prijzen. 💖 Deze challenge wil je echt niet missen.
2017 wordt… vitaaaaal! 😉

#revitaliseren #detoxchallenge #gratis

Help ons met een zo groot mogelijke groep te starten door dit bericht te delen. Samen kunnen we weer de regie nemen over onze eigen gezondheid!

image

Hoe belangrijk zijn alternatieve media voor onze democratie?

Nooit eerder sinds het ontstaan van de media heeft het vertrouwen in de media op zo een laag punt gestaan. Alhoewel de media dit zelf ook terugzien in het aantal bezoekersaantallen, verkoopcijfers, en Facebook comments, wordt de koers niet veranderd. De alternatieve media in Nederland daarentegen zien hun bezoekersaantallen maandelijks stijgen. Hoe kunnen de reguliere media het vertrouwen terugwinnen? Door de alternatieve media aan te vallen? Of gewoon luisteren naar de kritiek? Hoe belangrijk zijn de alternatieve media eigenlijk voor een gezonde democratie?

Tijdens de Tweede Wereldoorlog ontstonden er diverse alternatieve media in Nederland. De illegale pers in Nederland waren kranten, pamfletten en tijdschriften, die tijdens de Tweede Wereldoorlog door verzetsgroepen vaak onder levensgevaarlijke omstandigheden werden gedrukt, uitgegeven en verspreid.

Het doel hiervan was de bevolking te informeren over en aan te zetten tot verzet, en een meer kritische houding tegenover de Duitse bezetter. Alle kranten moesten in mei 1940 een verklaring publiceren, het zogenaamde ‘Wehrmacht-bericht’, waarin ze beloofden loyaal aan de bezetter te zijn. Het Volksdagblad deed dit echter niet, maar plaatste een verklaring met de waarschuwing dat de krant onder gewijzigde omstandigheden verscheen en dat de lezers ‘daar rekening mee moesten houden’.

De Duitsers reageerden woest en verboden het Volksdagblad en alle andere communistisch periodieken onmiddellijk. Daarmee was het Volksdagblad het eerste dagblad dat door de Duitsers verboden werd.

De nog bestaande kranten werden zodanig gecensureerd dat hun berichtgeving niet meer te vertrouwen was. Hieronder vielen het Algemeen Handelsblad, de Volkskrant, De Tijd, de Nieuwe Rotterdamsche Courant en De Gelderlander. Dagelijks werden zij ‘gebriefd’ hun berichtgeving aan te passen aan wat de bezetter wenste te horen én bepaalde onderwerpen weg te laten. Hoe is de situatie vandaag de dag?

Communicatierevolutie
De grootste mediamonopolies waren na de Tweede Wereldoorlog de belangrijkste bronnen van nieuws en informatie voor de Nederlandse bevolking. Het bereik van de alternatieve media werd relatief klein en over het algemeen niet zo invloedrijk.

De laatste jaren heeft de communicatierevolutie een snelle toename van nieuwe digitale media platforms gezien. Ook de bestaande grenzen begonnen steeds meer te vervagen. Kranten bijvoorbeeld, hebben nu websites, video’s, twitter, blogs, etc. die door middel van een scala aan media worden uitgezonden – telefoons, tablets, enz.

Met elke nieuwe ontwikkeling van de mediamonopolies wort er geprobeerd om hun monopolieposities te versterken, maar dankzij het internet wordt dit steeds lastiger.

De elementen van democratisering en de toegankelijkheid van informatie die voorheen niet bestonden hebben voor nieuwe mogelijkheden gezorgd.

De kosten van de op internet gebaseerde en andere digitale media is relatief goedkoop geworden en de snelheid en het bereik van de communicatie heeft nieuwe perspectieven geopend voor de vakbonden, milieuactivisten, vredesactivisten en vele andere groepen. Het wordt zeer effectief gebruikt om niet alleen informatie te verspreiden, maar ook als een campagne-instrument. De meeste alternatieve media behartigen de belangen van de gewone burger.

De zogenaamde “mainstream”-media behartigt de belangen van een kleine minderheid: het dient eigenlijk de belangen van een bepaalde klasse, de kapitalistische klasse. Steeds meer burgers komen hier achter.

image

Ideologie en propaganda machine
De mainstream media zijn zeer krachtig en verfijnd in de manier waarop het haar ideologische agenda probeert te verspreiden.

De inhoud ervan is zo sterk gestroomlijnd en gecentraliseerd dat wanneer de VS een land binnenvalt of een illegale moord uitvoert die inbreuk maakt op de soevereiniteit van een andere nationale staat, binnen enkele minuten de vele internationale media op dezelfde lijn lopen, met hetzelfde materiaal, en gebruik maken van dezelfde politieke draaien.

Het bereiken van de overkant van de gemeenschap is zeer overtuigend wanneer zo veel verkooppunten exact dezelfde boodschap verspreiden. Op deze manier wordt het bijzonder lastig gemaakt om (zonder toegang tot alternatieve bronnen van informatie) te doorgronden wat de werkelijke situatie is.

Een duidelijk voorbeeld van de manipulatieve kracht van de corporate media: We horen veel over het kwaad van de Taliban, maar hoeveel mensen weten wie deze ‘mujahideen’ opgeleid hebben of voor welk doel zij bewapend werden en door wie?

Ook toen de Amerikaanse en NAVO-troepen Libië bombardeerden, kregen we veel grafische beelden te zien. Naast het demoniseren van Gaddafi, werden er enorm veel leugens verspreid. Nooit is de rol van het Westen in het destabiliseren van Libië of een algemeen beeld van de doelstellingen van het Westen duidelijk uitgelegd. De lijst van leugens en desinformatie en (wat nog belangrijker is) het gebrek aan informatie is eindeloos.

Macht uitoefenen
De constante, consistente spervuur van propaganda is effectief. In het bijzonder wordt het gebruikt om ideeën die het kapitalistische systeem tegenwerken te onderdrukken.

De parameters van het debat zijn smal en “veilig”. De lezer of luisteraar wordt gepresenteerd met een nep-wedstrijd van ideeën, terwijl de echte alternatieven die nodig zijn om bijvoorbeeld de klimaatverandering aan te pakken door de macht, en de belangen van het bedrijfsleven uit te dagen krijgen zelden een vermelding.

De keuze van de taal is een ander krachtig wapen in het manipuleren van de waarheid. Neem de termen: rebel, oppositie, dictator, guerrilla, terrorist. Elk heeft een andere betekenis, en het gebruik van een term in een strijd wordt gebruikt om steun te winnen, of juist het demoniseren van een bepaalde groep.

Het AD is vaker betrapt op het verspreiden van onjuiste informatie. Is een excuus genoeg?

image

Behoefte aan alternatieve media
De wereld waarin we leven en onze planeet is een grote puinhoop. Een wereldwijde voedselcrisis, miljoenen die geen toegang tot goede sanitaire voorzieningen en veilig drinkwater hebben, miljoenen die sterven door vermijdbare ziekten en oorlogen, de dreiging van een nucleaire oorlog, ontkenning van de mensenrechten en de democratische rechten, miljoenen vluchtende mensen, de economische crisis, werkloosheid, en de klimaatverandering.

Er moeten dringend maatregelen nodig zijn om te gaan met deze problemen, maar westerse regeringen tonen geen teken van het veranderen van hun wegen en het nemen van de noodzakelijke maatregelen.

Ze beschermen hun investeringen door de kracht van de media, door manipulatie van de waarheid en de publieke opinie. Tegelijkertijd nemen miljoenen mensen over de hele wereld actie rond een alternatief beleid; ze geloven in een betere wereld.

Maar hun stemmen worden niet gehoord bereiken van een breder publiek via de corporate monopolies; hun oproepen tot actie worden buitenspel gezet, genegeerd of zelfs belachelijk gemaakt.

De alternatieve media heeft een belangrijke rol te spelen bij de opbouw van de strijd van het volk, in het informeren van mensen, het bieden van oplossingen, waaruit blijkt dat een betere wereld wel degelijk mogelijk is.

Zodra echte veranderingen worden bereikt, als vrede en gerechtigheid realiteit worden, en de reguliere media niet hebben geluisterd naar de kritiek, dan zullen de alternatieve media het overnemen van de reguliere media.

Dit artikel verscheen oorspronkelijk op De Stille Waarheid.

letter

Ouders, u wordt voorgelogen over vaccinaties (open brief aan alle ouders)

Er zijn farmaceutische bedrijven die beweren te handelen in het beste belang van uw kinderen, maar ze brengen de gezondheid van u en uw kinderen in gevaar omwille van winst. Er zijn sommige artsen die u niet willen informeren over de echte risico’s, bijwerkingen en additieven van vaccinaties omdat ze het OF niet weten OF niet willen weten. U wordt voorgelogen, u bent ‘slechts een ouder’ die hier niets van afweet en niets over te zeggen hebt. De overheidsinstanties weten het immers beter, ze hebben hier voor geleerd toch?

Maar vindt u niet dat wanneer een vaccinatie bij 71.000 jonge gezonde mensen ernstige bijwerkingen geeft, dat ALLE alarmbellen moeten gaan rinkelen? Hoort u dit niet te weten voordat u uw dochter laat injecteren met het HPV vaccin?

De Albert Heijn haalde laatste een partij kroketten terug omdat deze kunnen openbarsten waardoor gevaarlijke situaties kunnen ontstaan. Als het leven van 71.000 jonge meisjes wordt verwoest, gebeurt er…….NIETS!

Terwijl het RIVM ruim twee miljoen euro uittrekt voor extra lange gesprekken om ouders over te halen hun kinderen te vaccineren, openbaart AVROTROS wat voor verschrikkelijke schade het HPV vaccin kan aanrichten en wat u als ouder niet wordt vertelt. 

De leugens en halve waarheden gaan echter verder dan enkel het HPV vaccin. In deze brief wil ik u de andere kant van het verhaal laten horen. Er wordt veel gezegd over vaccinaties, maar hoeveel is daar nu echt van waar?

In deze brief wil ik u de informatie geven die het RIVM of uw huisarts niet kan of mag geven

Geloof niets van wat ik u vertel, onderzoek alles wat ik u vertel. U hebt recht op volledige eerlijkheid en transparantie. De informatie hieronder komt uit Amerikaanse onderzoeken en heeft ook betrekking op de vaccins die in het rijksvaccinatieprogramma zitten.

Wat zeggen ‘ze’ nu eigenlijk allemaal?

Ze zeggen dat mazelen een dodelijke ziekte is. Maar het is niet (meer).

Tenzij u naar een spreadsheet kijkt van de WHO (World Health Organisation) die GLOBAAL naar het aantal doden kijkt, dus ook in derde wereld landen. Weet je wat ook dodelijk is in derde wereld landen? Een verkoudheid.

Het Amerikaanse CDC (center for disease control) geeft aan dat er in de afgelopen 12 jaar NIEMAND is overleden aan de mazelen.

Dit terwijl de Amerikaanse overheid heeft vrij gegeven dat er sinds 2003, 98 door mazelen vaccinatiegerelateerde doden zijn geconstateerd en 694 gevallen van zeer sterke bijwerkingen met invaliditeit als gevolg.

Zoals u ziet, het vaccin tegen mazelen doodt meer mensen dan de ziekte zelf. Neemt u het risico van het vaccin? Weet u hoe mazelen zich meestal manifesteert? Als uitslag.


Ze zeggen dat de waterpokken een groot probleem is, maar dat is het niet.

Voordat het vaccin werd gegeven waren er slechts 4 miljoen gevallen van waterpokken waarvan het sterftecijfer slechts 0,4 procent is, per 1 miljoen mensen!

In de 25 jaar voorafgaand aan het waterpokkenvaccin, zijn er 2.262 mensen hieraan overleden (90 personen per jaar).

Om dit te relativeren…meer dan 1.000 mensen sterker jaarlijks door van de trap te vallen en 200 mensen sterven jaarlijks door verdrinking. Ik denk dus dat de werkelijke epidemie in de buurt van onze trappen heerst.


Ze zeggen dat de griep gevaarlijk is. Maar dat is het niet.

De gegevens over griepstatistieken zijn een puinhoop. Griep/longontsteking is momenteel doodsoorzaak nummer 9. Volgens de CDC’s National Center for Health Statistics koste “influenza en longontsteking” 62.034 duizend levens in 2001.

De meeste mensen zou bij het horen van deze cijfers direct een shot gaan halen. Maar…men gooit bewust twee ziekten op een hoop.

Wat ze zouden moeten zeggen is: er zijn 61.777 mensen gestorven aan longontsteking en 257 mensen aan de griep waarvan er in slechts 18 gevallen de griep positief werd geïdentificeerd als doodsoorzaak.

Aangezien de griepprik ineffectief is en je alsnog vaak aan de griep blootstelt, zou ik het wel weten!

Ook in Nederland is de griepprik zeer omstreden. Zie ook in onderstaand programma van Radar dat het niets meer is dan gebakken lucht.


Ze zeggen dat het vaccin kinkhoest voorkomt. Maar dat is niet waar.

Volgens de kinkhoest preventie data, was het aantal gevallen van kinkhoest al sterk dalende voor de licentie van het vaccin in 1949.

Na afgifte van de licentie nam het aantal gevallen van kinkhoest infecties snel toe en stabiliseerde het vervolgens op een hoog niveau.

En nu pas geeft het CDC toe dat ze een vaccin resistente versie van kinkhoest hebben ontdekt en dat kinderen die het vaccin hebben ontvangen asymptomatische dragers (de ziekte hebben zonder symptomen) kunnen worden en de bacterie kunnen verspreiden.

Wat? Dus het vaccin is de schuld voor de uitbraken die zich voordoen in bijna elke exclusief gevaccineerde populatie? Ik ben gechoqueerd (ok, eigenlijk niet echt…)

Dit is namelijk wat u doet als u uw kind vaccineert voor kinkhoest:

U verhoogt het risico dat uw kind kinkhoest krijgt (en verder verspreid) door een schadelijk en ineffectief vaccin geassocieerd met hersenschade (DTP), eentje die mogelijk autisme veroorzaakt en de groei van de kinkhoest bacterie bevordert en uw kind een asymptomatische drager kan maken.

Nou, als u het mij vraagt: Nee dank u. Ik wil niet dat mijn kind kinkhoest krijgt (of het aan iemand anders geeft) dus ik blijf ver uit de buurt van het vaccin.


Er wordt veel krediet gegeven aan vaccins voor het uitroeien van ziektes. Maar dat is niet terecht.

Polio (licentie gekregen in 1955), Hepatitis A (1995) en B (1991), de Bof (1967) en Kinkhoest (1949), zaten allemaal in een neerwaartse spiraal voordat het vaccin werd geïntroduceerd.

De pokken en kinkhoest zagen uiteindelijk zelfs een stijging in ziektegevallen na het vaccin (zie uitleg hierboven) en Rode Hond en Tetanus kwam praktisch niet voor, voorafgaand aan het vaccin.

Dodelijke afloop bij al van deze ziektes vertoonde al een significante dalende trend voordat het vaccin op de markt kwam.

In plaats van te kijken naar misleidende grafieken van het CDC, die onterecht veel krediet krijgen, probeer eens naar het jaar van licentie te kijken in een grafiek en vergelijk dit met ziektegevallen en sterftecijfers en trek hieruit uw eigen conclusies.

Zie hier een duidelijk overzicht van de dalende trent in ziekten en wanneer het vaccin is geïntroduceerd. Hebben vaccins de ziekten uitgeroeid? U mag het zeggen.

vaccinatie grafiek

Wat heeft deze ziektes echt uitgeroeid? Ervan uitgaande dat de bacteriën alleen leven in omgevingen die bevorderlijk zijn voor hun groei, denk ik dat het relevanter is om te kijken naar onze leefomstandigheden, zoals strengere hygiëne, schoner water en betere en snellere toegang tot zorg.


Ze zeggen dat een vaccinatie beter is dan een “natuurlijke infectie”. Maar ze hebben het mis.

Natuurlijk is het volledig onlogisch om te denken dat we allemaal zijn geboren met een immuunsysteem dat absoluut geen idee heeft hoe het moet functioneren.

In plaats van onszelf bloot te stellen aan virussen die in de natuur voorkomen en die ons immuunsysteem opbouwen (net als bij elk ander dier) wat hier een leven lang profijt van heeft, stellen we onszelf bloot aan gemuteerde en verzwakte virussen.

Tegelijkertijd stellen we ons ook bloot aan schadelijke additieven in de medicijnen, waarvan nog maar de vraag is of ze werken en die wellicht alleen een zorgen voor een tijdelijke immuniteit. Klinkt dit logisch?


Ze zeggen dat vaccins zorgvuldig zijn getest op veiligheid, zelfs nog meer dan bij normale medicijnen. Maar dit is een leugen.

Vaccin goedkeuring valt in het niets in vergelijking met het testen van reguliere medicijnen. Hoewel ook het testen van reguliere medicijnen een stuk beter kan, zijn er meerdere testfasen en beoordelingen.

Hoe gaat dit bij vaccins? Meestal zijn er 2 kleine studies (waarbij testen worden gedaan over een periode van 5 tot 15 dagen) het enige dat een farmaceutisch bedrijf nodig heeft om een goedkeuring te krijgen (behalve bij het meningitis vaccin, dat wordt gedistribueerd zonder licentie en is niet toegestaan in de USA).

De meeste studies worden trouwens niet eens gedaan in de USA. Ze worden gedaan in andere landen en op arme kinderen in Afrika. Oh en het CDC laat vaak het gedeelte met voorgaande gefaalde testen achterwege in deze onderzoeken.

Inderdaad, de FDA (Food and Drug Administration) heeft nog nooit naar buiten gebracht welke criteria ze hanteren voor het beoordelen of een vaccin veilig en effectief is.


Ze zeggen dat dokters toegeven dat de vaccinaties bijwerkingen hebben, dat deze welbekend zijn onder artsen en dat ze, met enkele uitzonderingen, vrij mild zijn. Dit is echter NIET waar.

Veel dokters hebben de ingrediëntenlijst nog nooit gelezen, en informeren de patiënt niet volledig over de bijwerkingen, die verder gaan dan roodheid, pijn, zwellingen op de plek van inenting, duizeligheid of zelfs het risico op flauwvallen.

Sterker nog, ze hoeven dit ook niet te doen om dat het U.S. Surpreme Court wetenschappers en farmaceutische bedrijven heeft vrijgesteld van vaccin aansprakelijkheid. Logisch he?

De bijwerkingen van een vaccin zijn dus vrij mild maar de uitslag van waterpokken is dat niet?

Vertel dat aan de ouders die zich hebben aangesloten bij de ‘Vaccine Compensation Injury Act’ dat geld uitbetaald omdat er direct ernstige schade is ondervonden als gevolg van vaccinaties.


Ze zeggen dat vaccins veilig zijn. Maar dat zijn ze niet!

Het DTP vaccin veroorzaakt hersenschade en kan zelfs lijden tot de dood bij jonge kinderen. Het orale polio vaccin heeft kinderen en jongvolwassenen verlamd en bijgedragen aan de ontwikkeling van kanker binnen deze groep.

Het kinkhoest vaccin veroorzaakt kinkhoest, het MMR vaccin veroorzaakt het prikkelbare darm syndroom en neurologische aandoeningen, het griep vaccin veroorzaakt verlamming, en ze worden allemaal in verband gebracht met honderden bijwerkingen die niet te vinden zijn op de verpakking of in de beschrijving.

Totdat vaccins beter worden onderzocht, zijn ze gewoon niet veilig.


Ze zeggen dat het BMR vaccin niet de oorzaak is van Autisme. Maar dat is misschien toch anders…

Zelfs de beoordelingscommissie is er van op de hoogte dat er een causale relatie is gevonden tussen autisme en BMR en van de causale relatie tussen BMR en ernstige permanente hersenschade die zelfs mogelijk de dood tot gevolg kan hebben.

Klokkeluider ‘Dr. William Thompson’, werkzaam voor de Amerikaanse gezondheidsdienst CDC, heeft via zijn advocaat laten weten dat hij data heeft gemanipuleerd om een causaal verband tussen de BMR-prik en autisme te verbergen.

Uit het onderzoek bleek dat Afro-Amerikaanse jongetjes 3,4 keer meer kans hadden op autisme als ze in de eerste 36 maanden na geboorte een BMR-vaccin hadden gekregen. Dit houd dus in dat ieder kind voor de leeftijd van 36 maanden een risico heeft op autisme bij vaccinatie.

Zie hieronder ook de trailer van de documentaire Vaxxed waarin Klokkeluider ‘Dr. William Thompson’, oud medewerker van het CDC (de RIVM van Amerika) vertelt dat data over autisme bewust is achter gehouden voor het publiek

Studie na studie en rechtszaak na rechtszaak is dit weer duidelijk geworden. Ik weet niet hoe u er over denkt, maar ik ben niet zo’n fan van de “injecteer nu, zorgen komen later wel” mentaliteit.


Ze zeggen dat een kind meer blootgesteld wordt aan aluminium in borstvoeding en dat aluminium veilig is. Weer zo’n misconceptie.

Een minimale hoeveelheid aluminium (0.04mg/L) kan aanwezig zijn in de moedermelk (wat per vrouw verschilt). Zet dit af tegen de 0,1 – 0,5 mg/L die aanwezig is in elke vaccinatie dosis wat door de bloedbaan wordt vervoerd naar de nieren.

Nu lijkt de hoeveelheid aluminium in moedermelk niet significant lager dan wat er via het vaccin wordt toegediend. Er is echter een grote MAAR…

Ons immuunsysteem is er niet voor niets, het is er om ons te beschermen tegen allerlei ziekten, bekend en onbekend. Komen we in contact met een bacterie, virus OF gifstof, dan moet deze zich eerst een weg banen langs diverse verdediging mechanisme.

Onze huid is zo’n eerste barrière, inhaleren we ziekten of gistoffen, dan dienen onze longen als barrière. Ziekten en gifstoffen die we via ons drinken of eten binnenkrijgen zullen ook hier via maag of darmstelsel een weg moeten banen naar onze bloedbaan.

Een vaccinatie met diverse gifstoffen omzeilt al deze natuurlijke beschermingslagen, het levende virus (plus al dat andere gif) komt vrijwel direct in onze bloedbaan terecht. Dit maakt een zeer GROOT verschil.

Ons lichaam heeft nog maar weinig barrières over voor bescherming.

Hou daarbij rekening met het gegeven dat de nieren van een baby nog niet goed functioneren totdat ze 1 a 2 jaar oud zijn en aluminium dus slecht kunnen verwerken.

Dit is zeer alarmerend. Vooral omdat een kind in Amerika al 49 verschillende vaccins (vaak gebundeld) naar binnen krijgt voor de leeftijd van 6 jaar oud. In Nederland wordt er helaas ook gebundeld gevaccineerd wat een aanslag is voor het immuunsysteem.

Hoe dan ook, er is geen logische verklaring of redenering mogelijk voor de blootstelling van een baby aan nog meer schadelijke dingen.

Aluminium is geclassificeerd als een gevaarlijke stof die het immuunsysteem triggert op een zelfde manier als allergieën dat doen zoals: eczeem, lupus en andere aandoeningen binnen het zenuwstelsel.


Ze zeggen dat claims gemaakt tegen het Vaccin Adverse Events Reporting System (VAERS) en het National Vaccine Injury Compensation Program (NVICP) niet bewijzen dat vaccins schadelijk zijn. Maar dat is niet waar.

VAERS is een database waar mensen bijwerkingen op een vaccin kunnen melden. Er is geschat dat slechts 1% van de populatie deze bijwerkingen meldt.

Verder wordt heel vaak hierbij de relatie tussen oorzaak en gevolg ook niet gevonden, binnen de miljoenen gerapporteerde bijwerkingen. Toevallig?

Ook heel toevallig dat deze causale relatie bij klinische testen ook niet gevonden wordt… Zeker niet bij studies die betaald worden door de overheid of de farmaceutische industrie. Trouwens, het is ook veel makkelijker om je kinds kwaaltjes op het weer af te schuiven.

Dan is er nog het NVICP. Dit programma is opgericht omdat er te veel onrechtmatige procesvoering is gedaan naar aanleiding van gezondheidsklachten na het gebruik van vaccins.

Er wordt een belasting geheven op elk vaccin dat in een fonds gaat om deze claims te betalen, dat echter slechts uitbetaald indien jij kan bewijzen dat je ziek bent geworden door het vaccin.

Vanaf december 2011 heeft het programma al 2,35 miljard moeten uitbetalen in 2810 aparte claims, inclusief compensatie van 390 doden. En dan hebben we het nog niet eens over de autisme gevallen, waarvoor het Austism Omnibus Proceeding is opgericht. 

Zelfs in het hogere hof in Amerika (U.S. Supreme Court) wordt het risico (inclusief de dood) erkend.

Laten we stoppen met een bord voor onze kop te houden en blind te zijn voor de miljoenen mensen die beschadigd zijn door vaccins.


Ze zeggen dat ongevaccineerde kinderen andere kinderen in gevaar brengen. Maar dat is zeker niet zo.

Dit is zeer onlogisch. Als je zo geloofd in de werking van vaccins, waarom ben je dan bang voor niet gevaccineerde kinderen? Het vaccin beschermt je kind dan toch?

In feite roept men dat ongevaccineerde kinderen zorgen voor uitbraken van door-vaccin-voorkombare-ziektes.

Maar dat is onmogelijk te bewijzen omdat het omgekeerde ook waar kan zijn. Kan iemand me uitleggen hoe je wetenschappelijk kan bewijzen dat een uitbraak is veroorzaakt door een ongevaccineerd kind in een bijna exclusief gevaccineerde populatie?

In sommige gevallen zaten vaccinatie percentages op 100% en dan nog de schuld zoeken bij niet-gevaccineerde kinderen? 

We weten nu dus dat vaccins ziektes kunnen veroorzaken terwijl ze zijn ontworpen om ziektes te voorkomen. We weten van studies naar BMR dat sommige kinderen ook na vaccinatie nog post-vaccinatie symptomen van mazelen kunnen vertonen.

We weten dat waterpokken bij kinderen deze ook bij volwassenen kunnen veroorzaken. Tdap kan zorgen voor kinkhoest en het polio vaccin kan een variant op polio veroorzaken.

Verder weten we dat meningitis een bijwerking is van verschillende vacciningrediënten en dat het Hib vaccin van de markt is gehaald omdat het meningitis kan veroorzaken.

En we weten dat er uitbraken zijn geweest van de bof binnen volledig gevaccineerde populaties.

Logischerwijze en wetenschappelijk gezien, heb ik er erg veel moeite mee om de kippen de schuld te geven van de koeienpoep in de weide. 


Ze zeggen dat je met een vaccin beschermt bent voor varianten van de bacteriegroep (of kudde). Maar dat is niet waar.

Kudde immuniteit is de overtuiging dat een bepaald gedeelte van de populatie immuun wordt voor een ziekte en de rest van de populatie beschermd wordt voor de infectie.

Klinkt geweldig, behalve dat kudde immuniteit alleen geldt bij bacteriestammen die zijn afgeleid van hun natuurlijke voorouders. Alleen dan zal je een leven lang immuun zijn.

Een vaccin wordt effectief geacht als er een anti-gen wordt gecreëerd. Maar dat anti-gen mag niet zorgen voor een antilichaam. Als dat wel gebeurd, zal het waarschijnlijk slechts tijdelijke immuniteit veroorzaken en geen permanente.


Men gelooft niet dat het lichaamseigen immuunsysteem voldoende functioneert. Maar dat doet het wel.

Ze zeggen dat vaccins een van de grootste successen zijn in de geschiedenis van de gezondheidswetenschap, maar ik vind van niet.

Ze zeggen dat het veilig is om voor de leeftijd van 6 jaar, 49 vaccins gekregen te hebben, maar ik vind van niet.

Ze zeggen dat vaccins de enige manier zijn om een ziekte te voorkomen, maar ik vind van niet.

Ze zeggen dat “Anti Vaccin Activisten” niet geschoold zijn en hun onderzoeken onvoldoende onderbouwd hebben. Maar alleen omdat iemand tot een andere conclusie komt, betekent niet gelijk dat hij/zij slecht onderzoek heeft gedaan…

Ze zeggen dat vaccins zijn gebaseerd op wetenschap, terwijl talloze conflicterende onderzoeken worden genegeerd.


Ok, maar waarom liegen instanties dan tegen jou?

Farmaceutische bedrijven doen dit vanwege hun streven naar winst en zijn bang voor de aansprakelijkheid die ze aangerekend kan worden zodra toegegeven wordt dat ze verantwoordelijk zijn voor talloze ziektegevallen.

De overheid stelt deze kwestie niet aan de kaak vanwege hun belangenverstrengelingen en belastinginkomsten over de vaccins.

Sommige dokters willen niet toegeven dat ze fout zaten. Sommige mensen zoeken naar iemand anders om de schuld te geven. Er zijn mensen die overtuigd zijn van het feit dat vaccins veilig zijn en kiezen er bewust voor maar dit geeft ze nog niet het recht om voor jou te beslissen.


Zoals ik in het begin al aangaf, nodig ik je vooral uit om zelf je onderzoek te doen. Er zijn echter bepaalde parameters

Om te beginnen, stel je zelf eens voor dat er geen splitsing bestaat in de wetenschappelijke kringen over dit probleem. Stel je vervolgens eens voor dat de honderden briljante doktoren en onderzoekers die zich hebben uitgesproken tegen vaccins allemaal kwakzalvers zijn. Stel je vervolgens voor dat vaccins de enige drugs in de wereld zijn zonder bijwerkingen. Klinkt dat logisch?

En tot slot, als je niet weet waar je moet beginnen, volg dan vooral niet de media… Dat zijn mensen die meegaan in de waan van de dag en die zo snel mogelijk zo veel mogelijk artikelen willen schrijven, zonder daarbij gefundeerd onderzoek te doen.

En vergeet programma’s als ‘Zondag met Lubach’ die niks dan haat verspreiden richting ouders en hun ongevaccineerde kinderen. Het lijkt wel of Arjen Lubach een flinke subsidie heeft gekregen van het RIVM. De uitzending is maar met één woord te beschrijven: propaganda

Het is de meest waardeloze, inhoudloze uitzending ooit. Waarom? Hierom:

– Niets over de vele slachtoffers van vaccinaties zoals de verschrikkelijke gevolgen bij meerdere vrouwen van het HPV vaccin.
– geen woord over vaccins die van de markt zijn gehaald
– Niets over de CDC whistleblower, die laat zien dat het CDC geknoeid heeft met bewijs dat laat zien dat vaccins autisme kunnen veroorzaken.
– geen woord over het verschil tussen iets via voeding binnenkrijgen of het in je bloed gespoten krijgen
– het totale ontkennen van het thimerosal probleem.
– Niets over de kinderen die narcolepsie kregen dankzij het “veilige” Mexicaanse griepvaccin.
– Niet over de bewijzen dat de griepprik NIET werkt etc. etc.

Antikwakkers, Skepsis, de farmaceutische industrie en de media hebben de handen ineen geslagen. Laat je niet gek maken, informeer jezelf.

Er was ooit eens een astrofysicus die zei: “het enige positieve aan wetenschap is dat het waar is, of je het nou gelooft of niet”.

Mooie quote, waarbij ik graag wil meegeven dat sommige mensen weigeren om de werkelijke wetenschap achter hun opvattingen te accepteren.

Vond je deze post waardevol en interessant? Like ‘m dan en deel het vooral op Social Media!

Bronnen:

Waterpokken:
http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/rr5604a1.htm
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10915066

Griepprik:
http://www.cdc.gov/nchs/fastats/leading-causes-of-death.htm

Kinkhoest:
http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm5104a1.htm#fig1
http://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2013/02/researchers-find-first-us-evidence-vaccine-resistant-pertussis
http://www.pnas.org/content/111/2/787.abstract
http://www.huck.psu.edu/content/research/center-for-infectious-disease-dynamics

Onterechte krediet aan vaccinaties:
http://www.cdc.gov/mmwr/PDF/wk/mm5453.PDF

Veiligheid en effectiviteit van vaccins:
https://www.supremecourt.gov/opinions/10pdf/09-152.pdf
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2011/03/22/betrayal-of-consumers-by-us-supreme-court-gives-total-liability-shield-to-big-pharma.aspx
http://www.immunize.org/packageinserts/

Vaccinatie en Autisme:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0074774205710138
http://www.dailymail.co.uk/news/article-388051/Scientists-fear-MMR-link-autism.html

Aluminium in borstvoeding:
http://www.nvic.org/doctors-corner/Aluminum-and-Vaccine-Ingredients.aspx
https://www.atsdr.cdc.gov/ToxProfiles/tp22.pdf

Vaccinatie schadeprogramma:
http://www.historyofvaccines.org/content/articles/vaccine-injury-compensation-programs

Misconceptie van kudde immuniteit:
http://www.cdc.gov/mmwr/PDF/rr/rr4607.pdf
http://www.vaccinationcouncil.org/2012/07/05/herd-immunity-the-flawed-science-and-failures-of-mass-vaccination-suzanne-humphries-md-3/

Artikel is vertaald en aangevuld van (ook voor extra bronnen):

website:http://www.livingwhole.org/dear-parents-are-you-being-lied-to/