De (massale) bomenkap en de uitrol van het 5G netwerk – toeval?

5G gezondheid

Er is een algemene tendens van massale bomenkap waarneembaar in de steden. Voor optimaal signaalbereik van 5G blijkt namelijk dat de boomhoogte tenminste 3 meter lager moet uitkomen dan de 5G-zendmasten die worden geplaatst, omdat bomen obstakels blijken te zijn voor het signaalbereik van 5G. Toeval? Ik geloof er niet in! In dit blog meer over het gevaar van 5G voor onze bomen en onze gezondheid. 

5G: Wat is het en waarom wil men het hebben? 

De term ‘5G’ staat voor de 5e generatie mobiele netwerk.

Het is de snellere opvolger van het huidige 4G netwerk, dat we onder meer gebruiken om snel te internetten vanaf onze mobiele telefoon. Ondanks dat 4G nog maar een paar jaar bestaat, zijn verschillende bedrijven -ook in Nederland- op dit moment al druk bezig met testen op het gebied van 5G-technologie.

Het gebruik van 5G op je smartphone zal zorgen voor een razendsnelle verbinding. Maar dat is niet het enige waarom 5G er aan gaat komen.

Vooral voor nieuwe toepassingen als virtual reality, zelfrijdende auto’s met internetverbinding, het bedienen van computers op afstand en andere apparaten die op internet draaien is dit krachtige netwerk voor velen een interessante ontwikkeling.

Bomen staan een goed functionerend 5G netwerk in de weg

Er is een algemene tendens van massale bomenkap waarneembaar in de steden, wellicht is jou dit ook opgevallen?

Men wil de 5G-zendmasten gaan verwerken in lantarenpalen, bushokjes, verkeerspalen e.d. dus in minder opvallende straatobjecten. Maar… om in dat geval signaal verlies te voorkomen (omdat bomen obstakels blijken te zijn voor het signaalbereik van 5G) zullen bomen helaas moeten wijken en dat is wat we volgens mij momenteel op grote schaal zien.

Bomen zijn namelijk een groot obstakel voor dit nieuwe netwerk. Dit is gebleken uit onderzoek van The University of Surrey:  Masthoogte op boomniveau als een beperkende factor voor bereik en betrouwbaarheid (zie pag. 4 artikel 3.1).

Dus wat is de echte agenda achter het kappen van deze bomen? Dat kunnen we niet met zekerheid zeggen, maar als we weten over negatieve aspecten van bomen op 5G, kunnen we zelf de som van 1+1 wel maken!

Niet alleen in Nederland worden bomen zonder duidelijke uitleg weggehaald

Duizenden bomen in de stad Sheffield (UK) zijn al weggehaald onder grote protesten. Sinds 2012 zijn daar al meer dan 5.500 bomen gekapt als onderdeel van het plan om voetpaden in Sheffield te verbeteren. In de toekomst is het plan om nog meer bomen te kappen.

De autoriteiten zeggen dat aannemers alleen dode, stervende, zieke, beschadigde of gevaarlijke bomen verwijderen, maar bewoners zeggen dat de meeste bomen gezond waren.

Nu is gebleken dat de Sheffield Council van plan is om bijna de helft van de 36.000 bomen langs de straten van de stad te verwijderen. Allemaal zieke bomen zeker?

5G brengt brengt ook vele gezondheidsgevaren met zich mee 

Door 5G zal de blootstelling aan straling voor alle mensen substantieel verhoogd worden. Het komt bovenop de straling van 2G, 3G, 4G en wifi die momenteel al actief is. Van elektromagnetische straling is inmiddels al bewezen dat het schadelijk is voor mensen en hun leefomgeving.

Dus niet alleen de bomen zullen de lasten van 5G gaan ondervinden.

In september heeft een groep van 186 wetenschappers uit 36 landen de Europese Unie dringend gewaarschuwd voor de gevaren van 5G

Zij hebben de Europese Unie verzocht om te stoppen met 5G totdat onafhankelijk is vastgesteld dat dit niet schadelijk is voor onze gezondheid.

De waarschuwing is even kort in de aandacht geweest bij o.a. Editie NL, maar daarna gaat iedereen weer door alsof er niets aan de hand is.

Ook deskundigen in Nederland maken zich grote zorgen over de komst van 5G. Oud-natuurkundige Leendert Vriens van StopUMTS.nl is iemand die daar bij hoort.

Volgens Vriens is de steeds hoger wordende stralingsintensiteit een probleem. “Dat geldt niet alleen voor 5G, maar ook voor de 4G en 3G die er nu al zijn.” 

Doordat de hogere frequentie van 5G minder goed door muren heen gaat, moeten antennes dichterbij ‘leefgebied’ worden geplaatst.

“Je hebt meer last van een antenne in een bushokje, dan van de straling uit een zendmast,” aldus Vriens. Zelf heeft hij al een tijd gezondheidsklachten: “Vermoeidheid, burnout-klachten, slapeloosheid, maag-darmklachten: zelf weet ik zeker dat dat door straling komt.”

Maar er zijn toch ook onderzoeken die laten zien dat de straling niet schadelijk is?

Volgens stralingsexpert professor Olle Johansson van het gerenommeerde Karolinska Instituut in Zweden kun je wetenschappelijke bewijzen niet tegen elkaar wegstrepen.

“Het is een misverstand dat je wetenschappelijke publicaties tegen elkaar kunt wegstrepen, zoals de tabaksindustrie jaren heeft gedaan. Je kan nooit een rapport dat een negatief gezondheidseffect laat zien neutraliseren met een rapport dat niets laat zien.

Dit is een misverstand en wordt helaas vaak gedaan door zowel vertegenwoordigers van de industrie als van officiële autoriteiten. Het grote publiek is makkelijk voor de gek te houden met dit soort argumentaties. Maar als je door één dodelijke slang bent gebeten, wat maakt het dan voor jou uit dat er ook miljoenen ongevaarlijke slangen zijn?”

Conclusie

Dat betekent dat het met name voor stralingsgevoelige mensen steeds lastiger wordt om nog mee te doen aan de maatschappij, aangezien de straling dan letterlijk overal is.

Waar kunnen stralingsgevoelige Nederlanders straks dan nog wonen en leven? Nu al zien steeds meer stralingsgevoelige Nederlanders zich gedwongen om te emigreren naar Frankrijk, Portugal of Hongarije, omdat het in Nederland onleefbaar voor hen is geworden. En dan is 5G nog niet eens uitgerold.

Het vooruitzicht voor vele stralingsgevoelige mensen en de bomen in onze steden ziet er dus niet al te best uit. We gaan zien wat de toekomst ons zal brengen….

4 antwoorden
    • Marco
      Marco zegt:

      Mijn antenne voor complotdenken heeft nog wat moeite met deze theorie. Ik vraag me vooral af hoe de besluitvorming over deze zaken gaat. Hoeveel mensen binnen zo’n kappende gemeente weten wat de eigenlijke reden is? En hoe weten ze dat door de gemeenteraad te krijgen? Of worden ze allemaal misleid (of omgekocht) door een hogere macht?

      Beantwoorden
      • Rick
        Rick zegt:

        Ik denk dat 60% van degene die er over gaan totaal niks opgevallen is, 30% alleen de woorden “goed voor de economie” hoeft te horen van een lobbyist om het een goed plan te vinden. De overige 10% wordt omgekocht of wordt “klokkenluider” en vervolgens genegeerd.

        Je kunt het een complot noemen. Ik noem het politiek…en een beetje corruptie.

        Beantwoorden

Plaats een Reactie

Meepraten?
Draag gerust bij!

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.